פורום רשלנות רפואית

שלום רב
השאלה שלי היא כזאות - לפני מס שנים אבא עבר התקף לב, אמבולנס הביא אותו לבית חולים. לא היה ברשותו תעודת זהות ואבא טוען שאף אחד מצוות צפואי של מיון לא ניגש אליו ולא ניתן לו טיפול מיידי במצב מסכן חיים. מבית חולים התקשרו הביתה ואמרו לנו על האירוע ואז מיד הגיעתי אך כמובן זה לקח יותר משעה.
השאלה שלי - האם זה חוקי או האם זה רשלנות רפואית במקרה שאדם שאין ברשותו תעודת זהות מתמוטט ברחוב עקב התקף לב וכאשר אמבולנס מביא אותו למיון של בית חולים - אף אחד לא ניגש אליו ולא ניתן לו טיפול מיידי.
תודה רבה מראש
טטיאנה

שלום רב,
אדם אשר מגיע לבית חולים במצב המחייב טיפול רפואי דחוף ומיידי להצלת חיים זכאי לקבל טיפול גם אם אין ודאות באשר לזהותו. במקרה זה לא ציינת אם בסופו של דבר נגרם לאביך נזק בעקבות העיכוב בטיפול - אם נגרם נזק כזה ניתן לשקול הגשת תביעה לפיצוים.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

נגרם לי נזק לרשתית בזמן ניתוח לייזר להסרת משקפיים שעשיתי באופן פרטי אצל מנתח מוכר וידוע. נפגשתי עם הרופא 3 פעמים לפני הניתוח, הוא בדק את העיניים ומצב הראיה שלי והמליץ לי לעשות את הניתוח. אמר במפורש: אחרי הניתוח אתלא צריכה יותר משקפיים. אחרי שלוש שעות מהניתוח את כבר נוהגת ומתפקדת בלי בעיה.

שיכנע אותי בקלות. שילמתי ל אמעט כסף ועברתי את הטיפול בלייזר. רק מה, מיד אחרי הטיפול הסתבר כי נגרם לי נזק ברשתית כנראה בגלל הלייזר. לדעתי זאת רשלנות של הרופא אבל הוא מתנהג כאילו הכל בסדר והוא מאד נחמד ורוצה לטפל בי ולתקן את הבעיה. רק מה, אני לא בטוחה שזה יהיה צעד נכון להמשיך את הטיפול אצלו, בגלל שאני חושבת שרק הרשלנות שלו הובילה לפגיעה ברשתית.

אני רוצה לשאול האם אתם מכירים מקרים של פגיעה ברשתית בזמן ניתוח לייזר להסרת משקפיים? כיצד מומלץ לנהוג אחרי מקרה כזה והאם מומלץ ורצוי להמשיך לטפל אצל אותו רופא שפגע ברשתית? אני מאד אשמח לקבל הנחיות מדויקות על מנ שאוכל לדעת מה לעשות עכשיו... תודה ויום נעים!

שלום רב,

אני משתדל להימנע ממתן יעוץ רפואי בפורום זה שכן זו אינה מטרת הפורום. לדעתי נוכי אי הבהירות לגבי מה אירע בניתוח ומה מקור הנזק ואפשרויות התיקון כדאי מאד פשוט לגשת למומחה אחר בתחום רפואית העיניים ולבקש לקבל ממנו הערכה אובייקטיבית מה מצב העין, כיצד ניתן לתקן את הנזק ומה ההמלצות לטיפול.
אם יתבר בסופו של דבר כי אכן נגרם נזק בשל הניתוח ונזק זה נגרם בשל רשלנות בטיפול אזי יש מקום לשקול תביעת נזיקין לפיצויים.
בברכת בריאות,
עורך דין עופר סולר

בימים האחרונים פרסם משרד הבריאות חוזר, העוסק בהנחיות למקרי רשלנות רפואית חמורים המתרחשים בבתי החולים בישראל. הנחיות משרד הבריאות יכנסו לתוקפן בתאריך ה-1 למרץ 2011 ועוסקות במה שמוגדר כמקרי \"לעולם לא\" או בשפת העם, מקרי רשלנות רפואית חמורים.

מצאתי לנכון לפרסם את החוזר שיעניין את כל מי שמתעסק בתחום. להלן נוסח החוזר:

במסגרת פעילות של משרד הבריאות לשיפור בטיחות המטופל, הטמעת תרבות ניהול הסיכונים וצמצום טעויות בטיפול רפואי, הוחלט במשרד הבריאות למפות אירועים חריגים קשים / סיבוכים משמעותיים / התנהלות רפואית לא סבירה בבתי החולים הכלליים, אשר התרחשותם ניתנת, במידה רבה, למניעה ואשר הינם בעלי עניין לציבור המטופלים, לצוותי הרפואה ולספקי שירותי הבריאות.

בהמשך נבחרו מספר אירועים, להלן \"אירועי לעולם לא\", המוגדרים כאירועים חמורים, הקשורים בבטיחות החולה, הניתנים על פי רוב למניעה ואשר לא אמורים להתרחש במידה וקיימים ומוטמעים צעדי מניעה מתאימים על ידי הנהלת הארגון והסגל הרפואי.

\"אירועי לעולם לא\" ניתנים למניעה משום ש:

א. קיימות הנחיות מה צריך להיות הטיפול וכצד הוא צריך להינתן.

ב. קיימות הנחיות למניעת סיכונים ואירועי בטיחות רפואיים.

ג. המערכת/הארגון נתנו תשומת לב ותמיכה מספקות ליצירת מערכות מניעה ולהטמעתן בפועל.

\"אירועי לעולם לא\" הינם אחד מהאינדיקאטורים אשר יכול להעיד על רמת בטיחות המטופל בארגון ותרבות השמירה על בטיחות זו. הופעה מתמשכת ועקבית של אירועים כאלה בבית חולים, יכולה להוות סמן עבורו על כך שלא פעל בצורה מספקת להקמת והטמעת מערכות ותהליכים המיועדים למניעתם.

משרד הבריאות הגדיר, בשלב זה, שישה \"אירועי לעולם לא\", אשר התרחשו תוך כדי אשפוז באחד מבתי החולים הכלליים והפרטיים:

א. נפילה של חולה אשר גרמה לשבר.

ב. השארת גוף זר במהלך ניתוח, אשר גרמה לנכות או הצריכה ניתוח נוסף לשם הוצאתו.

ג. ניתוח של האיבר הלא נכון.

ד. גרימת כוויה מדרגה שנייה או שלישית במהלך ניתוח.

ה. טעות במתן דם או מוצריו, אשר הובילה לפטירת המטופל.

ו. ביצוע ניתוח לתיקון שבר בצוואר הירך, תוך יותר מחמישה ימי אשפוז, ללא הצדקה רפואית.

במידה והתרחש במהלך אשפוז, בבית חולים כללי או פרטי, אירוע כמפורט ברשימה להלן, לא יוגש חשבון עבור אותו אשפוז, גם אם האירוע הוא חלק מאשפוז ממושך וארוך יותר. במידה והוגש חשבון, מערכת הבקרה של קופת החולים תהיה רשאית לערער עליו.

משרד הבריאות ממליץ כי, במקרה של התרחשות אירוע מסוג זה, ינקוט בית החולים בצעדים הבאים:

א. יתנצל בפני המטופל ובני משפחתו הרלוונטיים.

ב. ידווח על האירוע לנוגעים בדבר לפי תקנות דיווח על אירועים.

ג. יבצע תחקיר מיידי ומעמיק על מנת להבין מה היתה השתלשלות העניינים והגורמים שהביאו להתרחשות האירוע, ללמוד ולהפיק לקחים מהמקרה ולהטמיעם במהירות, מתוך מטרה למנוע את הישנותו.

ד. יש לוודא כי המטופל לא נושא בעלות הטיפול/ האשפוז במהלכו התרחש האירוע.

מועד יישום החוזר: 01.03.11.

בכבוד רב, ד\"ר רוני גמזו - המנהל הכללי

שלום רב,

תודה על המידע המעניין.
אכן אירועים אלו היוו ומהווים בסיס לתביעות רשלנות רפואית רבות ואני סבור שמדובר בחוזר הגיוני ומבורך.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

אני מחכה לראות איזה בית חולים יהיה הראשון שיודה בטעות. חוזר משרד הבריאות זה טוב ויפה, אבל תכלס בשטח זה לא יהיה שווה הרבה. ה\"אגו\" של הרופאים ומנהלי בתי החולים לא יתן להם להודות בטעות ומקרי לעולם לא וישראו מקרי לעולם לא (התרחשו)...

תאור כללי:
אני כבת 20 עברתי מספר נקיעות בקרסול, לאחר זמן מה התברר שאני סובלת מ- \"Osteochondritis dissecans\" או בקיצור OCD.
כפתרון הוצע או טיפול שמרני או ניתוח ארטרוסקופיה היות והייתה החמרה לא נשארה ברירה אלא לפנות לכיוון הניתוח. הניתוח בוצע כמו כן בוצעה הטרייה, ע\"פ דו\"ח המנתח הניתוח עבר ללא כל תקלה.
לאחר הניתוח התחלתי לבצע פיזיוטרפייה לפי הוראות הרופא המנתח, היות ולא הייתה התקדמות בריפוי נעשו בדיקות שונות כולל EMG והוברר שיש פגיעה בעצב פרונאלי עמוק כתוצאה מהחדרת כלי הניתוח השונים, בהמשך התפתחה תסמונת כאב \"CRPS\".
נכון להיום אני צולעת בצורה קשה, מטופלת במרפאת כאב בהזרקות לגב, משתמשת בתרופות כמו ליריקה ועוד, ובמכשיר TENS, מבצעת פיזיוטרפייה והידרוטרפייה לכל אורך השבוע, אני מוגבלת ביותר נתמכת בקב מחוץ לבית עם בעיות משניות של כאבים ברגל השנייה, בגב תחתון, גב עליון, אגן ועוד.
יש לציין:
הוצעה רק אופציית ניתוחית אחת ארטרוסקופיה, לא הוצע לי ניתוח מהסוג הישן.
לפני הניתוח לא הוצגו בפני הסיכונים של פגיעה עצבית וכמובן לא האפשרות של תסמונת CRPS כאשר עד שחליתי בה לא ידעתי על קיומה.
בעיקר הוצגו הסיכונים שבהרדמה וכו\'.
ייתכן מאוד שאילו הייתי יודעת לפני הניתוח כי אלו הסיכונים האפשריים הייתי שוקלת אפשרויות אחרות כמו ניתוח בשיטה המיושנת יותר, אולי אף הייתי מוותרת.

הערה: אין כל ויכוח (כולל הרופא המנתח עצמו) על עצם הפגיעה בעצב בזמן הניתוח או על קיום CRPS כולל רוב הסימפטומים של התסמונת.

השאלות:
האם פגיעה בעצב פרונאלי עמוק הינה סבירה בעת ניתוח מסוג זה, או שזו היא אכן רשלנות רפואית?
האם עצם העובדה שלא צויינה בפניי האפשרות שתיתכן פגיעה בעצב בעת הניתוח הינה סוג רשלנות?
האם העובדה שלא צויינה בפניי האפשרות להתפתחות CRPS לאחר הניתוח הינה סוג של רשלנות?

בתודה
אלונההעצובה

שלום רב ותודה על פנייתך,

באשר לשאלה הראשונה איני יכול לצערי להעריך אם עצם הפגיעה בעצב מעידה על רשלנות בביצוע הניתוח. לצורך כך יש לקבל את מלוא התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם מומחה רפואי מתאים בתחום האורטופדיה.

באשר לסוגיית העדר ההסברים על הסיכונים הטמונים בניתוח - חוק זכויות החולה מחייב את הרופא המטפל לתת הסברים מלאים למטופל על הסיכונים הכרוכים בניתוח ועל אלטרנטיות טיפוליות. אם מבדיקת המקרה ניתן יהיה להתרשם כי אכן לא ניתנו לך כל ההסברים הנדרשים ובפרט לגבי הסיבוכים אשר אירעו לך הרי שיתכן וקיימת עילךה לתביעה בגין טענה של העדר הסכמה מדעת לטיפול.

כדי לזכות בפיצוי יהיה צורך לשכנע את בית המשפט כי אילו היו מסבירים לך על הסיכונים הכרוכים בטיפול היית נמנעת מלבצע אותו.

כדאי נוכח מורכבות העניין שתערכי פגישת יעוץ מסודרת עם עו\"ד מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר

תודה על ההכוונה
אלונה

שלום,
ביצעתי באופן פרטי דרך ביטוח בריאות פרטי ניתוח טחורים אצל רופא מפורסם.
על אף שהובטח לי שההתאוששות לא תמשך מעבר לשבוע ימים לכל היותר, היא נמשכת למעלה משבועיים.
מה שיותר גרוע- כבר לאחר שבוע יצאו לי חדשים- מה שלא אמור לקרות לפחות 5 שנים ע\"פ הרופא המנתח.
האם יש כאן עילה לתביעה? לפיצויים? האם אפשר לתבוע את הביטוח או הרופא על הסבל הרב?

שלום רב,

עצם כשלון הניתוח וההחלמה הארוכה אין בהם ללמד באופן אוטומטי על רשלנות בטיפול אשר היא העיךה שיכולה לזכות בפיצויים. כדי לבחון אם אכן בשל התרשלות של המתנח אירע הנזק יש צורך לאסוף את התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם מומחה רפואי מתאים. יש גם לשקול אם שיעור הנזק והפיצוי הצפוי מצדיקים כלכלית תביעה אשר עלולה אינה זולה כלל נוכח הצורך בחוות דעת רפואיות.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

כיצד ניתן להוכיח רשלנות רפואית בניתוח אף? איך מוכיחים שהניתוח לא הצליח והתוצאה איננה כפי שהיתה אמורה להיות והאם אכן במקרה בו האף עדיין עקום מדובר ברשלנות רפואית? תודה.

שלום רב,

הוכחת רשלנות בניתוח אף מתבצעת בדרך דומה להוכחת רשלנות בכל תיק אחר. בשלב ראשון אוספים את התיעוד הרפואי המלא של הלקוח הן לפני הניתוח והן לאחר הניתוח וכמובן תיעוד מהניתוח עצמו.
לאחר מכן עורך הדין מפנה את הלקוח לבדיקה אצל מומחה רפואי מתאים - במקרה זה רופא אף אוזן גרון או רופא פלסטיקאי וכן מעמידים לעיון המומחה את התיעוד הרפואי. המומחה הרפואי יעריך אם הייתה רשלנות בטיפול ומה שיעור הנזק שנגרם. כדאי לפנות תחילה אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית להערכת המקרה.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר

איפה אפשר לבדוק באיזה תחום מתמחה פלסטיקאי מסויים שאני שוקלת לעשות אצלו ניתוח פלסטי באף? האם משרד הבריאות מנהל מרשם כזה? האם באותו המרשם ניתן לדעת על עברו וניסיונו של כל רופא פלסטיקאי שעובד בישראל באופן פרטי?

ושאלה נוספת, האם אני יכולה לקבל מידע על ניסיונו של פלסטיקאי מסויים שעובד גם כרופא בקופת חולים, באמצעות פניה לקופת החולים עצמה והם מחוייבים תת את המידע??

שלום רב,

אין בישראל כיום תתי התמחות רשמיים בכירורגיה פלסטית. אכן יש רופאים שקיבלו ידע וניסיון בתחומים ספציפים בחו\"ל אום לא מדובר בהתמחות מוכרת בישראל. קשה לי להאמין כי קופת חולים תספק לך מידע על נסיונו של רופא כזה או אחר. כאשר פונים לרופאים באופן פרטי ניתן לקבל מהם מידע על ניסיונם והכשרתם וגם רשת האינטרנט יכולה להיות מקור טוב למידע זה לדעתי.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

בס\\\\\\\"ד\\r\\nהבן שלי נולד חודשיים וחצי לפני הזמן ולמרות שהייתי במעקב הריון תדיר אצל רופא נשים בקופת החולים שלי, ביצעתי את כל הבדיקות ולא ונמצאו סיבות כלשהן לדאגה, עדיין ילדתי חודשיים וחצי לפני הזמן. אחנם הרופאים הסבירו כי לידת פג אינה דבר כל כך נדיר ויתכן מאד והתינוק יגדל ויהיה בריא לחלוטין, אך יתכן גם ויגרם לא נזק עקב הלידה המוקדמת. רציתי לשאול אם מהניסיון שלכם הרופאים לא צריכים לאבחן מראש בעיה או להודיע על לידה מוקדמת, כפי שקרה במקרה שלי? איך הייתם ממליצים לבחון את המקרה ולטפל בו?

שלום רב,

בחלק גדול מן המקרים כאשר מתפתחת לידה בשבועות מוקדמים לא ניתן לעצור את הלידה והתוצאה הינה לידת פג. לידת פג אינה כשלעצה רשלנות בטיפול בהכרח אולם יש לבחון אם אכן ננקטו כל האמצעים לדחות את הלידה ולמנוע נזק ליילוד (כמו למשל טיפול להבשלת ריאות).

כמובן שאם בסופו של דבר לא נגרם נזק אין בכל מקרה הצדקה לתביעה. כדי לבדוק את המקרה בצורה מסודרת יש צורך בבחינת התיעוד הרפואי והתייעצות עם מומחה רפואי וראשית התייעצות עם עו\"ד מנוסה.
בברכת בריאות,
עו\"ד עופר סולר

גם אני ילדתי פג בלי לדעת שזה מה שהולך לקרות, והיום תודה לאל הילד שלי בריא וגדול וכולם שכחו מזה. לידות פגים הנן דבר נפוץ יחסית ולא צריך מיד לקפוץ ולחפש אשמים. אני מאחלת לך שהילד בריא ויגדל לתפארת. אל תחפשי חושך איפה שיש אור.

זה כל הרעיון בלידת פג, הלא כך? נולד טרם זמנו. הרפואה עושה את הטוב ביותר על מנת לתת את כל המידע וכל הבדיקות לנשים ההרות, ברמה שלא ניתן היה להעלות על הדעת לפני כ-50 שנה. אך כן, תקלות קורות. לא לעולם הרפואה, בהכרח, גם לגוף שלנו. וכאן - אין את מי להאשים.

שלום עורך דין סולר, רציתי ברשותך לשאול כמה זמן חייב רופא שיניים לשמור תיעוד על טיפול רפואי? אני עברתי טיפול מורכב מאד ויקר אצל רופא שיניים לפני עשר שנים. כמה זמן חייב רופא השיניים לשמור על הצילומים ועל התיעוד של הטיפול שעברתי במרפאה שלו? כמובן שאני מתייחסת לרופא שיניים פרטי שטיפל בי בתמורה לתשלום, במרפאה שלו. מאז הטיפול הוא עבר למרפאה חדשה אבל ממשיך לעבוד בדיוק כמו לפינ 10 שנים. האם הוא חייב לשמור את התיק הרפואי שלי אצלו?

שלום רב,

על פי נוהלי משרד הבריאות הרשומות במרפאת שיניים אמורות להישמר במשך עשרים שנה כול צילומי רנטגן.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

אאז מה אתה מציע לעשות אם פניתי אל הרופא שיניים והוא טוען שהתיק כבר הרבה זמן לא שמור אצלו? האם ניתן לאלץ אותו באיזה דרך? מה קורה אם התיק הרפואי באמת לא אצלו? איך אפשר בכלל להוכיח שקיבלתי טיפול שיניים אצלו?

שלום רב,

לאלץ את הרופא אם אכן אין בידיו את התיעוד לא ניתן. יחד עם זאת אם תתעורר שאלה של איכות הטיפול (במסגתר תביעת רשלנות למשל) הנטל יעבור לרופא להוכיח כי לא התרשל. עם זאת יש לזכור כי תקופת ההתישנות על תביעות נזיקין הינה במרבית המקרים 7 שנים.
אני סבור כי כדאי שתערכי יעוץ מסודר עם עורך דין מנוסה כדי לקבל פתרון ספצפי למקרה שלך.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר

תודה רבה על העזרה והתשובות שלך! אני מאד מעריכה את הרצון לסייע.

נעמה

אני מטופלת בבית חולים במרכז הארץ. במהלך הטיפולים שוחחתי ונפגשתי עם עובדת סוציאלית שמכירה את התיק הרפואי שלי ואת ההיסטוריה המשפחתית. נודע לי ויש לי הוכחות שמידע מהתיק הרפואי שלי הגיע למי שלא היה צריך להגיע דרך העובדת הסוציאלית ממניעים לא ברורים - להערכתי בגלל בצע כסף. האם העובדת הסוציאלית, כפי שאני חושבת והגיוני, חייבת לשמור על סודיות רפואית? האם בית החולים אחראי למעשים שלה? כיצד היית ממליץ לפעול...?

שלום רב,

עובדת סוציאלית הינה חלק מהצוות המטפל ואמורה להקפיד כמו כל הצוות על שמירת הסודיות הרפואית. הפרת הסודיות הרפואית הינה הפרה בוטה של חוק זכויות החולה. אם אכן הופרה הסודיות בידי עובד של בית חולים הרי שבית החולים אחראי באחריות שילוחית למעשי העובד.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

לפני למעלה מחודש ביצעתי ביופסיה מאזור הנרתיק אצל רופאת נשים בקופת חולים כללית. השבועות חלפו ולא קיבלתי כל תשובה, כשבדיקות אחרות שביצעתי באותו יום כן הגיעו. התחלתי לערוך בירורים טלפוניים ונעניתי בתשובות מתחמקות לפיהן צריך להמתין, אולי התעכב בגלל חג חנוכה ותירוצים נוספים בסגנון זה. רק אתמול, אחרי שהפכתי שולחנות וניתן לי הטלפון של המעבדה, הסתבר לי שהבדיקה אבדה - פשוט לא מוצאים אותה. רציתי לשאול אם מדובר במקרה של רשלנות רפואית? אחרי הכל הקופה אמורה להיות אחראית על מעשיה ולדאוג לשמור על הבדיקה כהלכה! למותר לציין שזהו הליך לא נעים בכלל שאצטרך לחזור עליו שוב בלית ברירה... אודה לתשובתכם.

שלום רב,

ברור כי אובדן של בדיקה אינו תקין ואינו עומד בסטנדרט של טיפול רפואי הולם. יחד עם זאת לא בטוח כי המקרה מצדיק כלכלית תביעת רשלנות רפואית שכן הפיצוי בתביעות כאלו ניתן בהתאם לשיעור הנזק שנגרם ולא על חומרת הרשלנות בטיפול.

במקרה זה בוודאי שתגרם אי נעימות מהצורך בבדיקה חוזרת אך אם בכך מסתכם הנזק יש להניח כי הפיצוי לא יהיה משמעותי בעוד שעלויות הגשת התביעה אינן נמוכות. אני מציע כי תערכי יעוץ מסודר עם עורך דין מנוסה בתחום.
בברכה,
עורך דין עופר סולר

אמי הקשישה קיבלה מרשם מרופא לשימוש בתרופה מסויימת, שדורשת גם התאמת התנהגות וטיפול נוסף. המדובר בטיפול תרופתי מורכז ולא קל. אחרי כמה שבועות של שימוש בתרופה היא החלה לסבול מכאבים חזקים מאד במפרקים בכל הגוף. רופא המשפחה בקופת חולים אמר לה להפסיק מיד את השימוש בתרופה. עכשיו אנחנו נמצאים איתה בסדרת טיפולים ובדיקות בבית חולים. בימים אלה היא לא לוקחת את התרופה. רציתי לדעת אם וכאשר נקבל אישור ברור לכך שהתרופה היא שגרמה לנזק, האם ניתן להגשי תביעת רשלנות רפואית כנגד הרופא שהמליץ על השימוש בתרופה?

שלום רב,

בתביעות רשלנות רפואית המבחן אם ניתן להגיש תביעה שתצלח אינו רק קרות הנזק והקשר הסיבתי לטיפול אלא בראש ובראשונה יש צורך להוכיח התרשלות.

במקרה זה יהיה צורך לקבוע באמצעות חוות דעת של רופא מומחה מתאים כי רופא סביר לא היה נותן את הטיפול התרופתי לאימך בשל בעיות רקע או כל סיבה אחרת עליה ניתן להצביע.

בברכת בריאות,
עו\"ד עופר סולר

תודה על העזרה אבל לא ממש הבנתי למה אתה מתכוון כשאתה כותב קשר סיבתי? מה אומר המושג המשפטי הזה על המקרה הרפואי שתיארתי לך?

שלום רב,

הכוונה הינה כי לא מספיק להראות שהתרופה גרמה את הנזק. צריך גם להראות שבמקרה זה אסור היה לתת את התרופה כי היו דברים אצל אמא שלך שבנוכחותם אסור לתת את התרופה הזו. אז ניתן יהיה להוכיח התרשלות וגם קשר בין מתן התרופה לנזק.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

שלום, לאחר תסחיף ריאה רציני שעברתי התחלתי בטיפול מאסיבי להמסת הקרישים (היו שניים).

אף אחד לא טרח לומר לי שאדוויל ואקמול פוקוס הינם אסורים לשימוש יחד עם קומדין. רק לאחר חודשיים שבהם התרופות לא עבדו כהלכה ואני לא יכולתי לשוב לתפקד רופאת המשפחה עדכנה אותי. רוצה לציין שעקב מיגרנות אני תמיד עם משכך כאבים זה או אחר, בדרך כלל הקשים מביניהם.
במשך חודש הייתי בסכנה בגלל שהתרופות לא עבדו. אני כועסת ודואגת. שיר.

שלום רב,

על הרופא המטפל מוטלת החובה לתת הסבר למטופל הסבר מלא על טיפול תרופתי שהוא נוטל, בודא לגבי תרופות חדשות ולא שגרתיות. ההסבר צריך לכלול גם הנחיות על תגובות בין-תרופתיות. יחד עם זאת יד לקחת בחשבון כי אם לא נגרם נזק של ממש הרי שעצם הסכנה בה עמדת ספק אם תביא לפסיקת פיצוי משמעותי אם תוגש תביעה בהנחה כי אכן היתה התרשלות בטיפול.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

בני בן 17, גובהו 1.63 ומבנה גופו רזה. לאחרונה ביקרנו אצל אנדוקרינולוג בעל שם בעניין צפי צמיחתו העתידית. המומחה טען שבני היה צריך להיות מטופל כבר מזמן בהורמון גדילה ושכעת כבר מאוחר מדי. עלי לציין שמילדותו ועד כה נמצא בני במעקב אצל אנדוקרינולוג מטעם קופת החולים ולשאלתנו לא פעם לגבי הורמון הגדילה השיב שאין צורך בכך והילד יעשה את הקפיצה בבגרותו. רציתי לשאול האם חוסר הטיפול בהורמון זה, שחרץ ככל הנראה את גובהו של בני הינו עילה מספקת להגשת תביעת רשלנות נגד אותו אנדוקרינולוג? אנא תשובתך.

שלום רב,

מעטים המקרים בהם ניתן לקבוע בצורה רציני ת על סמך תיאור מקרה בלבד וללא עיון בתיעוד הרפואי אם אכן מדובר ברשלנות רפואית בטיפול. לצערי גם המקרה שאתם מתארים אינו שונה וללא בחינת התיעוד והתייעצות עם מומחה קשה לקבוע אם מדובר בהתרשלות. עם זאת עמגת המומחה עימו התייעצתם אכן מעוררת סימני שאלה באשר לאיכות הטיפול שניתן. אני ממליץ לפנות ליעוץ מסודר אצל עו\"ד מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע לכם באיסוף התיעוד הרפואי ויפנה אתכם למומחה המתאים.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר

הרופאים לא אבחנו בזמן הידרוצפולוס וכעת חוששים כי נגרם לתינוק שנולד לאישתי ולי נזק מוחי בלתי הפיך. היינו רוצים עזרה וייעוץ אפילו שהמדובר במקרה מאד טרי ואפילו הרופאים עדיין לא בטוחים שנגרם נזק ומה היקפו. אנחנו מצד שני בתחושה שמסתירים מאיתנו מידע ואחרי ששמענו על האבחון של הידרוצפולוס באיחור, החלטנו להתחיל לברר... האם למרות שלא פירטתי מטעמים ברורים בשלב הזה, אתם יכולים להנחות אותנו? האם נתקלתם במקרה רשלנות דומה וטעות של רופאים באבחון הידרוצפולוס??

שלום רב,

ראשית איחולי החלמה מהירה ומלאה.
על פניו נראה כי המקרה בהחלט מצדיק בירור רציני ומסודר וטוב עישיתים שפניתם כבר עתה לבדוק את המקרה.
משרדנו טיפל בעבר ומטפל בתיקים דומים של רשלנות באבחון מומים בהריון ובין היתר הידרוצפלוס. מדובר במום אשר בחלק מן המקרים ניתן וצריך להבחין בו בבדיקות במהלך ההריון.
אתם מוזמנים ליצור עימי קשר טלפוני לקבלת הסבר ומידע מפורט יותר מאשר ניתן למסור במסגרת מצומצמת זו של הפורום.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר
03-7369253 או 052-3596150

שמרתי את הטלפון ואני מודה על התשובה - אנו ניצור איתך קשר בימים הקרובים.

שלום עורך דין עופר סולר,
קראתי באתר שלך ולא מעט באינטרנט והבנתי כי הסכמה מדעת הוא מרכיב מאד חשוב כדי לבחון משפטית את נושא הרשלנות הרפואית.

בגלל שהבנתי את הנקודה, אני מתלבט אם בכלל לתבוע רופא פלסטיקאי שביצע בי ניתוח כושל שגרם לי לנזק עובדתי.

עיקר אי ההסכמה מול הפלסטיקאי היא בכך שהוא טוען שהוא אמר לי שבניתוח הזה עלולים להגרם סיבוכים והוא לא חף מסיכונים. אני טוען שהוא לא אמר לי כלל על סיבוכים או סיכונים שצפויים או עלולים לקרות.

בתיק הרפואי אין כל רישום על סיכונים או סיבוכים ולכן אנחנו בוויכוח - מילה שלי נגד מילה שלו.

מה דעתך על המקרה הזה ומה את ממליץ לעשות בעניין הסכמה מדעת ובכלל במקרה שתיארתי?

שלום רב,

על הרופא לתעד את ההסברים שנתן למטופל בכתב ולכן יתכן שבית משפט יקבל את טענתך כי אל הוסבר לך. יודגש כי אם נגרם נזק בשל סיבוך עליך לשכנע את בית המשפט לא רק שלא הוסבר לך הסיכון לסיבוך אלא גם שאילו היה מוסבר לך הסיכון היית נמנע מלבצע את הניתוח. ככל ששיעור הסיכוי לסיבוך קטן יותר כך יהיה מורכב יותר לשכנע את בית המשפט בכך.
בברכה,
עורך דין עופר סולר

עו\"ד סולר, לפי מה שאני מבין ממך העובדה שאין בכלל רישום בתיק הרפואי של ההסברים שהרופא טוען שהסביר לי, על הסיכונים הכרוכים בפרוצדורה הרפואית, בכלל לא צריכים להדאיג אותי אלא להפך - הבנתי אותך נכון? זה לטובתי במקרה של תביעת רשלנות רפואית?

האם יש לך משרד באיזור הדרום, באר שבע, שאוכל להפגש איתך במקרה הצורך? איך אתה מציע להתחיל את ההתנהלות והאם יש הוצאות כספיות שאני צריך לקחת בחשבון בשביל להתחיל להניע מהלך של תביעת רשלנות רפואית?

שלום רב,

אכן העובדה כי אין הסברים יכולה לסייע בטענתך כי לא הוסברו לך הסיכונים אולם הדבר אינו שולל את האפשרות כי הרופא יצליח לשכנע את בית המשפט כי הסביר ולא תיעד את ההסברים.

ניתן ליצור עימי קשר בטלפון לשם יעוץ ראשוני ובדיקת היתכנות תביעה במקרה זה.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

שלום, שמי אלי. בחודש אוגוסט האחרון הגעתי להסרת שומה בראשי שהפריעה לי, מתוך הפרעה לחיי היום יום שכללו גירוד מדי פעם ודימום חלקי גם הוא מדי פעם בתדירות נמוכה יחסית. פניתי לרופא עור שהמשפחה מכירה ,רופא מכובד וכאמור הוא החליט להסירה. לאחר שהסירה בצורה שטחית לחלוטין, שלח אותה לבדיקה פתולוגית וזו גילתה כי הכל בסדר וכי זהו נבו שפיץ מקרה של שומה שלא מסוכן ואף רגיל ונפוץ. לאחר תקופה של שלושה חודשים חזרה השומה וחזרתי לרופא בטענה שהשומה גודלת חזרה, זה החליט רק לאחר שאני פניתי אליו בשנית להסיר את השומה ואת הצלקת שהייתה ביתר עמיקות מן הפעם הראשונה . לאחר שליחתה הנוספת לבדיקה זוהתה מלנומה בעומק 2.8 מ\"מ . אני כיום לאחר כריתת המלנומה מהראש , הרחבה של 8 ס\"מ רדיוס דבר שהשאיר צלקת נוראית בכל חלק הראש , אני לאחר השתלת עור מהירך שגם היא השאירה את חותמה בגופי. בנוסף נלקחו דגימות לבלוטות זקיף מן הצוור והראש. אני רוצה לציין שהגידול שהיה בראשי הוסר אך השאיר תוצאות איומות ושיער לא יוכל לגדול בחלק ניכר מראשי. ברצוני לדעת האם זוהי רשלנות , והאם יש בסיס לתיק שבו היה על הרופא לקחת בדיקת ביופסיה עמוקה יותר וכך לגלות את המלנומה בשלב מוקדם של כמעט חצי שנה . אני צעיר ,ואני רוצה שידע שהוא באי גילויו הרס לי את המראה החיצוני ופגע עמוקות בנפשי , ובבריאותי , שכן אילולא היה מסירה בראשונה כנראה שהיה ניתן לטפל בשיטה ה\"מוז\"   ולהסיר מקומית ללא ניתוח בהרדמה מלאה 5 שעות! ברצוני רק לציין שההסרה של המלנומה וכל הטיפול בוצע במקום אחר ולא ע"י הרופא המדובר מההתחלה, אלא ע"י צוות רופאים מומחה ואמיתי שלו אני מודה כל יום בחיי. הדבר המשמעותי פה הוא הזיהוי המוקדם , ותוצאותיו ולמה הוא גרם! תודה על ההתיחסות מראש. אלי

שלום ותודה על פנייתך.
ראשית איחולי החלמה מהירה.
על פניו מהתיאור שנתת עולה מקרה אשר מצדיק בירור רציני יותר של הנגע העורי ואבחנה מוקדמת של המלנומה. יתכן בהחלט כי אופן הטיפול של הרופא בפעם הראשונה לא היה סביר אולם על מנת לבחון זאת בצורה רצינית יש לקבל את מלוא התיקים הרפואיים שלך ולפנות לייעוץ אצל רופא מומחה בתחום. מומלץ כי לא תפעל באופן עצמאי אלא תפנה לייעוץ אצל עו"ד מנוסה בתחום אשר חסיע לך בבירור המקרה כאמור לעיל.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

הסיפור שלך הוא מאד קשה ומתסכל.
הטעות הראשונה היתה להנתח על ידי רופא עור.
רופאי עור בהכשרתם הפורמאלית אינם מנתחים ולכן באם יש צורך לבצע ביופסיה הם עושים זאת באופן שיטחי ולא אבחנתי בחלק מהמקרים.
לגבי ניתוח מוז- אין לו משמעות במלנומה כי בכל מקרה
השוליים צריכים להיות מורחבים ולא מחפשים כאן חסכון ברקמה. ובנוסף אין להסתמך על חתך קפוא כנהוג במוז אלא בקיבועים עם פאראפין.
אז מה עושים כעת?
מעקב צמוד ביותר אצל אונקולוג האמון על עניני מלנומה.
אני ממליץ לך על ד\"ר יעקב שכטר משיבא. מאד ראוי ומאד בקי בעניני מלנומה.

כמנתח פלסטי והעוסק באופן אינטנסיבי ברצוני לומר לך כך.
נתחיל מהסוף.
יש חילוקי דעות רבים באם לבצע ניתוח מוז-מוס באבחנה של מלנומה או חשד למלנומה.
רוב הרופאים ואני ביניהם, חושבים כי ניתוח מוז במלנומה נוגד את העקרון של המחלה.
במלנומה, יש לדאוג לשוליים רחבים. אני מסכים כי נניח באיזור העפעפיים, שפתיים ואף ניתן לשקול ניתוח מוז במלנומה במטרה לשמר כמה שניתן רקמה בריאה, אך זה איננו תופס לגבי הקרקפת.
במקרה שלך, בהתחשב בתלונות, קרוב לודאי האיבחון הראשוני היה חפוז. דרמטוסקופיה קרוב לודאי מעלה חשד סביר כי מדובר במלנומה ולכן לא היה מקום לכריתה שיטחית, אלא לכריתה מלאה ובהמשל אולי הרחבת שולי הכריתה.
כאן הבעיה האמיתית.

שלום,
תודה על המידע המועיל והמעניין.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

האם אפשר לתבוע על רשלנות רפואית רופא נשים שלא עדכן מטופלת עם הסטוריה משפחתית של סרטן, על החיסון לצואר הרחם?

שלום רב,

קשה להשיב ללא הכרות עם נסיבות הספציפיות של המקרה. הדבר תלוי במועד בו נערכה הבדיקה - האם במועד זה המלצה על חיסון היה כבר היה בגדר פרקטיקה מקובלת ועוד משתנים רבים. אני סבור כי המקרה מצריך בירור מסודר בפגישת יעוץ עם עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

היי. אני מנסה להבין עד כמה התחום של רשלנות רפואית פעיל. האם מדובר בתחום \"חי\" בו אלפי תביעות בשנה, או בתחום שמשקיעים הרבה מאמצים במספר תיקים מצומצם? תודה...

שלום רב,

עד כמה שאני יכול להעריך אין המדובר לדעתי על סדר גודל של אלפי תיקים שנפתחים כל שנה אלא מאות. כמובן שרובם לא מסתיימים בתוך שנה בלבד ולכן המספרים מצטברים. עם זאת גם במספרים אלו קשה להגדיר את התחום כ- \"מת\" והראיה פסקי הדין הרבים שניתנים בתחום זה.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר

תודה רבה על התשובה. יום נעים!

אמא שלי הגיע לרופא קופת חולים שלא איבחן כי היא סובלת מדלקת ריאות וחשב שזאת שפעת רגילה. הוא שיחרר אותה הביתה ובלילה (של שבת) היא נלקחה באמבולנס לבית חולים סורוקה כי איבדה את ההכרה בבית. בבית החולים איבחנו דקלת ריאות חמורה ביותר והיא הגיעה למצב של סכנת חיים. עד עכשיו היא לא יצאה מכלל סכנה ובגלל העוצמה של הדלקת יש לה פגיעה במערכות אחרות בגוף!

רציתי לשאול מה אפשר לעשות לרופא הרשלן של קופת חולים, שלא בדק את אמא שלי כמו שצריך ולא איבחן את הדלקת הקשה שממנה היא סובלת. עכשיו, בגללו ובאשמתו, היא שוכבת בבית חולים בסכנת חיים!

שלום רב,

כדי לבחון אם אכן הייתה התרשלות בטיפול ומה שיעור הנזק יש צורך לאסוף את מלוא התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם מומחה רפואי. כדאי לפנות תחליה אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע לכם בבדיקת המקרה.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

עופר, תודה על התגובה המהירה. אנחנו נמצאים כרגע בזמן האישפוז עדיין. האם אתה ממליץ להקדים ולפנות אל עורך דין כבר עכשיו? איך להתנהג מול הצוות הרפואי בבית החולים? האם לבקש מהרופאים מסמכים כלשהם? תודה על העזרה!

שלום רב,

ראשית החלמה מהירה.
אני איני סבור כי כרגע יש צורך דחוף ביעוץ משפטי אך אני ממליץ שלא לשלוח מכתבי תלונה או פניות בכתב בכלשהן בטרם תקבלו יעוץ משפטי מסודר. אחרי שאימך תשתחרר מבית החולים ניתן יהיה גם להעריך איזה נזק נגרם ולהתחיל בבירור המקרה ואז אני ממליץ לתאם בהקדם פגישת יעוץ. איני סבור כי יש צורך ביחס מיוחד לצוות או התנהלות מיוחדת בשלב זה.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

שלום,
אני עורכת תחקיר, ובו אישה חלקת פנים (ממש מושלמת, אם יש כזה דבר) ניגשת לפלסטיקאים לקבל המלצות לשינוי ושיפור.
הרשימה מלאה:
*בוטוקס
*הרמת עפעפיים
*קולגן
*שאיבת שומן (והיא רזה כל כך למען השם!)
האם ניתן להגיש נגד רופאים אלו, שתועדו באמצעים מתאימים, תביעה על פגיעה אתית תפקידם? (למשל, שבועת הרופא אומרת כי הרופא לא צריך לבצא פעולות שאין בהם צורך או שעשויות להזיק). חשוב לציין שהתחקירנית בשום אופן לא מדווחת על חוסר שביעות רצון מהמראה החיצוני שלה.
אשמח לתשובתך
תודה.

שלום רב,

למיטב זכרוני תחקירים דוגמת זה נערכו כבר בעבר. לא ירדתי לסוף דעתך אם היא אינה מתלוננת על חוסר שביעות רצון מכלום כיצד היא מנמקת את הגעתה לרופא הפלסטיקאי? לגופו של עניין מראה הינו עניין סובייקטיבי וקשה לי להניח כי ניתן יהיה לפתוח בהליך כלשהו כנגד פלסטיקאי אשר ממליץ המלצות לטיפולים אשר יש סימן שאלה באשר לנחיצותם. מאחר ולא מדובר בהליך שמיועד לרפא אלא לשפר מראה ותמיד ניתן לטעון כי אפשר לעשות יפה יותר. עם זאת ברור שפרסום ממצאי תחקיר כזה יכול לגרום מבוכה לא מעטה לרופאים מסויימים.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר

תודה על תשובתך הממצה. השאלה שלי גדולה יותר - האם במקצוע הפלסטיקה, בהינתן שמטרתו שיפור אסתטי בלבד, איך חריגה משבועת הרופא? יכול להיות שזו שאלה פילוסופית מדי לפורום.

שלום רב,

הכוונה בכירורגיה אסתטית הינה אכן לא לרפא אלא ליפות. אפשר להתווכח אם זה סוג של רפואה או לא.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר

אני אישית חושב שהשאלה מעניינת. אולי לא לפורום הזה, אבל הגעתי בזכותה ולכן אשאר. אנשים חכמים, מבריקים, השקיעו מזמנם וממרצם 7 שנים לפחות של לימודים, ואז עוד 4 שנות התמחות. הם חרתו על דיגלם להיות שליחים בעולמינו. להיות רופאים. ואחרי כל המאמץ הזה, הם משליכים הכל ועוברים לשים חתיכות סיליקון בחזה של בנות?! תאמינו לי שאני כבר לא יודע לאן העולם שלנו הדרדר.

אין כאן אלמנט של ריפוי אלא רק אלמנט של בצע כסף. כירורגיה אסתטית התפתחה וממשיכ הלהתפתח בגלל התאוואה המטופשת של אנשים להיות \"יותר\" ממה שהם נראים. הרופאים שבחרו להתעסק בפלסטיקה מנצלים את המצב ומספקים לאותם אנשים שירותים יקרים ולא נחוצים. למה? כי יש כסף גדול בניתוחים פלסטיים! זאת הסיבה האמיתית מדוע כל אחד חולם להיות מנתח פלסטי.

אל לנו לשכוח שתחום ניתוחי הפלסטיקה בא לעזרת אוכלוסיה גדולה של נפגעי כוויות, פצועים, צלקות וכדומה.
מאידך אין פסול בכך שאדם פונה לרופא פלסטיקאי בכדי לבצע פעולה כירורגית בעקבות פגם אסתטי שהוא ורק הוא סבור שקיים אצלו.

את הנקודה הזו שמר סולר העלה אני חושב שיש לחזק. במיוחד בימים הקשים לאחר אסון הכרמל, אנחנו נזכרים עד כמה חשוב מקומם של הפלסטיקאים. הלוואי שתמיד העבודה שתהיה להם תהיה של רצונות \"וולנטריים\" להיראות יותר טוב, ולא עקב אסונות ושריפות. שיהיה לכולנו רק טוב. ובריאות לכל נפגעי השריפה.

מילים כדורבנות, מישאל. מסכים עם כל מילה ומאחל רק טוב לפצועים. שמעתי שהטיפולים אינם נכנסים לסל הבריאות ואת טיפולי הפלסטיקה המסובכים מימנה קרן פרטית. אחים...

בס\"ד

שלום עורך דין עופר סולר - המקרה שלי הוא כזה: לפני כשנה ילדתי את בני ולאחר לידתו היו צריכים לתפור אותי. אני יודעת כי זאת פרוצדורה רפואית שכיחה יחסית אחרי לידות.

ההחלמה הייתה מאוד כואבת וכאשר אני ובעלי רצינו לקיים יחסי אישות, לא יכולנו לעשות כן.

לפי מה שאמר הגיניקולוג שלי, תפרו אותי יותר מדי והדבר גרם להיצרות בפתח הנרתיק וזה כבר בעיה.

הרופא הפנה אותי לניתוח אך תודה לאל בבדיקה שלפני הפרופ\' עידכן אותי שפתח הנרתיק התרחב וכעת ניתן לקיים יחסי אישות ללא צורך בניתוח שהופנתי אליו.

הרופא אמר כי עלינו להשתמש בחומר סיכה עד חלוף הכאבים.

מאז המקרה ועד היום, שזה כבר שנה אחרי הלידה אני עדיין סובלת מכאבים והחדירה צריכה להיות מאוד איטית ועדיין עם חומר סיכה.

אני חושדת ורוצה לשאול אותך: האם מדובר ברשלנות רפואית?

מה לפי נסיונך ההשלכות של המצב שנגרם ומה אני צריכה לעשות?

שלום
בכדי לקבוע האם הייתה פה התרשלות ראשית יש להוציא את התיעוד הרפואי ולהעבירו למומחה רפואי בתחום.
אם אכן יקבע המומחה שהייתה פה התרשלות יש לבחון את מידת הנזק שנגרם לכך והאם הוא בר פיצוי?
אם הייתה התרשלות ויש נזק הרי שניתן יהיה לשקול תביעת רשלנות.
אני ממליץ לפנות לעו\"ד מומחה בתחום.

שלום,

אני עשיתי ניתוח הקטנת חזה אצל מנתח מוכר מאד ושילמתי המון כסף שלקחתי בהלוואה מהבנק. אומנם ידעתי והרופא גם אמר שתשאר צלקת אחרי הניתוח אבל הוא הראה לי איפה הצלקת תשאר וזה לא אמור היה להפריע, כי הצלקת לא אמורה להיות בולטת. מה שכן, אחרי הניתו שלי התברר שהצלקת הרבה יותר גדולה מהדוגמאות שהרופא הראה לי וגם לא ממוקמת מתחת לכפל עור, אלא חשופה לגמרי ואם אני ארצה ללכת עם בגד ים, זה יהיה מאד מביך בגלל הצלקת!

רציתי לשמוע את החוות דעת שלכם ולדעת האם יש לכם נניסיון עם ניתוחי הקטנת חזה? איך צריך לנהוג במקרה הזה?

שלום
בכדי לבדוק התרשלות יש להוציא את החומר הרפאי ולהעבירו לעיון מומחה רפואי בתחום. אם המומחה יקבע שאכן הייתה התרשלות בביצוע הניתוח יש לבדוק מהי מידת הנזק?
אם אכן המומחה הרפואי יקבע שהייתה כאן התרשלות בביצוע הניתוח ואכן יש נזק שהוא בר פיצוי ניתן יהיה לשקול הגשת כתב תביעה בנידון.

מספר ימים לאחר שדודה שלי עברה ניתוח קיסרי, סיכות התפרים התחילו להשתחרר והרופא החליט להוציא לה את כל הסיכות. היא נותרה עם פצע עמוק ופתוח שהרופא אמר שיחלים עם הזמן. האם מדובר ברשלנות רפואית שלא סגרו לה את הפצע כפי שצריך במהלך הניתוח? שחררו אותה לטפל בו בעצמה כך שיתכן שישארו לה סימנים וצלקות...האם היא תוכל לתבוע את הרופא?

שלום רב,

לא כל סיבוך לאחר ניתוח דוגמת פתיחת פצע הניתוח הינו בהכרח תוצאה של רשלנות רפואית. לעיתים מדובר בסיבוך אשר אין לרופא שליטה עליו. כדי לבדוק אם במקרה זה הסיבוך אירע בשל רשלנות רפואית בטיפול יש לקבל את מלוא התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם מומחה רפואי. פעולות אלו מוטב לעשות בסיוע עורך דין מנוסה בתחום. יש לקחת בחשבון גם את שיעור הנזק שנגרם אל מול ההוצאה של ניהול תהיעת רשלנות רפואית אשר אינה קטנה כלל.
בברכת בריאות,
עו\"ד עופר סולר

האם מתן אדוויל, לחולה סכרת ולחץ דם על תלונה של כאבים קשים, יומיים רצופים, באזור הכליות דבר שהוביל לאשפוז בעקבות קראטנין של 159 , התקנת סטנט בין הכליה לשלפוחית השתן והוראה מיידית להפסקת אדוויל הינה רשלנות רפואית.

מקור הכאבים היה אבן בכליה שהוצא בבית החולים הדסה עין כרם על ידיי מנהל המחלקה.

שלום רב,

אין אפשרות להשיב בצורה רצינית ללא עיון בתיעוד הרפואי המלא והתייעצות עם מומחה רפואי מתאים. ידוע כי אכן אדוויל אינו מןמלץ במקרים של כשל כילייתי אולם כאמור כדי להשיב ולבחון אם מדובר ברשלנות רפואית בטיפול יש צורך בבחינה מסודרת של התיק. אני ממליץ על פניה אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע לכם באיסוף התיעוד ובפניה למומחה הרפואי המתאים ביותר.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

האם יש תקדים משפטי בעניין ? או בעניין דומה?

שלום רב,

בעניין אדוויל איני מכיר תקדים. היו תקדימים בנושא התווית נגד למתן תרופה במצב בריאות מסויים כאשר בשל רשלנות תרופה זו ניתנה בכל זאת וגרמה לנזק.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

אבקש את תשובתך בהנחה היפוטתית שכל הנתונים שהצגתי הינם אמת וכל האמת
ולא תשובה מתחמקת

שלום
התשובה שניתנה לך אינה מתחמקת- אלא מפרטת מתי ניתן להגיש תביעה ברשלנות רפואית. ראשית יש להוציא את התיעוד הרפואי ולהעבירו לעיון מומחה רפואי שיבדוק אם הייתה התרשלות בטיפול, באבחנה . במידה והמומחה הרפואי קובע שהייתה התרשלות יש לבדוק האם נגרם נזק.
אם אכן הייתה התרשלות ונגרם נזק ניתן לשקול תביעה ברשלנות רפואית.
יודגש כי כל טענה שברפואה בתביעת רשלנות חייבת להיות מגובה בחוו\"ד מומחה- לא ניתן להוכיח עניין שברפואה ללא חוות דעת מומחה.

שלום וברכה למנהלי האתר

השאלה והעניין שלנו הוא מורכב ומתמשך מאז לידת הבן. בקצרה אתאר את המצב בתקווה שתוכלו לעזור לנו להבין ולהתמודד: הבן שלנו אובחן עם תסמונת אספרגר - הוא סובל מבעיות שונות מאז היותו תינוק כיום הוא בן 6.

התחושה שלנו היא שזה נגרם לו בלידה מאחר והוא היה זמן רב בתעלת לידה ללא פיקוח של מיילדת ( אני הייתי עם אפידורל ולא הרגשתי צירי לחץ ) בתמונות מאז אפשר לראות את הפנים שלו ממש שחורות.

הוא היה באינקובטור מספר שעות ורק בשלב אחרי זה העבירו אותו לתינוקיה רגילה בבית החולים. אבל מאז הלידה הוא בכה באופן יוצא דופן אחרי מספר שנים התברר שהוא סובל ממגוון בעיות נרחב כיום הוא מקבל ביטוח לאומי ומוכר כנכה.

מה הסיכוי שלנו בתביעת רשלנות רפואית מול בית החולים ? יש בכלל טעם להגיש תביעה משפטית לדעתכם? אנחנו סבורים שהייתה פה רשלנות מצד המיילדות שלא בדקו אותי ובאמת מרגע הגעת המיילדת לבדיקה תוך 2 דקות הוא היה בחוץ.

לא יודעת במשך שנים רדף אותי שזה נגרם בגלל הלידה אבל חשבתי שאין לי דרך להוכיח זאת . מה דעתכם על המקרה זה והאם ניתן לבחון אם יש כאן רשלנות רפואית? איך הייתם ממליצים לנו לבדוק את המקרה

שלום רב,
אני לא נתקלתי במחקרים אשר קושרים תסמונת אספרגר לקשיים בלידה אך כדי להיות בטוחים יש צורך לאסוף את התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם מומחה רפואי.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר