פורום רשלנות רפואית

לפני חודשיים אושפזתי בבי\"ח עקב דלקת ריאות חריפה והייתי מאושפזת מעל לשבועיים!! שבוע לפני האשפוז פניתי לרופא, ציינתי שיש לי חום וכאבים, וגם שיעול מטריד. הרופא בדק אותי ממש מהר ואמר שזו שפעת עונתית וצינון. הוא נתן לי משככי כאבים וכו\' ואמר לנוח וזה יעבור. כפי שציינתי, זה לא עבר והגעתי לאשפוז כי הדלקת החמירה. מה אוכל לעשות? למי עליי לפנות על מנת לפעול נגד הרופא הזה?

שלום רב,
במקרה בו לא נגרם נזק קבוע עקב התרשלות רופא קיים ספק אם קיימת כדאיות כלכלית להגשת תביעה נוכח עלויות התביעה אל מול הפיצוי הצפוי.
אני מציע כי תפנו אל הגורמים האחראים על הרופא בבית החולים בתלונה.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

שלום ,

אבקש את חוות דעתך בנושא הבא:

ב-שנת 2996 התגלה מיומה ברחם, בהתחלה קיבלתי טיפול הורמונלי ולאחר מכן המצב החמיר.
בוצעו 2 ניתוחים \" היסטרוסקופיה\". אך ללא תועלת.
הרופאים תמיד אמרו להשאר במעקבים וזה לא נורא, למרות שהמצב לא השתפר.
כך סבלתי במשך שנתיים - שנתיים וחצי כבור השנים האלה התעקשתי על ניתוח כריתת רחם משום שהמצב היה בלתי נסבל. בניתוח עצמו לקחו דגימת ביופסיה והתגלה שהמיומה סרטנית , ולעולם לא יידעו אותי שמיומה יכולה להפוך לסרטנית.

כתוצאה מטיפול לא מתאים המצב הגיע עד לאנקלוגיה.
שאלה:
האם אפשרי לגשת עם זה לבית המשפט?

שלום רב,
על פניו במקרה בהחלט מצדיק בירור נוסף.

מומלץ כי תפני אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית. עורך הדין יאסוף את התיעוד הרפואי ויפנה אל מומחה רפואי אשר יבדוק אם הייתה רשלנות בטיפול ומה שיעור הנזק שנגרם והאם ניתן לקבל חוות דעת רפואית בנושא. על בסיס חוות דעת רפואית ניתן יהיה להגיש תביעת פיצויים.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

תודה רבה על תשובתך המהירה.

אני רוצה לבדוק מה האחריות של רופא בקופת חולים שלא איבחן את המחלה של אישתי עד שאשפזו אותה בבית חולים. היא היתה אצל רופא קופת חולים 2 פעמים והתלוננה על הבריאות שלה. הרופא אמר שזה שפעת ונתן לה כדורים שלא עזרו בכלום, עד שאישפזתי אותה בבית חולים וגילו דלקת ריאות קשה. מה האחריות של הרופא בקופת חולים למקרה הזה?

שלום רב,

במידה ונגרם נזק בשל התרשלות של רופא באבחנה כאשר הטיפול נעשה במסגרת קןפת חולים הרי שניתן לייחס אחריות לקופת החולים. יחד עם זאת אם מדובר בנזק אשר אינו קבוע יש לבחון כדאיות כלכלית של הגשת תביעה נוכח העלויות אל מול הפיצויים הצפויים.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

אני חושבת להגיש תביעה על רשלנות רפואית והריגת ילד לאחר שהתלוננתי חודשיים ולא התייחסו לתלונותיי שלסוף יילדו אות והילד מת. רציתי לדעת כמה יעלה לי חוות דעת של מומחה בעניין. תודה

שלום רב,
עלות חוות דעת רפואית בנושא רשלנות רפואית אינה קבועה ובדרך כלל נעה בין 8,000 ל - 15,000 ש\"ח. מומלץ לפנות קודם לעורך דין מנוסה בתחום על מנת שיפנה אותך למומחה הרפואי המתאים ביותר.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

תודה. זה מה שנאמר לי. עזרת לי מאד ושוב תודה

אבקש לדעת האם לרופא שיניים יש זכות לטפל בחולה אחרת בזמן שהוא נותן זריקה לאחר והחולה ממתין לטיפול בחוץ

שלום רב,
מדובר בהתעיצות רפואית מקצועית אשר לצערי איני יכול להשיב עליה.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

אני עברתי בהמלצת גניקולוג בדיקה מאד לא נעימה שנקראת ביופסיה של רירית הרחם. רופא קופת חולים שביצע את הבדיקה איבד את תוצאותיה, דבר שלא שמעתי עליו בחיים, ועכשיו הרופאים אומרים שאני צריכה לעבור בדיקה זהה נוספת, למרות הסבל הרבה שבבדיקה. האם לרופאים אין אחריות מינימלית לתוצאות בדיקה רפואית? כיצד לדעתך אני צריכה לנהוג? האם יכול להיות שתוצאות הבדיקה לא טובות ולכן הרופאים משקרים ואומרים לי לעשות עוד בדיקה? מה אומר החוק לגבי איבוד של תוצאות בדיקה רפואית?

שלום רב,

איבוד בדיקה אינה הליך תקין אולם הוא קורה לעיתים. קשה לי להניח כי אכן יש סבירות שהתוצאות אינן תקינות ולכן נאמר לך שהבדיקה אבדה. אין התייחסות בחוק לנושא זה ובהעדר נזק קבוע (למעט הצורך לעבור בדיקה חוזרת שאינה נעימה) ספק אם כדאי כלכלית במקרה זה להגיש תביעה.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

אז מה שאתה אומר שבגלל טעות של רופא וזילזול אני צריכה לעשות שוב את הבדיקה ואין מה לעשות? אם ככה המצב אין סיבה שרופא לא יעשה את אותה טעות עוד פעם. הרי זה בעיה שלי ולא שלו...

שלום רב,

ניתן לבצע פעולות אשר אינן תביעת נזיקין כגון תלונה למשרד הבריאות, תלונה לנציב פניות הציבור בקופת החולים ועוד. אני סבור כאמור כי במקרה זה יש לבדוק אם תביעת נזיקין בשל רשלנות רפואית הינה כדאית כלכלית.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

הרופא שבדק את אחותי לא אבחן באמצעות בדיקות דם כי היא סובלת מזיהום חמור ובגלל זה היא התאשפזה בבית חולים וולפסון. הרופאים בבית חולים אמרו שהזיהום לא היה מגיע למצב כל כך חמור אם היו מטפלים בו קודם. היא מאושפז כבר יום שלישי רצוף עם עירוי אנטיביוטיקה חזק מאד. הרופא בקופת חולים ראה בדיקות דם שלה ולא איבחן את הזיהום, האם זה מקרה רשלנות שבו ניתן לתבוע את הרופא של קופת חולים?

שלום רב,

אם אכן היה סימן לזיהום בבדיקת הדם אשר לא זכה להתייחסות ראויה של נרופא מדובר בהתרשלות. יחד עם זאת על מנת להגיש תביעת רשלנות רפואית יש להוכיח נזק שנגרם בשל ההתרשלות. אם הנזק יסתכם באשפוז בלבד לא בטוח שכדאי יהיה כלכלית להגיש תביעת רשלנות רפואית כאשר שוקלים את עלות תביעה כזו ובפרט עלות חוות הדעת הרפואית אל מול הפיצוי הצפוי.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

תודה על תגובתך המהירה. אכן, גם אני מקווה שהכל יגמר באשפוז ולא יוותר נזק חס ושלום. בכל מקרה, העובדה שרופאים טועים בפענוח פשוט של בדיקת דם בגלל חוסר תשומת לב או מכל סיבה אחרת מרתיחה. פשוט זלזול בבריאות של אנשים.

אני נמצא בטיפול שצל פסיכיאטר כבר יותר מארבע שנים בעיקר עקב הפרעה דו קוטבית. הפסיכיאטר החליט לפני יותר משנתיים שאני צריך לקחת קלונקס. מה שאני לא ידעתי הוא שקלונקס זה תרופה ממכרת ועכשיו אני מבין כמה אני תלוי בתרופה, מכור לה ולא יכול להחזיר יום אחד בלי קלונקס. השאלה האם לדעתך זה לא חוסר אחריות ורשלנות של אותו פסיכיאטר שמטפל בי ולא טרח להסביר ולהזהיר אותי מפני התמכרות לקלונקס.

שלום רב, על מנת לבדוק אם הייתה סטייה מסטנדרט רפואי סביר יש לקבל את מלוא התיקים הרפואיים ולערוך ייעוץ עם רופא פסיכיאטר בנוגע לאיכות הטיפול. מומלץ להיעזר בעורך דין מנוסה בתחום. קשה מאד להתייחס למקרה ללא עיון בתיעוד הרפואי.

בברכה,
עו"ד עופר סולר

תודה על העזרה. לפני שבאמת אתקשר עם עורך דין, האם תוכל להגיד לי אם אתה מכיר של רשלנות רפואית במרשם קלונקס על ידי פסיכיאטר בישראל?

יש כיום שיטות טיפול המאפשרות למטפל לסייע למטופל ללא צורך בשימוש בקלונקס או לצורך העניין בכל סוג אחר של טיפול תרופתי ממכר. במקרים רבים, באם ניתן להבחין בתחילת התמכרות לקלוונקס, ישנם גם תחליפים תרופתיים אך אני כאמור, ממליץ להשתדל עד כמה שניתן למצוא שיטות טיפול מלבד תרופות, שאינן פתרון לטווח ארוך כמו שרואים גם במקרה שלך - קלונקס אינה תרופה בריאה לאורך זמן.

שלום לכולם, אני הייתי מכור רציני מאדלקלונקס. הייתי לוקח אולי עשרה כדורים 0.5 מ\"ג ויותר. כיום אני לא נוגע בזה , מאז שהחלטתי להפסיק הספקתי לצרוך כדורים אחדים של קלונקס וקצת רטלין. בעבר הרחוק נטלתי סרוקסט ואז ציפרלקס אבל לא לתקופות ארוכות מדי של מעל מספר חודשים אחדים. נכון לתקוהפ הזאת אני כבר למעלה משנה שלא צורך כדורים באופן קבוע ובטח שלא קלונקס. ההתמכרות לקלונקס עשתה לי טיקים קבועים וחזקים בעיניים, רעד בלתי מוסבר שעובר בגוף כמה פעמים ביום, רצון וצורך לקחת נשימות עמוקות כל רבע שעה בערך ומעבר לתופעות הפיזיות, גם בעיות נפשיות קשות. ההתמכרות לקלונקס פגעה בי מאד. אתם חושבים שהפסיכיאטר צריך לקחת אחריות?

שלום רב,

ללא עיון בתיעוד והערכה באשר למידת הזהירות שנקט הפסיכיאטר בעת מתן התרופה קשה לקבוע אם מדובר ברשלנות רפואית.
אני מציע כי תפנה לייעוץ אצל עורך דין מנוסה בתחום.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

בעקבות כאבי גב הלכתי לקבל טיפול רפואי אצל אורתופד מקופת החולים. קיבלתי תרופות ופיזוטרפיה. כעבור מספר חודשים כשהכאבים לא פסקו, הופנתי לCT ומיפוי עצמות ופענוח שלהם נכתב ללא ממצאים. אותו הרופא אמר לי שאין שום ממצאים ואני יכול להמשיך בחיי כרגיל, והפנה אותי לדרישתי לחוות דעת שניה של מומחה. המומחה אמר לי שהבעיה היא בשרירים והמליץ על שחית גב.
כעבור שנה, בה המשכתי בחיי כרגיל כולל עבודה בה נשאתי משאות כבדים (פרט שציינתי בפני הרופאים בכל פגישה) חטפתי התקף במהלכו אושפזתי בבית חולים.
חזרתי אל הרופא של הקופה, ודרשתי להבין מדוע הכאבים חוזרים ומחמירים כשאין שום ממצא בגבי, ובעקבות ההתעקשות של אמי, הרופא לפתע אחרי שנה, ציין שבדיקת הCT אינה תקינה ויש בקע בדיסק וזיז שלוחץ על החוליה, שנראה בבירור כבר בבדיקת הCT ואף אחד מהגורמים - רמב\"ם, אורתופד הקופה ורופא מומחה מבני ציון - לא ציין בפני.
בעקבות ה\"חידוש\" פנינו לד\"ר חנני שהוא שם דבר בתחום עמוד השדרה, כבר בהסתכלות ראשונה בCT הוא הביא לידיעתי שמצבי חמור ואינו מאפשר עבודה פיזית או מאמץ - בניגוד מוחלט למה שנאמר לי עד כה.
בצילום MRI התגלתה פריצה חמורה בדיסק בעקבותה אני כיום כבר כחצי שנה לא עובד ועומד לעבור ניתוח.

לדעתי,בעקבות הפענוח הלקוי של ה CT בו נכתב שאין ממצאים, בעקבות כך שאף אחד מהרופאים המומחים שהסתכלו בבדיקה לא הביא לידיעתי שיש לי בעיה ופתרו אותי כל פעם בטענה שכאבי גב זה משהו שקורה והבעיה שלי היא בשרירים, לא היה מצבי מחמיר והייתי משתדל לשמור על עצמי, בטח שלא להמשיך בעבודה בה נשאתי משאות כבדים.

האם יש מקום לתביעה?

שלום רב,

על פניו במקרה בהחלט מצדיק בירור. אני מניח כי במקרה זה תעלה השאלה מה המשמעות של האיחור באבחון ועד כמה אותה שנה בה המשכת בשגרת חייך כולל מאמצים אכן החמירה את מצבך. אני ממליץ כי תפנה בהקדם אל עורך דין מנוסה בתחום אשר יאסוף את התיעוד הרפואי ויפנה אותך לרופא מומחה אשר יעריך את שאלת הרשלנות במקרה ולא פחות מכך - מה הנזק שניתן לייחס לשנה זו.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

קופת החולים שבה אני מטופל היא דוגמא מעולה להתעלמות מוחלטת של הרופאים ואנשי הצוות (אדמיניסטרציה) מחלקים ניכרים של חוק זכויות החולה. אין עם מי לדבר בסניף ואנשים רבים מרגישים כעס ומירמור רב. השאלה איך ניתן לטפל באופן רציני בתופעה המבישה - אנשים חולים מקבלים יחס קר, מזלזל ומאד לא מקצועי! אני רוצה לעשות משהו לפני שיקרה אסון. אל מי פונים ומה עושים?

שלום רב,

ראשית תמיד כדאי להתחיל מפניה אל גורם אחראי בקופה עצמה - נציב תלונות הציבור או רופא מחוזי. אם הנושא לא מטופל כראוי אף לאחר מכן ניתן לפנות אל משרד הבריאות שם קיים גוף המפקח על קופות החולים.
אם מדובר בהפרה של חוק זכויות החולה אשר גרמה אף לנזק של ממש קיימת האופציה של הגשת תביעה אזרחית לפיצויים.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

את מי תובעים במקרה כזה? איך בכלל ניתן לחשב פיצויים ברשלנות שכזו, הרי לא באמת נגרם נזק גופני אלא יותר התעלמות מזכויות, יחס מזלזל ואי מתן מידע...

שלום רב,
במקרים של יחס מזלזל איני ממליץ בד\"כ על תביעה אלא יש לפעול בדרך של הגשת תלונות.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

לפני עשרה חודשים עברתי ניתוח בברכי שלא נעשה כראוי ולכן אני עדיין צולעת. הומלץ לי על ניתוח חוזר.
האם כדאי לגשת לקבל חוות דעת רפואית לפני הניתוח או לאחריו?

שלום רב,
אם ניתן כדאי כי מומחה רפואי יבדוק אותך גם לפני הניתוח המתקן. מומלץ עם זאת לא לפנות באופן עצמאי למומחה רפואי אלא להתייעץ עם עורך דין מנוסה אשר יוכל להפנות אותך אל המומחה המתאים ביותר.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

תשובה לעניין - יש הרבה מה ללמוד מהתשובות והשאלות של אנשים בפורום. תודה.

אני אשמח להשתתף בדיונים בפורום ולסייע לקהל הרחב במתן תשובות ויעוץ ראשוני (בלבד) בנושא רשלנות רפואית ובתביעות נזיקין בכלל.

לפני יותר משנה הכניסו לאוזן של הבת שלי צינורית או מה שהרופאים קוראים \"כפתור\". הרופאים אמרו כי הצינורית / כפתור תיפול מעצמה אחרי שנה. בבדיקה שיגרתית אצל רופא אף אוזן גרון הוא אמר שהצינורית לא יצאה וצריך לעשות לילדה ניתוח בהרדמה מלאה, בשביל להוציא את הצינורית. פנינו לבית חולים והילדה עברה ניתוח בהרדמה מלאה. אחרי הניתוח הרופא אמר שהכל הצליח והכפתור / צינורית הוצא.

אחרי שבוע מהניתוח הגענו שוב לרופא אף אוזן גרון שבדק את הילדה ואמר שהצינורית עדיין באוזן! וצריך לעשות ניתוח נוסף! אני ממש השתגעתי ולא הבנתי למה משחקים עם החיים והבריאות של הילדה הקטנה שלי. דיברנו עם עורך דין המקורב למשפחה אבל הוא אמר שזה לא רשלנות רפואית ואי אפשר לתבוע את המנתח. אני פונה אליכם בשביל לקבל חוות דעת נוספת בעניין החמור הזה.

שלום רב,

המקרה אכן מעורר תמיהה ולדעתי טעון בדיקה שכן לא סביר שדווח לכם שהצינורית הוצאה בניתוח ובדיעבד התברר כי לא כך הם פני הדברים. אני ממליץ כי תפנו אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית. יחד עם זאת אם לא נגרם נזק קבוע יש לבחון כדאיות התביעה מבחינה כלכלית.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

למרות תלונות רבות, בדיקות אין ספור על ידי רופאים שונים, מחלת הזאבת אובחנה אצלי באיחור של שלוש וחצי שנים. האם יתכן וזהו מקרה של רשלנות רפואית?

שלום רב,

על מנת לבחון את המקרה יש כמובן צורך לאסוף את מלוא התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם מומחה אשר יבחן אם האיחור באבחון של מחלת הזאבת הינו בגדר רשלנות רפואית.
בנוסף יש אף לבחון מה המשמעות של האיחור באבחון ואיזה נזק נגרם בשל כך.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

שלום לפני קצת פחות משבע שנים עברתי טיפול שיניים ארוך מורכב ויקר מאד אצל רופא שיניים פרטי. בתקופה האחרונה אני מרגישה שיש לי דלקות בפה, כאבים וריח רע מאד מהפה. ביקשתי מאותו רופא שיניים שטיפל בי בזמנו את התיק הרפואי שלי בשביל לבדוק בדיוק מה היה לי במהלך טיפולי השיניים בזמנו. הרופא אומר שאין לו את התיק הרפואי וכי הוא מחזיק ושומר תיקים רפואיים לא יותר משבע שנים (שגם למיטב זכרוני עוד לא עברו). השאלה האם יש כאן רשלנות של הרופא שיניים כי התיק הרפואי חסר ואיננו ואם כן, האם אני יכולה לתבוע אותו? אני אשמח לקבל הסבר והנחיות מה אפשר לעשות במצב שלי.

על הרופא לשמור הרשומות במשך שבע שנים ממועד הבדיקה האחרונה. על מנת לתבוע את הרופא יש להוכיח רשלנות בטיפול וזאת ניתן לעשות באמצעות חוות דעת רפואית אשר תתיחס למצב הקיים ולתיעוד אצל רופאים אחרים לפני ואחרי הטיפול.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר

איך אני יכולה להוציא חוות דעת רפואית על מצב השיניים והפה שלי בכלל? אני בטוחה שמבחינה רפואית המצב בפה לא טוב, הכאבים והבלאגן שיש לי משגעים אותי. האם צריך להכנס להוצאות כספיות גבוהות בשביל חוות דעת רפואית?

שלום רב,
חוות דעת רפואית לצרכי תביעה אינה זולה ובד\"כ עלותה סביב 8,000 ש\"ח.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

הביטוח הרפואי לא מכסה דברים כאלה? אם לא האם ניתן לשלם בדיעבד מכספי הפיצויים?

שלום רב,

ביטוח רפואי אינו מכסה עלות חוות דעת פרטית לצרכי תביעת רשלנות רפואית.

התשלום בגין חוות דעת רפואית נעשה לפני קבלתה ולא משולם מכספי הפיצויים אשר יכולים להתקבל (אם בכלל) שנים לאחר הגשתה.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

אני קיבלתי טיפול שיניים דחוף אצל רופא שיניים באנגליה, בעת משלחת מטעם משרד החינוך. היה לי ביטוח רפואי מתאים שככל הנראה ישלם את ההוצאות. הבעיה היא שרופא השיניים עשה לי טיפול שורש וכנראה פגע בעצב בפה, וכעת אני לא מסוגלת ללעוס, סובלת מכאבי חזקים מאד יום ולילה וחייה על משככי כאבים. הלכתי לרופא מומחה לרפואת שיניים כאן בישראל, הוא בדק ואמר שכנראה יש נזק לעצב שנפגע בחניכיים. השאלה איך מטפלים במקרה כזה של פגיעה בטיפול של רופא שיניים מחוץ לישראל?

כאשר מדובר ברשלנות רפואית שבוצעה על ידי רופא זר בחו\"ל התביעה צריכה להיות מוגשת במדינה בה אירעה הרשלנות, במקרה זה כאמור באנגליה.

מנסיוני במקרים דומים לעיתים נזק עצבי יכול להשתפר ויש להמתין כשנה לאחר האירוע כדי לבדוק מה הנזק הסופי שנגרם.
אני סבור כי במקרה זה תצטרכי לשכור את שירותיו של עורך דין באנגלי על מנת לברר את נושא אפשרות התביעה.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

לפני שלושה שבועות נולד לנו ילד שני ולרוע המזל היו לא מעט סיבוכים בזמן הלידה. שמעתי מהרופאים את המושג תשניק סב לידתי בהקשר לנזקים לתינוק. אנחנו יודעים כי הוא כנראה סובל מפגיעה בגלל בעיות נשימה. חוץ מזה המצב כרגע מאד ברור ולא נעים. בעזרת בני משפחה אנחנו מנסים לבדוק את המצב ואני מאד רוצה להבין יותר על מה הרופאים מדברים ומה אומר המנוח הרפואי תשניק סב לידתי לגבי עתידו של התינוק.

שלום רב,

ראשית איחולי החלמה מהירה.
תשניק סב לידתי הינו מונח אשר מתאר מצב בו העובר אינו מקבל מספיק חמצן לפני, תוך כדי או במהלך הלידה.

כידוע ברחם אימו העובר מקבל את אספקת החמצן מהאם באמצעות דם שמגיע מהשיליה. מצב של ירידה באספקת החמצן לעובר יכול לנבוע מקשת רחבה של גורמים ובהם מצבי חולי שונים של האם (כגון ירידת לחץ דם), התכווצויות עזות של הרחם אשר מונעות מעבר חמצן תקין לעובר, הפרדות מוקדמת של השיליה מקיר הרחם אשר מפחיתה את מעבר החמצן לעובר, תפקוד שיליה ירוד ועוד.
לעיתים התשניק מקורו בבעיות בעובר ולא באם כמו בשל אנמיה קיצונית בעובר.
תינוקות אשר נולדים במצב של תשניק בלידה מאופיינים במצב קשה אשר מצריך לעיתים קרובות הנשמה, בכי חלש, צבעם לאחר הלידה כחלחל ועוד.
בחלק מן המקרים עלול תשניק בלידה וירידה באספקת החמצן לעובר לגרום חלילה לפגיעות באברים שונים של העובר ואף לגרום לנזקים לטווח ארוך אולם הדבר אינו מחוייב המציאות ותלוי בחומרת התשניק.
בחלק מן המקרים כאשר יש סימני תשניק בלידה אשר נראים במוניטור הלידה והצוות הרפואי לא מתייחס אליהם כראוי ואינו פועל לסיום הלידה במועד באמצעות ניתוח קיסרי יש מקום לבחון אם לא הייתה רשלנות רפואית בלידה ובמידה ונגרם חלילה נזק יש אפשרות לקבל פיצויים בגין נזק שהתרחש.
אני ממליץ כי תפנו בהקדם אל עורך דין מנוסה בתחום.
אתה מוזמן ליצור עימי קשר טלפוני לשם מתן מידע נוסף והכוונה.

בברכת רפואה שלמה,
עו\"ד עופר סולר 03-7369253 052-3596150

בס\"ד

עורך דין סולר אני מודה מקרב לב על תשובתך המפורטת. אצלינו (חרדים) לא נהוג לפנות אל עורך דין לפני פניה אל הרב. אנחנו נמצאים במצב לא פשוט, אבל יתכן מאד ובעתיד הקרוב נקבל אישור לפנות אל עורך דין. תודה על העזרה.

שלום רב,

אני מכיר היטב את הנושא - יש לי לקוחות רבים מהמגזר החרדי והנושא של אישור רב לתביעה עלה מספר פעמים. מנסיון העבר הייתי ממליץ לך בכל אופן להחליף עימי מספר מילים (הכוונה לייעוץ ולא פתיחת תיק) בטרם תפנה אל הרב שכן אני סבור שאוכל להבהיר מספר נקודות בנושא מפגש זה בין משפט והלכה והסוגיות אשר יש להציג בפני הרב על מנת לקבל את אישורו.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר
03-7369253 052-3596150

כיצד ניתן העריך האם מצב מסויים של פגיעה יסתיים בפשרה או שיהיה צורך להגיש תביעת רשלנות רפואית? אנחנו מתמודדים במשפחה עם נזק מטיפול רפואי ובשיחה שנהלנו אתמול הסביר אחד האחים כי תביעת רשלנות רפואית נמשכת המון שנים ולכן עדיף להגיע לפשרה. איך מחליטים במקרים כאלה?

שלום רב,

אכן ניהול תביעת רשלנות רפואית אינה עניין קצר. יחד עם זאת מנסיוני אני יכול לומר לצערי כי בחלק לא מבוטל מן המקרים קשה מאד לקבל פיצוי ראוי בגין נזק שנגרם בשל טיפול רפואי רשלני ללא הגשת תביעה. חשוב לדעת כי הגשת תביעה אינה אומרת שבהכרח העניין לא יסתיים בפשרה בסופו של דבר, ההיפך הוא הנכון, במרבית המקרים בו מוגשת תביעה בשלב כלשהו התיק נגמר בפשרה.
אני מציע כי תתייעצו עם עו\"ד מנוסה בתחום - אין לכך תחליף.

עו\"ד עופר סולר

עברתי ניתוח עבר פציעת ספורט בקרסול (שבר מרוסק). לאחר הניתוח היתה תקופת החלמה די ארוכה ולאחריה התחלתי טיפולי פיזיוטרפיה. בבדיקות רפואיות שערכתי לאחרונה עולה כי מצב הקרסול לא טוב וקיבוע העצם שנשברה לא נעשה כפי שצריך. העצם התאחתה בצורה לא טובה ולכן אני סובל מכאבים וצריך לעבור ניתוח מתקן, תקופת החלמה ארוכה ביותר וככל הנראה אסבול מנכות רפואית ותפקודית להמשך חיי (אני בן 26). כעת אני רוצה לבחון את מצבי המשפטי והאם ניתן לבחון האם מדובר במקרה של רשלנות רפואית שהובילה לכל האירועים בתיארתי.

שלום רב,

על מנת לבחון אם הייתה רשלנות בטיפול מומלץ כי תפנה בהקדם אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית. עורך הדין יאסוף את התיעוד הרפואי ויפנה אל מומחה רפואי אשר יבדוק את התיעוד ויעריך את איכות הטיפול הרפואי והאם ניתן לקבל חוות דעת רפואית.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר

תודה על התשובה, אבל איך אני יכול לדעת אם שווה בכלל לפנות לעורך דין ולהוציא כסף על יעוץ משפטי אם לא בטוח שיש בסיס לתביעת רשלנות רפואית?

פניתי לפני ארבעה חודשים לרופא המשפחה בקופת חולים כללית בגלל בליטה (שהתבררה כגידול שפיר) בלחי הימנית. הוא הפנה אותי לרופא מומחה כירורג שבדק אותי וקבע כי המדובר בבלוטת שומן שאין צורך להסיר אותו ונתן לי טיפול תרופתי בלבד. כעבור ארבעה חודשים התברר כי המדובר בגידול שפיר, אחרי שביקרתי אצל רופא מומחה פרטי כי זה המשיך להציק לי מאד. אחרי הגילוי הזה אני מבין את מידת הרשלנות של הרופא (כירורג מומחה!) שבדק אותי ורוצה לפעול בצורה משפטית ובאמצעות משרד עורכי דין. מה דעתכם?

שלום רב,

על מנת לקבל פיצוי בגין התרשלות בטיפול רפואי יש להוכיח הן את ההתרשלות של הרופא והן את הנזק שגרמה התרשלות זו. במקרה שתיארת על פניו נראה כי אף אם אכן הרופא התרשל בטיפול לא נוצר נזק משמעותי בשל התרשלות זו.
יש להבין כי על התרשלות הרופא כשלעצמה לא ניתן פיצוי.
אשר על כן במקרים בהם לא נגרם נזק לא תמיד קיימת כדאיות כלכלית להגשת תביעה אשר עלותה אינה מבוטלת.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר

האם קוסמטיקאית שגורמת לנזק לגוף ומטפלת בצורה לא טובה עוברת רשלנות רפואית או שיש דין אחר על זה? אני עברתי טיפול פנים אצל קוסמטיקאית שגרם לי לפצעים ממש מכוערים ובולטים ועכשיו אני צריכה לעבור טיפול מתקן ויקח מלא זמן עד שזה יעבור. רציתי לדעת אם כדאי לתבוע ולאיזה עורך דין צריך לפנות

במקרה של נזק בשל טיפול של קוסמטיקאית אשר מקורו ברשלנות של הקוסמטיקאית ניתן להגיש תביעה על פי פקודת הנזיקין. יד צורך לצרף חוות דעת רפואית של מומחה בתחום העור לעניין הרשלנות והנזק שנגרם.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

לתבוע קוסמטיקאית על רשלנות רפואית? זה כבר מוגזם אפילו לחשוב על זה. אם בחרת קוסמטיקאית חובבנית ולא מקצועית זה בעיה שלך. קוסמטיקאית זה לא רופא ועל טעויות שלך, אף אחד לא צריך לשלם. הגישה הישראלית המרגיזה של לתבוע כל מה שזז הורסת את כולנו ומחריבה את שיטת המשפט. פשוט תמצאי קוסמטיקאית אחרת ותתחילי לחשוב בהגיון! תביעות רשלנות רפואית מתחילות במקרים חמורים של טעויות שגרמו לנכות פיזית ולא בגלל קרמים וטיפולים קוסמטיים!

קיבלתי טיפול שיניים אצל רופא שיניים ביהוד. בעת הטיפול (טיפול שורש) הרופא פגע בשן תותבת שלי ועכשיו אני צריך להחליף אותה. פניתי אל הרופא שטיפל בי ופגע בשן התותבת, אבל לטענתו השן התותבת ישנה ובכל מקרה צריך להחליף אותה. הוא לא מוכן להקשיב לי וטוען שהטיפול שינייים שנתן לי היה טיפול מעולה. עבור השן התותבת הוא דורש ממני מחיר מלא. האם אני יכול לתבוע את הרופא שיניים בגלל הרשלנות והפגיעה בשן שלי?

שלום רב,
על מנת לתבוע את הרופא בעילת רשלנות רפואית בגין הפגיעה בשן במהלך טיפול שיניים יש לקבל את התיק הרפואי המלא שלך ולפנות אל מומחה רפואי על מנת שיערוך חוות דעת רפואית. בחלק מן המקרים כאשר מדובר בנזק לשן בודדת עלולה עלות חוות הדעת להיות גבוה מהפיצוי הצפוי ואז יש לשקול כדאיות התביעה מבחינה כלכלית.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

עורך דין סולר - תודה על תשובתך ורצונך לסייע לזולת. אני מעריך כי סך הנזק שנגרם לי מסתכם בעלות תיקון השן שניזוקה במהלך הטיפול, על ידי רופא השיניים. ברור מהדברים שלך כי רק החוות דעת הרפואית תעלה לי כמו שן חדשה. האם במצב הזה \"נדפקתי\" ואני צריך לממן את כל הטיפול והחלפת השן בעצמי?

שלום רב,

לא בהכרח, תוכל לפנות אל עורך דין אשר יפנה בשימך למרפאה ואח\"כ לחברת הביטוח וינהל מו\"מ ללא חוות דעת. לעיתים ניתן לקבל לפחות פיצוי חלקי בדרך זו.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

שלום עו\"ד סולר, אני מייצגת עמותה הפועלת למען זכויות עובדים זרים בישראל. כידוע, בישראל מועסקים עשרות אלפי עובדים זרים בתחומי תעסוקה שונים ומגוונים. רבים מהעובדים הזרים אינם דוברי עיברית ולא מעטים נזקקים לטיפולים רפואיים בבתי חולים, לעיתים אף טיפולים דחופים ו/או ניתוחים. אנחנו בעמותה מטפלים כרגע ב-3 מקרי רשלנות רפואית לכאורה, לאחר שעובד זר הגיע לבית חולים (בכל פעם המדובר כמובן על בית חולים אחר) במצב שחייב התערבות כירורגית אך אנשי הצוות בבית החולים לא יכלו לתקשר כלל עם העובד הזר עקב מחסום השפה. אין המדובר במקרים של חיים או מוות ואף רחוק מכך. המדובר על מקרים בהם אנשים לא קיבלו הסבר על ההליך הרפואי שהם עומדים לעבור ובהמשך, נגרמו להם נזקים פיזיים חמורים. רק בדיעבד התברר כי אותם אנשים קיבלו הסברים מרופאי בית החולים בעברית, ומבלי שהבינו בפני מה הם עומדים וכמובן שלא את המהות והסיכונים שבהליך הרפואי. מה דעתך המשפטית בנושא?

שלום רב ותודה על פנייתך,

חוק זכויות החולה והפסיקה הרלבנטית ברורים לחלוטין במקרים אלו ומחייבים הסבר מלא וברור למטופל באופו אשר יאפשר לו לתת הסכמה מדעת לטיפול, בווודאי שכאשר מדובר בטיפול לא דחוף אין כל מניעה לדאוג למתן הסבר למטופל בשפה המובנת לו. על פניו בהחלט ניתן לבסס תביעת רשלנות רפואית במקרים בהם לא ניתן למטופל הסבר מלא על הסיכונים הכרוכים בטיפול וסיכונים אלו התממשו.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

קראתי הלילה במגזין מנטה כי אשה נפטרה בגלל סירובה של קופת חולים מאוחדת לאשר לה, למרות המלצה של קרדיולוג בכיר, להשתיל בגופה קוצב לב מסוג מסויים, שנדרש על מנת להציל את חייה. קופת חולים מאוחדת סרבה במשך תקופה ארוכה ורק אחרי לחצים רבים אישרה את השתלת קוצב הלב בגופה של האישה, רק שאותה אישה מסכנה נפטרה 3 ימים לפני ניתוח ההשתלה ולכן בני משפחתה הגישו תביעת רשלנות רפואית תקדימית. לפי מה שהבנתי, זאת הפעם הראשונה שבית המשפט יצטרך לפסוק בעניין של שיקול תקציבי בקבלת החלטה רפואית והאם קופת חולים אכן תמצא אחראית במקרה זה. מעניין: מה גובר, שיקולים תקציביים או חיי אדם?

שלום רב,
היו בעבר פסקי דין אשר עסקו בנושא של שיקולי תקציב בטיפול אל מול פרקטיקה רפואית מקובלת. הדבר התעורר בעיקר במקרים בהם הגוף הרפואי הנתבע טען כטענת הגנה כי תקציבו אינו מאפשר סטנדרט טיפולי אידיאלי כמו למשל מספר אחיות אל מול מספר מטופלים. בית המשפט לא קיבל טיעונים אלו בכל המקרים שאני מכיר.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

נתחיל מזה שיש בלגן לא קטן עם חיסוני שפעת החזירים שהוזמנו מחברות שונות - נוברטיס, GSK וסאנופי פסטר. גם לכל אחת מהחברות יש מספר גירסאות של החיסון.
כללית, מרבית החיסונים של החברות הנ\"ל מיוצרים בביצי עוף בדיוק כמו החיסון לשפעת העונתית. לחברת נוברטיס יש גם חיסון חדש שמיוצר בתרביות תאים אנימלים. לחלק מחיסונים אלו מוסף אדג`ובנט.

אצל שלושת החברות האדג`ובנט הוא אמולסיה שומנית שהחומר העיקרי בו הוא SQUALENE. בנוסף לכך מכיל האדג`ובנט חומרים פעילי שטח ולעיתים גם ויטמין E.
האדג`ובנט מגביר את תגובת החיסון ואף גורם ליצירת נוגדנים בעלי טווח פעולה רחב יותר (כנגד זני נגיף השונים במקצת מהנגיף שממנו הוכן החיסון). כמו כן האדג`ובנט מאפשר להוריד את מינון החומר המחסן (חלבון הנגיף= האנטיגן). תוספת האדג`ובנט מעלה במקצת את תופעות הלוואי לחיסון בהשוואה לחיסון בלעדיו. בעיה עיקרית עם חיסונים המכילים את האדג`ובנט השומני (MF59- נוברטיס, AF03 - סאנופי פסטר, AS03- GSK) היא שיש אתם די הרבה ניסיון לגבי הבטיחות בבוגרים וקשישים, בעיקר באירופה (עדיין לא מאושר לשימוש בארה\"ב), אך מעט מאוד ניסיון בתינוקות ונשים בהריון.

המרכיב השומני SQUALENE הוא למעשה חומר ביניים הנוצר במהלך הסינתזה של הכולסטרול בגופנו. הוא מופק משמן דגים. בארה"ב האשימו בזמנו כי חומר זה הוסף לחיסון האנתרקס שבו חוסנו חיילי ארה"ב במלחמת המפרץ הראשונה והוא שגרם לתופעות נוירולוגיות קשות ולמחלות אחרות במאות חיילים שהשתתפו במלחמה. עד היום לא הוכח כי אכן יש בסיס להאשמה זו. חיסון לשפעת עונתית המכיל את האדג`ובנט MF59 (עם ה SQUALENE) ניתן החל מ 1997 לכ 40 מיליון אירופאים ללא בעיות מיוחדות. אבל נדגיש שוב שרובם היו בוגרים וקשישים.

בנוסף לאדג`ובנט, חלק מהחיסונים הנ"ל מכילים את החומר המשמר תימרוסל (כספית). חומר זה עורר מאומה לפני כמה שנים לאחר שפורסם מאמר בבריטניה הקושר אותו לאוטיזם בילדים. למרות שמאז נעשו מחקרים רבים על עשרות אלפי ילדים השוללים קשר זה, יש עדיין פאניקה בציבור. לאור זאת הוחלט לפני מספר שנים להוציאו מהחיסונים לתינוקות וילדים. כאמור חומר זה מצוי במספר חיסונים לשפעת החזירים.

מעיון באתרי שלושת החברות שמהן הוזמנו החיסונים מצאתי את המידע הבא. איני יודע באילו חיסונים ישתמשו בישראל. סביר להניח שמשיקולי בטיחות תינוקות ונשים בהריון לא יקבלו את החיסון שבו תחוסן שאר האוכלוסיה. גם מינון החיסון יהיה שונה בהתאם לסוג החיסון וגיל המחוסנים. עד גיל 10 יקבלו כנראה שתי זריקות חיסון בהפרש 3-4 שבועות.

חברת נוברטיס:(1) חיסון FLUVIRIN ללא אדג`ובנט המופק מביצים, (2) חיסון FOCETRIA עם האדג`ובנט MF59 (עם SQUALENE) המופק מביצים, (3) חיסון CELLTURA עם MF59 שמופק מתרבית תאים אנימלים.

חברת GSK: חיסון PANDEMRIX המכיל את האדג`ובנט AS03 (מכיל SQUALENE) המופק מביצים.

סאנופי פסטר:(1) חיסון PANENZA ללא אדג`ובנט המופק מביצים, (2) חיסון HUMENZA המכיל את האדג`ובנט AF03 (עם SQUALENE) המופק מביצים.

כאמור חלק מהחיסונים הנ"ל מכילים גם את החומר המשמר תימרוסל.

שלום רב,

תודה רבה על המידע המעניין.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

תודה למומחה לשפעת. זה באמת מידע מאד מעניין ואני מתפלא שאף גוף רשמי במדינה, כמו משרד הבריאות או קופת חולים, לא פרסמו מידע והוראות לציבור בנושא חיסונים לשפעת החזירים. בטוח שיש המון אנשים שיש להם שאלות רפואיות על החיסונים וכמעט אין עם מי לדבר. מה הינו עושים אם לא היה אינטרנט ואי אפשר היה לחפש את המידע שאנחנו צריכים ברשת? אני רק מקווה שהחיסונים לשפעת החזירים לא יעשו יותר נזק מתועלת

האם נבדקה ההשפעה של החיסון לשפעת החזירים על אנשים עם מחלות אוטואימוניות?

תיאורטית קיימת אפשרות שחיסון בצירוף אדג`ובנט חזק יעורר מחלה אוטואימונית או יחמיר מחלה אוטואימונית קיימת. זה גם נצפה עם חלק מהאדג`ובנטים בניסויים בבעלי חיים. יחד עם זאת לא ידוע לי שחיסונים מכילי אדג`ובנט גורמים לתופעות כאלו בבני אדם במידה משמעותית. אם למישהו יש מידע אחר המבוסס על מחקרים קליניים רציניים אשמח לשמוע.

אם אתם מעיינים בתגובות הגולשים לאתר זה או לאתרים אחרים שבהם מופיעות כתבות על החיסון לשפעת החזירים, אתם בוודאי שמים לב לכך שהציבור ברובו מבוהל ומבולבל. יש לכך מספר סיבות:

א. בניגוד לשפעת העונתית שכנגדה מחסנים את כלל האוכלוסייה מדי חורף באותו חיסון ובדרך כלל מיצרן אחד, הפעם מדובר בכמה חברות יצרניות המייצרות סוגים שונים של חיסונים, שחלקם מכילים אדג`ובנט וגם חומר שימור (כספית) ואותם אתם מגדירים \"כלא בטוחים\" לתינוקות ונשים הרות. מספיק לזרוק את המושג לא בטוח לתקשורת כדי להרתיע חלק גדול מהאוכלוסייה מלהתחסן.

ב. בניגוד לשפעת עונתית שפעת החזירים תוקפת קשה צעירים ונשים בהריון.

ג. חלק מהפאניקה נובע מהמקרה של החיסון לשפעת החזירים בארה\"ב בשנת 1976 שהסתיים בצורה טראגית, והחשש של הציבור מכך שגם החיסונים הנוכחיים לשפעת החזירים הוכנו בחופזה וללא בדיקה יסודית של בטיחות החיסון בקבוצות שונות באוכלוסייה (כולל תינוקות ונשים הרות).

ד. כדי להפיג את הפאניקה, על משרד הבריאות לצאת עכשיו בהודעה מסודרת לציבור באמצעי התקשורת השונים ולהסביר מהם החיסונים שהוזמנו ומאיזו חברה, מה הם מכילים. בדיוק כפי שמפורט בעלון לצרכן המצורף לכל תרופה. למי מיועד כל אחד מחיסונים אלו, ומהו פרופיל הבטיחות שלו. זה גם צריך להתפרסם במקומות שבהם יינתן החיסון.

אם לא תעשו זאת במהרה חוששני שתישארו עם מרבית החיסונים לשפעת החזירים במחסנים!

שלמרות שרוב מה שאתה כותב מדויק מדעית, צא מהנחה ש:

1. לא כל מה שאפשר לכתוב בטוקבק אפשר לכתוב בעיתון. זה גם כך אתגר לא פשוט לשכנע את התקשורת לפרסם עובדות מדעיות \"משעממות\" (לא סנסציוניות).

2. שאף אחד במשרד הבריאות לא אמר על חיסון כזה או אחר של שפעת חזירים ש-\"אינו בטוח\". קרא הכתבה בעיון. רק אמרו שעם אחד החיסונים יש יותר נסיון בנשים בהריון, מה שנכון ומדויק.

3. שאין שום עדות של-\"חופזה\" היה קשר לתופעות שנצפו ב- 1976. גם אם היו \"לוקחים את הזמן\" כמו בחיסון עונתי, זה לא בהכרח היה נמנע באותו הזן. אף אחד לא יודע מה בדיוק קרה, ולמה זה מעולם לא חזר על עצמו.

4. שאני משוכנע ממה שראיתי עד עכשיו בפעילות המסודרת של משרד הבריאות שפירוט מלא על כל החיסונים יפורסם יפה וברור לפני מבצע החיסון. זה כמובן לא ימנע ממפחידנים וטוקבקיסטים פחות אחראים ממך לזרוע פחד וחול בעיני הציבור. נזק של חסיד שוטה אחד מחובר למקלדת, 20 מדענים לא יתקנו.

כללית אני מסכים אתך, אבל אתה צריך להסתכל דרך המשקפיים של הציבור הרחב שאין לו את הידע שיש לך ולי. מה חושב אותו ציבור כשהוא קורא את המשפט הבא שהופיע בכתבה באתר YNET? ? לדברי ד\"ר איתמר גרוטו, ראש שירותי בריאות הציבור במשרד הבריאות, החיסון ללא האדג`ובנט נחשב בטוח יותר\".(ציטוט מדוייק).

המסקנה של אזרח מהשורה היא שיש חיסון א` שהוא בטוח יותר ולכן יינתן לנשים הרות ותינוקות, ויש חיסון ב` שהוא פחות בטוח והוא יינתן לשאר האוכלוסייה. לא משנה שהופיעו בכתבה זו (וגם בכתבה באתר \"הארץ\") גם הסברים נוספים על בטיחות החיסון, הנזק כבר נגרם והוא משתקף יפה בעשרות תגובות הגולשים.

ולסיום, שאלה לי אליך: האם שיעור וחומרת תופעות הלוואי של חיסון המכיל את האדג`ובנט MF59 זהים לאלו של חיסון ללא MF59? אם אין לך מידע מבוסס ברר במשרד הבריאות ודווח לנו.

מישהו יודע להגיד בוודאות למי מומלץ להתחסן? מי בעצם הכי נמצא בסיכון מהמחלה? יש אוכלוסיות שלא צריכות להתחסן נגד שפעת החזירים?

מסתבר שעכשיו באמת יש חדשות טובות כי חברה ישראלית ממתינה בכל יום לאישור משרד הבריאות לאחר שיצרו ממש כאן בישראל, כחול לבן, חיסון לשפעת החזירים. מהפרסומים בעיתונים נמסר כי החיסון נמצא בשלב הסופי ומיד לאחר אישור משרד הבריאות יתחיל יצור המוני שיאפשר מכירה מסחרית של חיסון לשפעת החזירים - כחול לבן.

תודה רבה על המידע, בהחלט מרתק..
עזר לי להרגע מעט עכשיו שאני יודעת יותר עלהחיסונים. אני צריכה לעשות אותו כי אני צוות רפואי והתלבטתי קשות איזה מהם לקבל, הגיעו שניים, של נוברטיס וGSK..אני אחפש מעט יותר מידע על האג\'וונטים בחיסון השפעת הרגילה ואז אחליט..האם אתה יודע מה האג\'וונטים בחיסוני השפעת הרגילים של שתי החברות?

תודה רבה על המידע המעניין! מישום מה דואגים להשאיר את הציבור בישראל עם הרבה שאלות. חיסון לשפעת החזירים? מי אמר שהחיסון עובד? באיזו מדינה עשו שימוש בחיסון הזה? האם יש הוכחות כי אנשים לא נדבקים בשפעת החזירים בזכות חיסון זה? אני מציע לזכור ולחשוב על כך: חיסון לשפעת החזירים הוא רק \"סם הרגעה\" לאומי ולא יותר מכך.

מסתבר מהתחקיר של ערוץ 10 (המקור) כי מדינת ישראל קנתה עודפים עצומים של חיסון לשפעת החזירים ולא רק זה, מדינת ישראל גם שילמה את המחיר הגבוה ביותר האפשרי עבר כל מנת חיסון למגפה. 7,300,000 מנות חיסון לשפעת החזירים כאשר התחזית הפסימית אומרת שבקיץ הקרוב ישארו על מדפי התרופות יותר מארבעה מליון מנות חיסון לשפעת חזירים! מכפילים את זה ב-7 יורו למנה (וזה עלה יותר למשלם המיסים) ומקבלים את הסכום ששילמנו כולנו על קבלת החלטות בתנאים של חוסר ודאות. ומאידך, כל האנשים שנכנסו להיסטריה יכולים לאכול את הכובע! מדינת ישראל דאגה והכינה את עצמה לתרחיש הגוע ביותר, בו אכן תתפרץ מגפה עוצמתית והאזרחים יציפו את קופות החולים כי אין ברירה אלה לעשות חיסון נגד המגיפה. זה לא קרה וכנראה ונקווה שגם לא יקרה... כסף כמו חול ואין מה לאכול. העיקר שיש המון חיסון לשפעת החזירים. בסוף החורף ימכרו בזול!

מידע רפואי מהימן ומעניין מאד - תודה על ההשקעה.

האם חיסון ללא אדג'ובנט יעיל באותה מידה? האם יכול להיות מצב שחיסון ללא אדגובט כלל לא יעורר תגובה של מערכת החיסון והגוף לא יצור כלל תאי זכרון שיתמודדו בפגישה הבאה עם הוירוס וכל החיסון היה מיותר?

הלכתי לרופא מומחה לטיפול באלרגיה שהיתה לי. הרופא נתן לי כדורים מיוחדים שאמורים היו לעזור. לפי מה שהבנתי בדיעבד מדובר בכדורים מאוד חזקים שניתנים רק במקרים בהם תרופות אחרות לא עוזרות. הכדורים האלה רק החמירו לי את האלרגיה, שהתפשטה לי בכל הגוף וגרמה לי אפילו לצלקות באיזור הידיים בגלל שהפריחה גירדה בצורה בלתי רגילה וגם גרמה לנגעים שהשאירו סימנים. האם אפשר לטעון כאן לרשלנות? אמנם היום אני בטיפול אצל רופא אחר והפריחה בשליטה אבל את הסימניים על הידיים כבר אי אפשר להעלים.

שלום רב,

על פניו מדובר במקרה הטעון בירור אולם כמובן ללא עיון בתיעוד הרפואי וייעוץ עם רופא מומחה לא ניתן לבדוק את המקרה. מומלץ כי תפני אל עורך דין מנוסה בתחום אשר יאסוף את התיעוד הרפואי ויערוך ייעוץ עם רופא מומחה מתאים שיעריך אם הייתה רשלנות בטיפול ומה שיעור הנזק.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

האם איחור של אמבולנס של מד\"א הוא רשלנות רפואית? אנחנו חייגנו למדא בגלל שאבי חש כאבים בחזה והתקשה לנשום. הגיע אמבולנס של מדא אחרי יותר מחצי שעה וגם אז זה לא היתה ניידת נט\"ן אלה סתם אמבולנס. אני לא מבינה בעניינים האלה אבל הסבירו לי שאם מזמינים אמבולנס במקרים של חשד להתקף לב, צריך להתגיע נט\"ן. בכל מקרה, אבא שלי עבר התקף לב והוא מתאושש כרגע בבית חולים. האם יש מקום לתבוע את מד\"א על האיחור שלהם?

שלום רב,
איחור בלתי סביר בהגעה של אמבולנס מד\" א כמו גם רשלנות במשלוח אמבולנס רגיל במקרה בו נדרש על פי תיאור המקרה נט\"ן יכולים לשמש עילה לתביעה. מומלץ כי תפנו לייעוץ אצל עורך דין מנוסה בתחום אשר יקבל לידו את מלוא התיקים הרפואיים ויערוך התייעצות עם מומחה רפואי מתאים.

בברכה,
עו\"ד עופר סולר

אני לא יודע איפה אתם גרים בארץ אבל ישנם כמה תחנות של מד\"א שהאמבולנסים שלהם פשוט תמיד מאחרים. אני מכיר ממש טוב שכנה שבעלה נפטר בגלל אמבולנס שלא הגיע בזמן, אחרי שהוא נכווה קשה בשריפה. האמבולנס של מדא איחר ביותר מחצי שעה ולא הצליחו להציל את הבנאדם. מאחל לכולם בריאות ורפואה שלמה ושלא מצטרך את מדא אף פעם.