פורום רשלנות רפואית

האם ניתן לבקש ולקבל פטור מאגרת בית משפט לפני הגשת תביעת רשלנות רפואית לבית משפט המחוזי בירושלים? אנחנו מתקיימים מקצבת ביטוח לאומי ולפי מה שאני למדה, סכום האגרה בתביעות רשלנות רפואית המוגשות לבית המשפט המחוזי גבוהה מאד. האם ניתן כמו בתביעות אחרות להגיש בקשה לפטור מאגרת בית משפט? אשמח לשמוע עצה שכן אנחנו (אני והבעל) מתכננים להגיש תביעה ולומדים את האפשרויות שלנו כעת.

שלום רב,

אגרת בית משפט בתביעות רשלנות רפואית אינה גבוהה מאד (יחסית) אגרת בית משפט שלום עומדת על כ- 700 ש"ח ואגרת בית משפט מחוזי על כ- 1,100 ש"ח.

פטור מאגרה ניתן במקרים בהם מוכח כי אין לתובע כל אמצעים ולו מינימיאלים לממן את האגרה.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

שלום לך,
התגובה הקודמת הריקה היא ממני בטעות..

רציתי לדעת מה הכוונה אמצעי מימון מינימליים? האם העובדה כי אני מרוויח משכורת מינימום בחודש ובת זוגי לא עובדת וחיים במינוס אבל :
-יש לנו דירה על שמנו שאין עליה משכנתא
-כשאפרוש מהעבודה בה אני עובד 20 שנה אני צפוי לקבל מעל 250 אלף שקלים פיצויים
- יש לי קרן השתלמות של 30 אלף שתפתח עוד שנה וחצי
-יש לי ירושה כאחד היורשים של נכס וכשהוא ימכר אני אקבל אולי 50 אלף אבל הוא לא מתוכן להמכר על ידי היורשים האחרים עד להודעה חדשה- הירושה היא מלפני למעלה מ10 שנים והם לא מוכרים
אני מקבל קצבת נכות כללית על נכות 100 %


האם זה נחשב אמצעי קיום מינימלים או שעלי למכור את הבית, אתפטר או שאולי אתן את הכסף הצפוי מהקרן גמלאות?או איכשהו מהירושה?

שלום רב,
על פניו מהנתונים שנתת ספק בעיני אם תוכל לקבל מבית המשפט פטור מאגרה. כאמור סכום האגרה בבית משפט מחוזי עומד על כ- 1,100 ש\"ח.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

1. אם את מוכיחה שביקשת מקרוביך ומכריך תשלום אגרה ולא הסכימו להעניק לך. ואין ברשותך פקדונות ונכסים הניתנים לשם קבלת הלוואה מהבנק ו/או מגופים אחרים אזי יאשרו לך אך זאת רק בתנאי מילוי ההלכה הבאה:

2. באם תתקיים עילה סבירה (עילה טובה) לכך שתזכי בתיק.

באם למעשה 2 מתקיים יחלו לבדוק האם אין לכם כסף ו/או יכולת להלוואת (1). דאז בית המשפט מוסמך לפטור אתכם חלקית ו/או בצורה מלאה מהאגרה.

לציין שאני מקרה בו המדינה סירבה להעניק את הפטור מאגרה והרשם (במקרה זה רשמת) כן נתנה את הפטור. על אף שבסופו של הליך פס"ד היה דחייה. יחד עם זאת בשל כךל ששכנעתי שהסיכויים טובים להצליח (מה שבסוף לא הצליח אך קידם את המטרה) נתנו את הפטור.

כך שהכל אפשרי.

יש להגיש בצורה מושלמת את הכל וזה הרבה עבודה להוציא את כל המסמכים מכל הכספים שלכם. לציין שאם יש לכם פקדונות הסיכוי שיתנו פטור מלא מאגרה שואף לאפס. יחד עם זאת ניתן להגיע להסדר מול בית המשפט למידה ואתם תזכו שמהסכום שתקבלו יופרשו הסכומים לאגרת בית המשפט. ו/או לחילופין תשלום חלקי בלבד של האגרה ותו לא.

אציין בנוסף שהצד שכנגד גם אם לכם ניתן האגרה, ובמידה וניצחת בתיק, יהיה מחוייב לשלם את האגרה שלכם (רשאי בית המשפט לחייבו) בתוספת ריבית והצמדה מהיום שאתם למעשה בפועל הייתם אמורים בזמנו (בתחילת ההליך) לשלם. בכך למעשה מנסה בית המשפט להקטין ולו במעט את האינטרס של המפסיד להמשיך הליכים עוד ועוד.

כן

קופת החולים אישרה לי תרופה רק לארבעה חודשים למרות שבסל היא מאושרת לפחות לשנה
את התרופה הזו כבר לקחתי לפני שנה וחצי למשך שנה ולצערי הרב אחרי שהמחלה(כרונית) חזרה אישרו לי את התרופה רק לארבעה חודשים
אני פונה לתלונות הציבור של קופת חולים מכבי ואף אחת לא עוזרת לי.אומרים כבר חודשיים שהם יבדקו ואף אחד לא בודק
אני מפחדת שברגע שאני אפסיק את התרופה המחלה תחזור לי!
מה ניתן לעשות כרגע? ומה ניתן לעשות במידה והמחלה תחזור?

שלום רב,

אני ממליץ בשלב ראשון לפנות אל עורך דין מנוסה בתחום שיוכל לבחון מהי זכאותך לתרופה על פי סל הבריאות.

אם יתברר כי קופת החולים אכן מקפחת אותך ואינה מעניקה לך את מלוא הטיפול בהתאם לסל הבריאות ניתן לשקול הגשת תביעה לבית הדין לעבודה אשר מוסמך לדון בנושאים של זכויות מבוטחי קופות החולים על פי סל הבריאות.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

בוקר טוב עורך דין סולר,

אני אישה בת 37 ולפני כמ החודשים עברתי ניתוח לכריתת רחם. כשהתעוררתי מהניתוח גיליתי כוויה על יד שמאל באיזור המפרק מעל כף היד. ברור שהאיזור הזה לא קשור לניתוח. אחד הרופאים הראשונים שבדקו אותי התעלם מכך ואמר שזה מהלחץ של הניתוח... למחרת הניתוח הרופא במחלקה ראה את הכוויה שהתנפחה וביקש לקרוא לרופא המרדים שהיה בניתוח שלי. אין לי מושג מה הם דיבור בניהם. בכל מקרה החליטו למרוח לי על הכוויה חומר שנקרא סילברול.

מאז הניתוח עברו כמה חודשים ועכשיו יש לי 2 צלקות מכוערות על מפרק יד שמאל, אחת בגודל של מטבע גדול והשני במרחק כמה סנטימטרים, קטנה יותר. צבע העור באיזור הצלקות כהה משמעותית מצבע עור הגוף שלי.

רציתי לדעת האם לדעתך יש לי אפשרות לתבוע את הרופאים ובית החולים שגרם לי לצלקות, שהן לא קשורות בכלל לניתוח שעברתי...מה דעתך?

שלום רב,

מהתיאור שנתת אני מניח כי יתכן שמדובר בכוויה שנגרמה באיזור בו שמו את פלטת ההארקה של מכשיר הדיאטרמיה.

מדובר במכשיר חשמלי אשר בו משתמשים בניתוחים לצריבת כלי דם וחיתוך רקמות ועל גוף המנותח שמים פלטת הארקה עם חומר שאמור להצמיד אותה לגוף. אם לא שמים חומר על הפלטה או יש תקלה במכשיר מתרחשות לעיתים כוויות.
אם אכן כך הם פני הדברים מדובר בהתנהלות רשלנית. כדי לקבל פיצויים יהיה צורך לאסוף את התיעוד הרפואי מבית החולים ולפנות למומחה רפואי בתחום הכירורגיה הפלסטית לקבלת הערכה של הנזק שנגרם בחלוף שנה מהאירוע. אני ממליץ כי בשלב ראשון תפני אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע לך באיסוף התיעוד ובחינת המקרה.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

כוויה בזמן ניתוח רחם אינה סיבוך של רופא סביר ויכולה להגרם כתוצאה מליקוי טכני במכשיר הדיאטרמיה או בטיפול בו בעת הניתוח.
יש מקום לעילת תביעת בגין רשלנות רפואית מאחר וסיבוך זה אינו קיים אצל הרופא הסביר וקיים נזק אצל המנותחת.

חשוב לדעת האם נבדקה הסיבה לכך (ליקוי במכשיר או בהפעלתו).


בברכה,
פרופ יהודה עדות
מחלקת חוות דעת רפואיות משפטיות
מכון שמר
077-2028353

אם חתמתי על טופס הסכמה לניתוח פלסטי, והניתוח נכשל, האם זה מונע ממני להגיש תביעת רשלנות רפואית נגד הרופא הפרטי שניתח אותי?

שלום

לא מספיק שחותמים על טופס הסכמה מדעת. על הרופא מוטלת האחריות להסביר מהם הסיכויים והסיכונים של הפעולה הכירורגית. יש לחתום על הטופס קודם לביצוע הניתוח ולא בסמוך לו.

עליך להבין בדיוק לקראת מה את הולכת. חתימה בלבד לא מונעת הגשת תביעה.

בברכה,
עו"ד עופר סולר

התשובה לשאלתך היא לא במידה והסיבוך מוכר כסיבוך הנגרם ע"י הרופא הסביר שמבצע את הניתוח.

במידה והסיבוך אינו נגרם ע"י הרופא הסביר יש עילה לתביעה על רשלנות רפואית ולכן חשוב קודם לעיין בחומר הרפואי ובצילומים על מנת לקבוע האם הייתה רשלנות אם או בלי נכות רפואית או אסטטית.

תוכלי לפנות אלינו בנושא לצורך חוו"ד

לילה טוב לכולם

לפני שמונה וחצי שנים בערך גילו אצלי ממצא חשוד בבלוטת התריס. ביצעתי ביופסיה שהיתה תקינה ומאז אני במעקב של אולטרה סאונד. לפני כחצי שנה המימצא באולטרה סאונד העיד על תהליך שנראה כממאיר. עשיתי ביופסיה פעם נוספת שיצאה תקינה גם היא.

מאחר ולא הייתי רגועה הלכתי למרפאה פרטית של פרופסור שביצעה ביופסיה נוספת ורק אז התגלה שהגידול סרטני. האם יש לי עילה לתבוע ואת מי בגין תוצאות שגויות שקיבלתי ואשר רק בזכות העירנות שלי ובדיקה פרטית התגלתה התוצאה האמיתית. דרך אגב פרופסור שהייתי אצלו קבע שהביופסיה הראשונה שעשיתי בשנת 2003 לא היתה תקינה בגלל שהדגימה שנלקחה לא היתה מספקת כדי לקבוע תוצאה אמינה.
תודה רבה.

לימור.

שלום
ראשית יש להוציא את כל החומר הרפואי להעבירו לבדיקת מומחה.

במידה ומומחה רפואי יקבע שאכן הייתה כאן רשלנות וניתן היה לגלות את המחלה לפני שנים אז עוברים לשלב השני ובודקים מה הנזק שנגרם?

אם אכן היתה רשלנות ונגרם נזק ניתן להגיש תביעת רשלנות רפואית.

אשמח לעזור בכל דבר וענין.

בברכה,
עו"ד עופר סולר, 03-6081818

קביעת אבחנה של נגע בבלוטת התריס הן ע"י FNA או ביופסיה תלויה בשלושה גורמים:
1. שהדגימה נעשתה מהנגע החשוד .
2. באיכות הטכנית של הכנת תכשיר המשטח (גורם טכני).
3. בידע המקצועי של הרופא הבודק.

כפי שנכתב הפרופ קבע בביופסיה הראשונה משנת 2003 לא הייתה תקינה בגלל שהדגימה לא הייתה מספקת.
חשוב לדעת מה הסוג ההסטולוגי של הגידול, מאחר ומרבית הגידולים של בלוטת התריס דרגת הממהירות שלהם אינה גבוהה ואם אכן מדובר בגידול כמו גידול פוליכולרי או פפילרי איחור בחצי שנה בדר"כ לא משנה את התחזית של החולה לכן חשוב לדעת האם בזמן הניתוח נראו גרורות אזוריות או לא.
במידה וכן יש עילה לתביעה ובמידה ולא לא נראה שישנה עילה.

לצורך חוו"ד תוכלי לפנות אלינו

ערב טוב,

רציתי לדעת האם קיים חוק שמחייב את הרופא להסביר למטופל את כל האפשרויות לקבלת טיפול רפואי שעומדות בפניו?

אני שואל לגבי מקרה שבו הרופא המליץ לעשות ניתוח מורכב, בזמן שבדיעבד התברר למנותח כי היו עוד אפשרויות טיפול, שלא היו כרוכות בסיכונים כמו הניתוח.

האם במקרה כזה הרופא המטפל מחויב לתת למטופל את כל המידע על מגוון הטיפולים הרפואיים?

שלום

חוק זכויות החולה ס' 13 ב' 4

לשם קבלת הסכמה מדעת, ימסור המטפל למטופל מידע רפואי הדרוש לו, באורח סביר, כדי לאפשר לו להחליט אם להסכים לטיפול המוצע; לענין זה, "מידע רפואי", לרבות -

סיכויים וסיכונים של טיפולים רפואיים חלופיים או של העדר טיפול רפואי;
ברכה,
עו"ד עופר סולר

כן, תודה.

קראתי את החוק ועוד כמה החלטות של בית המשפט בשאלה שעניינה אותי. שבוע טוב.

שלום
אני שוקל לתבוע מוסד רפורי שנהג בי ברשלנות .אני מבין שתביעה בבית המשפט הינה תביעת פיצויים בלבד ואין לה השלכה על עתידו המקצועי של הרשלן (בתביעות "קלות").
שאלתי היא שבמקרה שאני זוכה בתביעה הכספית אך ברצוני ליידע את הציבור ואת משרד הבריאות שמדובר ברשלן -איך אני אמור לעשות זאת.
האם פנייה למשרד הבריאות לאחר הכרעת הדין בכלל "מזיזה" לו?
האם מתוך פרקטיקה שלך העורך דין שאבחר (עדיין לא בחרתי) רשאי לפרסם את הפסיקה כולל פרטים מזהים של הנתבע.
(שמתי לב שברזומה של מספר עורכי דין מצויינים מקרים ותביעות שונות אך ללא פרטי הרופא הרשלן)
רב תודות

שלום רב,

בנוגע לפרסום במקרה יש להבחין בין תביעות שהסתיימו בפשרה ללא הכרעה בפסק דין אז לא ניתן לפרסם פרטים על הפשרה לבין מקרים בהם בית המשפט נותן פסק דין המכריע את המקרה ואז אין מניעה לפרסם את פסק הדין ובכלל זה את זהות הרופא הנתבע אשר נקבע כי הוא רשלן.

משרד הבריאות מתייחס ברצינות לפניות אליו ובפרט כארש יש קביעה שיפוטית אולם לא כל מקרה של רשלנות בטיפול בהכרח גורר הליך משמעתי במשרד הבריאות אשר נשמר למקרים חמורים.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

שלום
האם חברות הביטוח ( שמשלמות בסופו של תהליך משפטי את הסך שנקבע על ידי בית המשפט המוצא את המוסד הרפאואי רשלן) -מקבלות את הצעתו של עורך הדין של המוסד הרפואי שנותן ונושא לפשרה או שהוא מגביל את עורך הדין של הנתבע לסכום מסויים..
וזאת מאחר שקיים מין ניגוד אינטרסים בין עורך הדין של הנתבע שבמהלך הדיונים רואה לאן נושבת הרוח ומבין שהפסיקה תהייה נגד מרשו ויש לו עניין לסיים בפשרה ולא בפסיקת "רשלן" לבין חברת הביטוח שרוצה לשלם כמה שפחות.
תודה

שלום רב,

חברות הביטוח (והמוסדות עצמם שאמורים גם הם לאשר את הפשרה) מקבלות לעיתים קרובות את המלצת עורך הדין מטעמן אולם הן אינן מחוייבות כמובן להצעה ויכולות לדחות אותה.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

אני אישה בת 51 ועברתי ניתוח טבעת בקיבה. אחרי הניתוח כשהתעוררתי הרופאים סיפרו לי ולבעלי שבגלל שהניתוח שעשו לא הצליח עשו לי מעקף קיבה והיום הגוף שלי חי לגמרי בלי קיבה, מה שהופך את החיים ביום יום לסיוט. האם נתקלתם במקרים של ניתחוים כאלה ותוצאות עגומות כמו שאני מתארת? מה עושים?

שלום רב,

כדי לקבוע אם כשלון הניתוח במקרה זה הינו בשל רשלנות של הרופאים ומה בדיוק בוצע לך יהיה צורך לאסוף את התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם מומחה רפואי מתאים.
על פניו נראה כי הפעולה הכירורגית הדרסטית אשר בוצעה לך מצריכה בירור ובדיקה אם לא הייתה במקרה זה סטייה מסטנדרט רפואי סביר.
אני ממליץ כי תגשי בהקדם ליעוץ מסודר אצל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע לך בבבחינת המקרה.
למידע נוסף את מוזמנת ליצור עימנו קשר טלפוני.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

ערב טוב עו"ד סולר,

אני עברתי הגדלת חזה אצל פלסטיקאי פרטי בעלות כספית גבוהה מאד. מאז הניתוח קיימת אסימטריה בין שד ימין לשד שמאל וזה ניכר לעין. הניתוח היה בסוף חודש ספטמבר ומאז הפלסטיקאי בדק אותי 3 פעמים. הוא אומר שהתוצאה של הניתוח סבירה מאד והניתוח מוצלח. אני חשה שהוא מנסה לסתום לי את הפה ובכל מקרה אני מאד לא מרוצה מהתוצאות של הניתוח. האסימטריה בין שני השדיים שלי בולטת מאד, ובכל מקרה אני ממש מתביישת במראה השדיים כרגע. האם התוצאות של הניתוח יכולות להתפרש כרשלנות של הרופא? האם יש לי מה לעשות לדעתך?

שלום רב,
אני הייתי ממליץ לך בתור שלב ראשון בבירור לפנות אל רופא פלסטיקאי מנוסה לחוות דעת שניה ולהערכה האם התוצאה סבירה או לא.
לאחר מכן כדאי יהיה לערוך יעוץ מסודר עם עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיסייע לך לאסוף את התיעוד הרפואי ויוכל להפנות אותך ליעוץ אצל מומחה רפואי אשר עורך חוות דעת במידת הצורך.
לצערי על בסיס הנתונים החלקיים הקיימים כרגע איני יכול לומר מעבר לכך בעניין אפשרויות של תביעה במקרה זה.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

הי, אשמח להתייעץ איתך ולדעת האם יש עילה לתביעה. לפני 8 שנים עשיתי ניתוח להגדלת חזה במכון מאוד מוכר בארץ, השבוע גליתי כי ככל הנראה יש לי קרע ודליפה מאחד השתלים ואת זה גיליתי כי השד התנפח בצורה אדירה ואני סובלת מכאבים, בפנייה למכון נאמר לי כי על מנת להחליף את השתלים אני צריכה לשלם מחיר של ניתוח מלא ובמידה ובאמת יתגלה קרע אקבל זיכוי על השתלים בלבד. בשל חוק העתידיות, שאלתי האם כך הדבר? האם יש מקום פה לפיצוי?
תודה,
מירב

שלום רב,

במקרה של קרע או דליפה משתל לאחר שנים קשה בדרך כלל לייחס רשלנות לרופא אשר ביצע את הניתוח. ניתן לבחון אם הנזק נגרם בשל כשל בשתל ולשקול אולי תביעה כנגד יצרן השתלים בעילה של רשלנות או בעילה לפי חוק האחריות למוצרים פגומים.

אני סבור כי כדאי שתפני ליעוץ מסודר עם עורך דין מנוסה בתחום הנזיקין שיוכל לכוון אותך כיצד ניתן לפעול.

בברכה,
עורך דין עפר סולר

בוקר טוב,

בת משפחה גילתה לפני כשבועיים שהיא סובלת מגידול סרטני ליד הכבד. במשך יותר מחצי שנה היא הלכה לרופאה בקופת חולים, והתלוננה על חולשה וירידה במשקל. הרופאה בקופת חולים בדקה אותה 3-4 פעמים בעצמה ורק החמיאה לה על הירידה במשקל... לפני כשבועיים בת המשפחה הלכה אל רופא מומחה פרטי, והוא הפנה אותה לעשות בדיקת CT שאז התגלה גידול סרטני ליד הכבד. הרופאים אמרו כי הדרך היחידה לטפל בגיודל הוא באמצעות טיפול בכדורים יקרים מאד, שאינם מכוסים על ידי סל הבריאות. ברור לנו שהיה כאן מחדל באבחון הגידול, ובמשך חודשים ארוכים היו יכולים כנראה לעשות הרבה יותר בשביל למנוע מהמצב להדרדר והרופאה בקופת חולים לא עשתה דבר. בת משפחתי הנה אישה מאמינה ובשלב זה לא חושבת בכלל לפנות לשיחת יעוץ עם עורך דין בשל המקרה המתואר.

אשמח לשמוע מתוך נסיונכם בטיפול בתביעות רשלנות רפואית, ולבטח גם במקרים דומים, כיצד אפשר וצריך לטפל במקרה כזה וכיצד אוכל להשפיע על בת משפחתי על מנת שתפנה לעורך דין. תודה!

שלום רב,

על פניו נראה כי המקרה בהחלט מצדיק בירור רציני כדי לבחון אם הגלתה רשלנות רפואית אשר הביאה לאיחור באבחון הגידול.

כדי לגבש עילת תביעה בטענה של רשלנות רפואית בשל איחור באבחון מחלת הסרטן יהיה צורך לפנות אל מומחה רפואי אשר יעיין בתיעוד הרפואי ויעריך אם התלונות בזמן אמת היו צריכות להחשיד לאפשרות של מחלה ממאירה וחייבו בדיקה.

כמו כן יהיה צורך לקבל מהמומחה הערכה מה משמעות של האיחור באבחון והאם הוא גרם לנזק של ממש.

לצערי ללא עיון בתיעוד והתייעצות עם מומחה רפואי קשה לדעת אם אכן התגלתה רשלנות במקרה זה.
אני ממליץ בשלב ראשון לפנות אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע בבחינת המקרה.
תוכלי לנסות להסביר לגברת כי כדאי לערוך יעוץ ראשוני עם עורך דין לבחינת סיכוי התיק.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

ערב טוב עורך דין סולר הנכבד,

אמא שלי עברה ניתוח מעקפים בבית חולים ובכל הנוגע לניתוח הלב הכל עבר בהצלחה.

מיד אחרי הניתוח בעת שהיא מאושפזת בבית חולים התפתח אצלה מצב של אמפיאמה-empyema בריאות (בפלורה של הריאה) כלומר זיהום, שמלווה בהצטברות נוזלים בריאות.

בגלל האמפיאמה אמא שלי היתה מאופשזת חודש וחצי, וכנראה (לפי מה שרופאים שבדקו אותה אומרים בשלב זה) בעקבות הבעיה שנותרה בריאה אחת היא תקבל אחוזי נכות מביטוח לאומי, הבעיה היא שריאה אחת כמעט לא פעילה בגלל מה שקרה ומה שתיארתי בפניך.

רציתי לדעת האם אתה מכיר וטיפלת במקרים דומים והאם לדעתך יכול להיות שהמדובר בנזק שנגרם בגלל רשלנות רפואית?

תודה מראש על העזרה והתשובות שלך!

שבוע טוב.

שלום רב,

זיהומים לאחר ניתוחים, בפרט ניתוחים גדולים ומשמעותים אשר דורשים הליך החלמה ארוך ושכיבה ממושכת אינם תופעה נדירה וקשה במרבית המקרים לשייך את הופעת הזיהום לרשלנות בטיפול. כדי לבחון אם אכן הייתה במקרה זה התרשלות בטיפול בזיהום או באבחנתו יהיה צורך לאסוף את מלוא התיקים הרפואיים ולהתייעץ עם מומחה רפואי מתאים. יחד עם זאת כפי שציינתי בפתח הדברים עצם הופעת הזיהום כשלעצמו במרבית המקרים אינו נובע בהכרח מרשלנות רפואית בטיפול.
כדי לבחון את המקרה בצורה מסודרת אני ממליץ על התייעצות מסודרת עם עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.

בברכת בריאות,
עורך דין עופר סולר

ניתוח מעקפים כמאט במרבית המקרים אינו מלווה בתהליך זיהומי.
במקרה הנדון מדובר בזיהום חיידקי בקרום הצדר שמקורו יכול להיות התפשטות מדלקת ריאות או כתוצאה מזיהום ראשוני שחדר לקרום הצדר מדופן בית החזה ללא דלקת ריאות.
אי תפקוד של ריאה כפי שדווח חייב להיות מסיבה של נזק אנטומי, לא מצוין כאן האם היה תהליך של דלקת ריאות כסיבה לאמפיאמה שבעקבותיו נמצא ליקוי בתפקוד הריאה.
אם אכן המצב האנטומי והתפקוד הריאתי לפני הניתוח היה תקין וכעת אינו תקין יש מקום לתביעה בגין רשלנות רפואית.
הסיבה: יש קשר בין הניתוח לבין התוצאה של הנכות שלא הייתה צריכה לקרות

נולד לי בן (שני - הראשון נולד בריא) עם ליקוי שמיעה חמור וחוץ מזה גילינו שהילד סובל מתופעה של ריאה היפופלסטית וכנראה שעוד לא מעט מומים של אובחנו בהריון. אני רוצה לדעת איך אפשר לדעת אם העובדה שהרופאים לא איבחנו את המומים בכל הבדיקות שעשיתי לאורך חודשי ההריון היא למעשה בגלל רשלנות רפואית. תודה על העזרה שלכם.

שלום רב,

כדי לבחון אם אכן היה מקום לאתר את המומים במהלך ההריון בבדיקות שנערכו במהלך ההריון יש צורך לאסוף את התיעוד הרפואי הן ממעקב ההריון והן מבדיקות שנערכו לילד לאחר הלידה ולהתייעץ עם מומחה רפואי מתאים בתחום המיילדות והאולטרא-סאונד.
לא כל מום או בעיה רפואית ניתנת לאיתור בבדיקות טרום לידתיות אולם כמובן שללא בחינת המקרה והבעיות הספיצפיות קשה לקבוע אם המקרה זה אכן התגלתה רשלנות רפואית.
אני ממליץ כי ראשית כל תפנו אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע לכם בבחינת המקרה, איסוף התיעוד והתייעצות עם מומחה רפואי.

למידע נוסף והסברים אתם מוזמנים לפנות אל משרדנו טלפונית.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

אני משרת בקבע וחולה כרוני בסרטן עור שכיח מסוג BCC מזה כ 17 שנים. עברתי כ 6 ניתוחים כריתה בפנים וצוואר.
בין אפריל 2009 לתחילת 2011 הלכה וגדלה נקודה חשודה על הפנים. במהלך תקופה זו טופלתי ע"י רופאים צבאיים, כל פעם רופא מילאוימניק אחר. 3 הרופאים הראשונים ניסו לצרוב את הפצע בחנקן. לאחר מכן רופא אחר נתן לי תרופה שיצרה פצע אבל גם זה לא עזר. גם נתנו לי משחה נגד פטריות.
רק שעברנו לקופ"ח מאוחדת והפצע היה גדול מאד שלח אותי רופא קופ"ח דחוף לביופסיה וגילו שזה סרטן. 
במשך שנה וחצי הניחו הרופאים הצבאיים לסרטן לגדול ולא עלו על דעתם לשלוח אותי לביופסיה למרות שאני חולה כרוני.
הגודל שלו היה כה גדול עד שבניתוח נזקקתי להשתלה בעור הפנים והסימטריות של הפנים נפגע.
לדעתי יש הצדקה לתבוע את המנגנון הרפואי הצבאי ברשלנות בטיפול מכיוון שלא שלחו אותי לביופסיה.
האם זו סיבה מוצדקת ? האם מותר לי לתבוע או שיש תהליך אחר של קבלת פיצויים?

שלום רב,

מאחר וטופלת על ידי רופאים צבאיים ואתה משרת קבע הרי שאין אפשרות להגיש תביעת רשלנות רפואית אלא עליך לפנות לקצין התגמולים לקבל הכרה של משרד הביטחון בפגיעה עקב שירות. אני ממליץ כי תפנה בהקדם אל עורך דין מנוסה בתחום התביעות כנגד קצין התגמולים.

בברכת בריאות,
עורך דין עופר סולר

שלום,
לפני 21 שנה , כאשר הייתי בן 12 נפלתי ושברתי את היד בצורה קשה.
המרפק יצא מהמקום.
שכבתי בבית חולים שבועיים. לאחר השבר נשארה לי הגבלה בתנועה ביד כך שאני לא יכול ליישר את היד (מקסימום 60% זווית)
יש לי גם חלק של עצם שנשבר ואמרו שלא צריך להוציא.
כתוצאה מכך יש לי מגבלות בביצוע פעולות ספורט , אסימטריה בגוף. לאחרונה התחילו כאבים במרפק שמפריעים בתפקוד בבית , עבודות בית פשוטות , ספורט , וכו'
יש לציין שעבודה שלי משרדית ולכן אני עובד כרגיל.
בזמנו , ההורים שלי לא הגישו תביעה בנושא לאף אחד. אני שואל האם ניתן להגיש תביעה בנושא ולקבל פיצוי. אני גם מבוטח בביטוח בריאות פרטי.
תודה

שלום רב,

עילת התביעה בעניין טענת רשלנות רפואית התיישנה לדעתי שכן ניתן לתבוע עד גיל 25 (שבע שנים מהגיעך לגיל 18). תיאורטית אתה יכול לפנות אל המוסד לביטוח לאומי בבקשה להכיר בנכות כנכות כללית אך ספק רב בעיני אם במצב בו אתה מתאר תקבע לך נכות המזכה בגמלה.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

לפני שנתיים בערך עברתי עקירה של שן בינה אצל רופא שיניים פרטי שמכיר אותי הרבה מאד שנים ומכיר את השיניים שלי. אחרי הטיפול והעקירה הרופא אמר "נשאר בפה משהו שייפלט לבד עם הזמן". ממש בערב הטיפול התחילו לי כאבי שיניים מאד חזקים שנמשכו יותר מחודש ימים, שבמהלכו ראיתי רופאים ולקחתי משככי כאבים בכמויות. כלום לא עזר ולאף אחד לא היה פתרון. בהמשך הכאבים נרגעו קצת ואני למדתי לחיות איתם לאורך שנים!

רק בימים האחרונים אחרי בדיקה אצל רופא שיניים מומחה מתברר כי הרופא שעשה לי את העקירה השאיר את השורש של שן בינה ולא עקר אותו ובגלל זה היו לי דקלות כאבים ובעיות. עכשיו אני צריכה לעבור ניתוח אצל מומחה שיעלה לי אלפי שקלים.

רופא השיניים שלי, שעשה את הטעות, אמר כי הוא רופא הגון ובגלל שזה טעות שלו הוא ישלם את העלויות של הניתוח שלי. רציתי לשאול אתכם לגבי הרשלנות בעקירת שן הבינה עוד לחפני שנתיים ואז יש אפשרות לתבוע את הרופא אפילו שהוא הבטיח לשלם על הניתוח שלי?

שלום רב,

אני מניח כי אם רופא השיניים יסכים לממן את הניתוח שאת זקוקה לו הוא יתנה את התשלום בחתימה שלך על טופס ויתור על תביעות עתידיות. במקרה כזה לא ניתן יהיה להגיש תביעה על הנזק. יש לקחת בחשבון כי אם ניתוח יפתור את הבעיה לחלוטין הפיצויים אשר יפסקו בגין התקופה בה סבלת כאבים לא יהיו גבוהים במיוחד. אני ממליץ לערוך יעוץ מסודר עם עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית בטרם נקיטת כל פעולה ובפרט חתימה על מסמכים.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

בגלל אנשים חמדנים כמוך ועורכי דין חמסנים עוד יותר הפרמיות של רופאי השיניים עבור ביטוח אחריות מקצועית עולות בצורה אקספוננציאלית.

אחר כך מתפלאים שמחירי רפואת שיניים בארץ כל כך יקרים. מישהו צריך לשלם עבור התביעות המרגיזות הללו. לא??

רופא שיניים נכבד וחצוף

מדוע אתה נשאר אנונימי? למה אתה מתבייש לפרסם את שמך? האם גם אתה עשית טעות שעלתה למטופל שלך בבריאות?

הכיצד ניתן לקרוא את טענתך ולא לשאול: אז מה צריך לעשות מטופל שהגיע אל רפוא השיניים לטיפול ויצא עם נזקים משמעותיים?

האם בגלל שהתביעה עשויה להרגיז אותך או את מי מעמיתך, צריך המטופל לוותר את הגשת תביעה משפטית וקבלת פיצויים שמגיעים לו לפי חוק?

האם רופא שיניים שנפגע בתאונת דרכים אינו מגיש תביעה משפטית נגד חברת הביטוח ודורש את הפיצויים המגיעים לו לפי חוק, בגלל שהתביעה "מרגיזה" את חברת הביטוח או מייקרת את עלויות הביטוח של כולנו?

אני מקווה שבמקום לחפש תירוצים לא ברורים ולהפיץ את משנתך ההזויה בענייני רשלנות בטיפולי שיניים, תקפיד להעניק טיפולי שיניים טובים וראויים ולדאוג שאדם מגיע אליך בכדי לקבל טיפול שיניים לא יצטרך להרגיז אותך בעתיד בתביעה משפטית, שתוגש בגלל נזקים שאתה והטיפול שלך גרמתם!

ונקודה אחרונה, אם הביטוח שלך יקר מדי, אל תעשה ביטוח. אני לא זוכר שקיים חוק המחייב רופאי שיניים לרכוש פוליסת ביטוח אחריות מקצועית...

אין לי כוח להגיב לבליל הקשקושים. אני רק אגיב לפסקה האחרונה. ברוב מרפאות השיניים לא ניתן לעבוד ללא ביטוח אחריות מקצועית.
ללא ביטוח אחריות מקצועית לעורכי הדין לא תהיה עבודה - בתי המשפט לא יכנסו ל"כיס העמוק שלנו"

פתח מרפאה עצמאית ואל תעשה ביטוח. תאמין לי שאחרי הפעם הראשונה שתפגע באחד המטופלים שלך ותיתבע בגין הנזקים שתגרום, יכנסו לתוך הכיס שלך ואתה תשלם פיצויים כל החיים.

אבל אתה כמו ילד קטן ולא כמו רופא בר דעת. אם אני שם יד על העיניים ואני לא רואה אז לא רואים אותי... הייתי מציע לך להתעורר למציאות ולא לחפש תשובות בחושך.

אם גישה כמו שלך אני מקווה לא ליפול במרפאת השיניים שלך עם חור בשן...

שלום, אני במהלכה של תביעת רשלנות רפואית בניתוח אף קוסמטי שהתרחש לפני 5 שנים לערך. חוות הדעת הרפואית שהגשתי הינה מרופא אאג שהעריך את הנזק שנגרם לי ב-15% נכות (נגרמו לי בעיות נשימה- אף סתום, נזלת כרונית, פגיעה בחוש הריח שהוכחה ע"י מבחן חוש הריח שביצעתי בבית חולים ובהמשך התפתח סנוסיטיס כרוני- המלצות של מומחיי אאג בתחום הסינוסים ובעיות נשימה הייתה לבצע ניתוח נוסף לשם כריתת כונכות ויישור מחיצה, תוך ציון העובדה כי ישנם נזקים תמידיים שלא ייפתרו מאחר והנחיר שלי הוצר מאוד - דבר המקשה על מעבר האוויר..בקיצור, לא בטוח שהניתוח יעזור וייתכנו ניתוחים נוספים בעתיד). המומחה מטעם חברת הביטוח קבע לי 0% נכות (לא ראיתי את חוות דעתו אבל זה מה שנאמר לי ע"י עו"ד שלי). בהמשך קבע בית המשפט רופא מטעמו שיבדוק אותי וייתן חוות דעת- רופא זה קבע גם הוא 0% נכות גם בהיבט הרפואי וגם בהיבט האסטטי. אינני מבינה כיצד ייתכנו הבדלים כל כך גדולים בחוות הדעת יחס לאחוזי הנכות. והריי נגרם לי נזק אובייקטיבי שהוכח בבדיקות שונות ולא רק על סמך העדות שלי. בכל אופן בנוסף לכך, הרופא המנתח אף פירסם את תמונותיי מלפניי ואחריי הניתוח באתר האינטרנט שלו כאשר עיניי אינן מושחרות וזאת ללא קבלת אישור בכתב ממני או חתימה על ויתור על סודיות רפואית. עו"ד שלי טוען כי עקב חוות הדעת של הבורר מטעם בית המשפט שקבע עבורי 0% נכות מצבנו אינו טוב, כי הוא יוכל לזמן אותו לעדות אבל כנראה שלא ישנה א עדותו ובתיי משפט לוקחים לרוב את דעתו...לכן אני לוקחת סיכון בהגעה לבית משפט וייתכן כי אצטרך לשאת בסוף גם בהוצאות משפט...לטענתו הציעו לי פשרה על סכום של 60,000ש"ח עבור הנזקים של האף כולל הכל (כלומר כולל הוצאות משפט- לצורך כך אציין כי עלויות המשפט הינן גבוהות מאוד ועל כל חוות הדעת כולל על הרופא הבורר שילמתי קרוב ל-20,000 ש"ח )- מכאן שפשרה זו אינה נראית לי אבל נראה לי שעו"ד שלי לא ממש רוצה להגיע לבית משפט ולכן מנסה לשכנע אותי לקחת את הפשרה, אם אקח בחשבון את הוצאות שכ טירחת עו"ד שיש עליי לשלם בנוסף להוצאות המשפט יוצא שאני מקבלת אולי 30,000 ש"ח על הנזקים+ הוצאות טיפול. זה נשמע לי מאוד נמוך ולא מקובל עליי. בעוד כשבועיים אמור להתקיים דיון קדם הוכחות בבית המשפט וחיכיתי לדיון זה כמעט שנה!! נראה לי שעו"ד שלי קיבל "רגליים קרות" ופשוט אינו רוצה לעבוד קשה ואינו רוצה להופיע למשפט. הוא טוען שזו הצעה מעולה בהתחשב בעובדות ובכל מקרה נמשיך למשפט בעניין פרסום התמונות שלי. גם בעניין זה יש לנו מחלוקת שכן הוא מכוון לטעון לפרסום חומר לצורך שיווקי ללא הסכמה שהפיצוי על כך כפי שהבנתי ממנו זה 50,000 ש"ח. אני טענתי שצריך לתבוע הפרת סודיות רפואית שכ תמונותיי צולמו לצורך מעקב רפואי ולא לצרכים שיווקיים ופרסומם אצלו באתר ללא הסכמתי מהווה הפרת הסודיות, בייחוד לאור העובדה כי משגיליתי כי תמונותיי פורסמו פניתי למרפאתו של הרופא והבהרתי כי אינני מסכימה לפרסום תמונותיי וכי אני דורשת כי הן יסולקו מהאתר לאלתר. דבר אשר לא קרה אלא לאחר פניית עו"ד שלי למרפאה לאחר כחודש. עו"ד שלי טוען כי אין חקיקה בהקשר זה לגביי גובה הפיצויים ובכל מקרה אני לא אוכל להוכיח נזקים שנגרמו לי ולכן הטקטיקה שהוא מציע טובה יותר ונראה שאוכל לקבל פיצוי של 50000 ש"ח. לדעתי בשניי המקרים- גם לגביי הנזקים לאף וגם לגביי פרסום התמונות הוא מנסה לעשות לעצמו עבודה קלה על חשבון הכסף שאקבל. בנוסף,יש את נושא עוגמת הנפש שנגרמה לי מכל הסיפור שהוא כלל לא לוקח בחשבון ואשר יש נטייה לשלם בעבורה רק במסגרת פסק דין. בנוסף, לדעתי לאחר הדיון המקדים בבית המשפט נוכל עדיין ללכת לפשרה כי זה עדיין לא שלב ההוכחות וכנראה שאוכל לקבל הצעה טובה יותר... אשמח לשמוע את חוות דעתך גם לגביי גובה הפיצויים הנהוגים לפי עובדות המקרה שציינתי וגם לגביי הטקטיקה המשפטית...אני מתחילה קצת לאבד אמון בעו"ד שלי ואם ברצוני להחליפו אני צריכה לעשות זאת בהקדם....אודה לתשובתך ותודה מראש.

שלום רב,

לצערי לא אוכל במסגרת מצומצת זו וללא הכרות עם כל פרטי התיק ובפרט חוות הדעת להעריך באוזנייך אם ההצעה לסיום התיק שעומדת על הפרק הינה ראויה או לא.
יחד עם זאת אני מניח כי הוסבר לך על ידי עורך הדין שלך כי לקביעה של המומחה הרפואי מטעם בית המשפט יש משקל רב ונכבד ואם הוא קבע כי לא נותרה נכות הרי שהדבר יש להניח אכן מצמצם את היקף התיק אם בחקירה נגדית שלו בבית משפט הוא לא יחזור בו מקביעותיו אלו.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

האם ישנם מקרים שאנשים הגישו תביעות בגלל רשלנות בטיפול קוסמטי רפואי, שבמסגרתו נגרם למטופל/ת נזק? עד כמה שאני יודעת המטפלים בתחום הם בכלל ללא הכשרה רפואית כלשהי. רציתי לדעת אם במקרה שנגרמים למטופלת נזקים קבועים (צלקות) אפשר להגיש תביעה כמו במקרה של רשלנות רפואית?

שלום רב,

היו למיטב ידיעתי בעבר תביעות אשר הוגשו כנגד קוסמטיקאיות בגין נזקים נשגרמו בטיפול. יש לבחון במקרה ששוקלים תביעה כזו כי הנזק והפיצוי הצפוי מצדיקים את עלויות התביעה שכן בתביעה כזו כמו בכל תביעה בגין נזקי גוף יש צורך לצרף חוות דעת רפואית אשר עלותה אינה זולה. כן יש לנסות ולבחון אם לגורם הנתבע ביטוח אחריות מקצועית.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

לאחר נפילה חזקה ניגשתי למיון אורטופדיה בלינסון מאחר ולא יכולתי לדרוך על הרגל - בוצעו צילומים ולאחר בדיקה שטחית ביותר ע"י הרופא (הסתכל בערך חצי דקה על הצילומים) נקבע כי אין לי שברים ועליי לנוח בבית מספר ימים ו"זה יעבור" - לאחר שבועיים, בבדיקת אולטראסאונד נמצאו נוזלים ובבדיקה חוזרת של האורטופד נאמר לי שאכן יש לי שבר שמטופל בטיפול שמרני כרגע (מנוחה בבית) - האם ניתן לתבוע על רשלנות בנושא זה?

שלום רב,

כדי להגיש תביעת רשלנות רפואית יש צורך להוכיח סטיה מסטנדרט רפואי סביר אשר גרמה לנזק. אם הבנתי נכון מפנייתך קשה להוכיח בשלב זה נזק שנגרם בשל הטעות באבחון שכן הטיפול בכל מקרה הינו שמרני. יש להבין כי על עצם ההתרשלות לא ניתן פיצוי אלא רק על הנזק שנגרם. תביעות רשלנות רפואית כרוכות בעלויות לא מבוטלות ואם אין נזק של ממש יש לשקול אם יש כדאיות כלכלית להגגשת תביעה.

בברכהת בריאות,
עורך דין עופר סולר

שלום רב
אני מעונינת לתבוע את בית החולים שטיפל בבני לפני כשנה האם יש אפשרות לעשות זאת? לצערי בני כבר לא בן החיים ומכיוון שעבר כבר יותר משנה האם זה משנה ? זה גם הנושא של המחלה המדוברת,
אשמח לתשובה

שלום רב,

אני משתתף בצערך על האסון אשר פקד אתכם.
אין כל מניעה להגיש תביעה בחלוף שנה מהמוות. יש לבחון עם זאת מתי אירעה הרשלנות הנטענת בטיפול ולבדוק כי לא עברו שבע שנים ממועד זה. אני ממליץ כי תפני בהקדם אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע לך בבירור המקרה.

למידע נוסף ויעוץ פרטני את מוזמנת ליצור עימי קשר טלפוני.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

אמא בבית חולים כבר כמעט שבוע. זה עצוב ומדכא וקשה. זה קשה לה, זה קשה לנו ואין מה לעשות בעניין הזה. אבל מה שבאמת מקשה על התקופה הזאת זה - לא תאמינו - הצוות המקצועי של בית החולים, במקרה הזה בילינסון. האחיות שהיו אמורות להיות אחיות רחמניות הן ללא ספק בדיוק ההיפך. נרגנות, כועסות, עושות טובה כששואלים אותן משהו ובכלל הן לא מבינות למה מישהו מציק להן בין הקפה של 8 לקפה של 9 בבוקר. (וכו' וכו'). שוכבת שם אישה (אימי) שבקושי יודעת מה קורה איתה ובמקום לחייך אליה, לעזור לה עם האכלה, לדבר איתה כמה מילים רחומות, הן פשוט מתעלמות מקיומה. אלא אם הן חייבות לעשות משהו (כגון תרופות וכד'). ואני אישה עובדת שאין לה רכב - רצה בין הבית לעבודה לבית חולים במוניות - כדי שאימי תאכל משהו, כדי שמישהו ידבר איתה כמה מילים, ועוד כמה כדי כאלה שאני לא אפרט כאן על הכתב. אז מה שווה שבניתם בית חולים מפואר ומודרני, עם תערוכת תמונות אקספסיוניסטיות בכניסה ויופי של מפל מים בתור תפאורה, אם את היעוד האמיתי שלכם כבית חולים פספסתם??????

מצטערת לשמוע על המצב המשפיל הזה. אני ממליצה לך לפנות את מנהל המחלקה שם אמך מאושפזת, בעל פה ובכתב + שמות של אחיות שאינן מתנהגות כמו שאחות מקצועית צריכה להתנהג. כמו כן, בכל מחלקה יש אחות אחראית ואני ממליצה לך לדבר איתה ולספר לה בדיוק מה קורה אם הצוות הרפואי אצלה במחלקה. תבטיחי לכולם שאת כותבת מכתב תלונה להנהלת בית החולים ואף תעשי את זה. הרבה פעמים שיחות מוטיבציה הזויות כאלה עושות את העבודה ומנערות את האחיות. אני מספרת לך את זה מתוך ניסיון מר וכואב, אמנם בבית חולים איכילוב בתל אביב, אבל התרחיש זהה לחלוטין.

ודבר נוסף, אל תפחדי להעיר לאחיות, לשאול ולצפות לתשובות, לעמוד על שלח ולא להתקפל כשהן מתאמנות עליך ביוהרה ובאנטיפטיות שלהן. אין סיבה לעבור על כך בשתיקה. מאחלת לאמך רפואה שלמה!

שלום רב,
ראשית איחולי החלמה מהירה.
אני סבור כי כדאי לך לפנות אל גורם אחראי במחלקה כמו מנהל המחלקה או אחות אחראית ולבקש לקבוע פגישה מסודרת. בפגישה הסבירי את המצב והבהירי בצורה עניינית כי אינך מוכנה ליחס כזה ובמידת הצורך בדעתך לפנות למחלקת פניות הציבור בבית החולים במידה והיחס לא ישתפר. יש סיכוי סביר כי שיחה כזו תשפר את המצב.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

בוקר טוב ושוב טוב לכולם, הבת הקטנה שלי נולדה עם המנגיומה בארובת העין מצד ימין והיא טופלה בבית החולים ברזילי באשקלון עם סטרואידים במינון גבוה מאד כתוצאה מכך . אחרי כמה ימים מתחילת הטיפול הופיעה אצל הילדה פזילה קשה ובולטת מאד בעין ימין. כל מיני רופאים בדקו אותה ועשו לה גם צילומים.

לפי מה שהרופאים הסבירו לנו המדובר על שיתוק של עצב 3. אחרי שאבחנו את השיתוק ובשביל לנסות לתקן את הפזילה הילדה עברה 2 ניתוחים בבית החולים, שאחריהם היה אפשר לראות שיפור קל במצב הפזילה. עד היום התפקוד של העין ברמה מאד נמוכה, הילדה סובלת מפזילה בולטת ואין לה ראייה דו עינית. רציתי להתייעץ אתכם לגבי הטיפול המקורי בהמנגיומה וכל הנזק שתיארתי. האם יכול להיות שהטיפול בילדה מצד הרופאים בבית החולים ברזילי היה רשלני?

שלום רב,

לצערי ללא עיון במלוא התיעוד הרפואי והתייעצות עם מומחה רפואי מתאים אין שום אפשרות להשיב בצורה רצינית על השאלה אם הטיפול בהמנגיומה היה נכון או רשלני ואם גרם לנזק.
כדי לבחון את המקרה יהיה צורך כאמור לאסוף את מלוא התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם מומחה רפואי. רצוי בשלב ראשון לפנות אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע בבחינת המקרה.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

תודה רבה על התשובה!

רשמתי את הפרטים ואני אבקש מבעלי לשוחח איתך ולתאם לנו פגישה לייעוץ אישי. יש לנו הרבה מאד חומר רפואי והמלצות של רופאים שבדקו את עניין הפזילה.

לילה טוב.

שלום,
אין שום בעיה - אני עומד לרשותכם.

בברכה,
עופר סולר

אבא שלי נפגע בגלל טעויות חמורות של רופאים בבית חולים מאיר בכפר סבא. הרופאים בחדר מיון שחררו אותו הביתה, בלי לבדוק אותו כמו שצריך באחד הימים שהיה הרבה רעש מהשביתה של הרופאים, ואחרי שעה מהשחרור הוא קיבל אירוע מוח. רציתי לדעת את מי תובעים במקרה כזה? את הרופאים או בית החולים?

שלום רב,

במקרה של רשלנות של רופאים אשר בוצעה במסגרת בית חולים מקובל לתבוע את הגורם אשר מפעיל את בית החולים. במקרה זה בית חולים מאיר הינו בבעלות שירותי בריאות כללית ולפיכך התביעה תוגש יש להניח כנגד שירותי בראות כללית אם יתברר כי אכן הרופאים בבית החולים התרשלו ורשלנותם גרמה לנזק לאביך.

איחולי החלמה מהירה,
עורך דין עופר סולר

שלום ובוקר טוב עו"ד סולר

רציתי להתייעץ איתך בשאלה האם ניתן לקבוע ולהוכיח רשלנות רפואית במקרה שבו רופא פסיכיאטר לא אבחן באופן מדוייק את המחלה ונתן למטופל טיפול תרופתי שגוי לחלוטין בעקבות האחבון הלא נכון, מה שהיא להדרדרות במצב הנשפי של המטופל לרמה קיצונית מאד.

האם יש דרך להוכיח בבית משפט שמקרה כזה הוא מקרה רשלנות רפואית ולדרוש פיצויים? ולפי תשובותיך לשאלות אחרות בפורום, אז התשובה לשלאה הבאה היא כן - נגרם נזק משמעותי לאותו אדם ואת זה ניתן להוכיח.

תודה מראש על העזרה וההסבר!

שלום רב,

טיפול פסיכיאטרי, כמו כל טיפול רפואי אחר אמור להתנהל בהתאם לפרקטיקה הרפואית המקובלת ועל פי כללי הזהירות המתבקשים.
כדי להוכיח כי אכן הייתה סטייה מסטנדרט רפואי סביר יש צורך לקבל את מלוא התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם מומחה רפואי פסיכיאטר אשר יעריך אם הטיפול היה נכון או רשלני ואם נזק שנגרם הוא תוצאה של הטיפול.
יש לציין עם זאת כי התחום של בריאות הנפש בחלק לא קטן מהמקרים אינו קלאסי לתביעות רשלנות רפואית שכן לעיתים קשה להפריד בין נזק שמקורו במחלה הבסיסית של המטופל לבין נזק שמקורו בטיפול רשלני. בנוסף בתחום הפסיכיאטריה יש לעיתים יותר מאבחנה אחת אפשרית נוכח העדר בדיקות אבחנתיות אובייקטיביות.

בברכת בריאות,
עו"ד עופר סולר

אמא שלי סבלה לאורך תקופה ארוכה מאד מהתקפות זעם קשות ביותר ומצבי דיכאון. היא ביקשה כמה פעמים מהרופא לאשפז אותה בבית חולים לחולי נפש באיזור מגוריה. גם אבא שלי ביקש את זה מספר פעמים אחרי שהיה המטרה של אותן התקפות זעם קשות. הרופאים שבדקו אותה, כולל פסיכיאטרים, סרבו לאשפז אותה בבית חולים לחולי נפש מסיבות שאף אחד לא מבין.

למעשה בחצי שנה האחרונה ניסינו לאשפז אותה באברבנל 3 פעמים וללא הצלחה. במהלך ההתקפים שלה היא אמרה במפורש שאם לא נאשפז אותה היא תתאבד, ולפני זמן לא רב היא עמדה באיומים שלה והיא כבר לא איתנו. אני לא מאשים אף אחד, אבל אין לי ספק שאילו היו מאשזפים אותה בבית חולים היה ניתן למנוע את ההתאבדות שלב. יכול להיות שאנחנו צריכים לבחון את האפיק המשפטי במקרה הזה?

שלום רב,

אני משתתף בצערך על מות אימך.

במידה ובמהלך הטיפולים נמסר לרופאים המטפלים כי אימך ז"ל מאיימת לשים קץ לחייה הרי שיתכן שהיה עליהם נוכח הסיכון האובדני לשקול אשפוז. כדי לבחון אם הטיפול שקיבלה אימך היה נכון ומתאים לסיכון האובדני ואם אכן היה מקום לשקול אשפוז במקרה זה יהיה צורך להוציא את מלוא התיעוד הרפואי של אימך ז"ל ולהתייעץ עם רופא פסיכיאטר. אם אתם מעוניינים לבחון את המקרה באופן מסודר כדאי לפנות אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

עו"ד סולר, תודה על תשובתך המפורטת.

אבא שלי כרגע לא מוכן להקשיב לאף אחד ולא רוצה לשמוע על פניה לעורך דין. בעקבות מותה של אימי, מי למעשה יכול לטפל בנושא? האם אני ואחי יכולים לפנות אל עורך דין או שבמקרה הזה חייבים את אישורו של אבי? האם תוכל להסביר לנו את הנושא והאם ניתן לפעול בלי שיתוף פעולה מצידו של אבי?

שלום רב,

אם לא הייתה צוואה של המנוחה הרי שהעזבון מתחלק בין בן הזוג לילדים. לפיכך איי סבור שניתן להגיש תביעה בשם העיזבון ללא שכל יורשיה עיזבון קרי אביך וכל הילדים שותפים לתביעה זו ומסכימים לה.

בברכה,
עורך דין עופר סולר