פורום רשלנות רפואית

שלום, יש לי שאלה לעורכי הדין המנהלים את האתר. אני נמצאת במהלך תביעת רשלנות רפואית ואחרי שהגשתי באמצעות עורך דין כמובן, כתב תביעה וחוות דעת של רופא מומחה שעורך הדין שלי המליץ עליו.

המומחה הרפואי כתב שיש לי 65% אחוזי נכות בגלל הפגיעה בטיפול רפואי. חברת הביטוח של קופת חולים שלחה אותי להבדק אצל רופא מומחה באותו התחום בדיוק, רק שהרופא הזה מטעם חברת ביטוח.

המומחה של חברת ביטוח כתב בחוות הדעת שלו שיש לי 20% נכות. אני לא מצליחה להבין איך יכול להיות ששני רופאים מומחים באותו תחום רפואי יכולים לתת הערכות כל כך מרוחקות אחת מהשניה, במיוחד כאשר מדובר בבריאות, נכות והגבלות גופניות. עורך הדין שלי פשוט אומר שככה זה בתביעות רשלנות רפואית ובגלל שהרופא של חברת הביטוח מקבל ממנה הרבה עבודה, הוא תמיד נותן חוות דעת לטובת חברת הביטוח עד כמה שניתן, אחרת הם פשוט יפנו לרופא מומחה אחר שיתן חוות דעת.

עכשיו אם זה מצב הדברים, אני חושבת שזה אבסורד מוחלט להמשיך ולזלזל ככה בבריאות של אנשים בגלל בצע כסף. השאלה שלי איך בית המשפט מתייחס ל-2 חוות דעת של רופאים מומחים, שבדקו אותי ונתנו חוות דעת כל כך רחוקות אחת מהשניה? אומנם כבר אין ספק שהפגיעה שלי בגלל רשלנות רפואית של הרופאים, אבל עכשיו נראה לי שבית המשפט ימשוך את הפרשה הזאת שנים. מה דעתכם על השאלות שלי?