רופא המשפחה שלי וגם רופא המקצועי שלי שלחו אותי לטיפול רפואי כלשהו שלדעתם יכול להקל על הכאבים שלי. כמובן שהטיפול עולה כסף ולכן הנהלת קופת חולים העמידה יועץ רפואי שטען כמובן שהטיפול לא יעזור ולא נחוץ לי ומכאן קופת חולים לא מאשרת לי את הטיפול הרפואי הזה בניגוד לשני הרופאים של קופת חולים והם אינם מוכנים להפנות אותי לטיפול זה.
מה עלי לעשות, רופאי קופת חולים הפנו והמליצו על הטיפול ועכשיו הגיע רופא שלישי מטעם הנהלת קופת חולים שעובד באותה קופת חולים וטוען אחרת בניגוד למה שרופאים באותו מוסד טוענים, האם אין כאן ניגוד אינטרסים??
לחלק מהטיפולים אשר מומלצים על ידי רופאי קופת חולים יש צורך באישור של רופא ממונה (רופא מחוזי וכו') נוכח עלותם הכספית.
אם הרופא הממונה אינו מאשר את הטיפול יש באפשרותך להגיש ערר על החלטתו לועדת ערר של קופת חולים ובמקרים מסויימים כאשר הטיפול לא מאושר ניתן לשקול גם פניה לבית הדין לעבודה אשר מוסמך לדון בעניינים אלו של טיפול רפואי במסגרת סל הבריאות על ידי קופות החולים.
הבן שלי עבר ניתוח אוזניים (הצמדת אוזניים) ולאחר ניתוח התגלה לנו שבאוזן השמאלית יש בליטה של סחוס במקום שהסחוס יהיה פנים האוזן הוא יצאה כלפי חוץ, זה לא אסטתי כי רואים...
הילד לא יכול לישון על צד זה של האוזן כי זה כואב. כשפנינו לרופא הוא אמר אין בעיה נעשה ניתוח חוזר אנו לא מעוניינים לעשות ניתוח חוזר בואו לא נשכח שמדובר בילד בן 10
הטראומה שהוא חווה הוא לא מעוניין לחוות שוב.
כשרצינו לתבוע את הרופא מצאנו המון עורכי דין שהיו מוכנים אבל לא מצאנו רופא שימסור שזה היה רשלנות רפואית למרות שנתנו לילד משחות כדורים נגד כאבים ...
מה שנאמר מהרופאים הוא , הרופא מאוד מוכר בציבור ואגודה של פלסטיקאים הם אינם מעוניינים לתת חוות דעת על עבודותו ?!... מה אז הילד שלי נול בין הכסאות של הרופאים.
אחד מתפקידיו של עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית הינו לסייע ללקוח לקבל חוות דעת רפואית מתאימה כדי לבסס את התביעה. איני יודע איזה רופא טיפל בבינכם ולאילו מומחים רפואיים פניתם בבקשה לקבל חוות דעת אך לרוב אם אכן הייתה התרשלות בטיפול ימצא בסופו של דבר המומחה הרפואי שיערוך חוות דעת.
האורטודנט המליץ על גשר בשיניים לבן שלי בגלל שיינים לא ישרות בצידי הפה. מקדימה שיניו נראות ישרות ומסודרות. הוא הלך עם הרסן ולאחר מכן הרופםא התקין את הטבעטת. כ 4ימים לאחר התקנת הטבעות נוצר ררוח בין שיניו הקדמיות (שהיו צמודות ואסטטיות).
הצילומים של שיניו נמצאים בתיק שלו מבמרפאה. הבן שלי מאודש מתוסכל מכך מהרווח שחדש שנהיה לו. אנחנו מאוד מצטערים ולא יודעים מה לעשות! שילמנו הון, וכעת נוצר לו רווח, האמת שאני לא כל-כך הייתי בטוחה למה הוא צריך, אך הרופא אמר משהו על השיניים בצדדים ואני סמכתי עליו. כיום שבועיים וחצי לאחר ההתקנה. והרווח מרווח..., מה עושים? תודה, אבישג (הילד בן 13).
אני מבין את התסכול שלכם אך לצערי איני מומחה בתחום האורטודנטיה וגם אילו הייתי הרי שללא עיון בתיעוד ובצילומים לא ניתן להתייחס למקרה.
בשלב ראשון אני ממליץ לפנות לקבלת חוות דעת שניה מאורטודנט אחר אשר יבחן את המקרה ויעריך אם הטיפול עד כה בוצע באופן נכון וממה השלבים הבאים המתבקשים בטיפול.
אני סבור כי עדיין מוקדם בשלב זה לבחון טיפול משפטי ואחרי שהטיפול הרפואאי יסתיים אפשר יהיה לשקול, אם יהיה צורך, בירור הנושא של מיצוי זכויות משפטיות.
שלום, האם ניתוח פרטי (פלסטי) שבוטל ברגע האחרון על ידי המרפאה בגלל תכנון לקוי ומחסור בחומרים נחשב לרשלנות רפואית? כיצד מקבלים פיצוי על הנזק הכלכלי והנפשי שנגרם?
אין ספק שניתוח אשר מבוטל ברגע האחרון עלול לגרום עוגמת נפש לא מבוטלת ובוודאי כאשר מתברר כי בתכנון נכון אפשר היה למנוע את הביטול.
איני בטוח עם זאת כי מקרה כזה מתאים לתביעת רשלנות רפואית שכן לעיתים היקף הנזק והיקף הפיצוי הצפוי אינו מצדיק את ההשקעה הכרוכה בתביעה כזו.
אפשר אולי בחלק מן במקרים לשקול הגשת תביעה במסגרת בית משפט לתביעות קטנות לאחר בדיקה כי אכן העילה מתאימה.
היתה לי סתימה שהרופאה החליטה שצריך להחליף אחרי שהחךיפה כאבה לי השן אמרה לי שצריך לעשות טיפול שורש, עשתה טיפול שורש ואני לא ידעתי מה השלכות, אח"כ כתר ומאז השן כואבת/רגישה/לא יכולה לאכול בצד הזה ולה אין מה להגיד , לדעתי היא עשתה טעות הכניסה בורג סדקה את העצב שם ויצרה נזק גדול ממה שהיה , כי מעולם לא היה לי טיפול שורש בשיניים ומאז השגעתי אליה דרך הביטוח של העבודה היא טענה שיש סתימות ועשתה מיליון טיפולים, נראה לי שרצתה להוציא כסף מהביטוח על חשבוני...
מה עושים במקרה כזה? האם יש פה עילה לתביעה ואת מי תובעים אותה או את הביטוח?
כל עוד לא ברור מה נעשה בטיפול והאם אכן נגרם לך נזק בעת החלפת הסתימה לא ניתן יהיה כמובן לבסס עילת תביעה. אני סבור כי בתור שלב ראשון כדאי לפנות לרופא שיניים אחר שיבדוק את מצב השן ויעריך מה מקור הכאב והאם הטיפול שבוצע לך מתאים ונכון.
לאחר הערכה על ידי רופא נוסף ניתן יהיה לשקול אם יש מקום להתערבות משפטית.
שלום רב, בתעתי ניתוח הראמת סינוס. כחודשיים וחצי סובלת בסוף סיבוך סינוס . בצעתי ניצוח בבית חולים אסותא כולל הוצאת עצם חלקי . ממשיכה לסבול בבית בנוסף שולם לא מעט כסף . רופא משתיל אמר שהבעיה של רופא של אף אוזן וגרון שנתן הסכמה להשתלות מה אלי לעשות ? האם מותר לי לדרוש מרופא שיניים את הכסף שלי בחזרה ?
לצערי ללא הכרות עם כל פרטי המקרה לא אוכל להשיב לך בצורה רצינית. המקרים בהם מוחזר תשלום עבור טיפול פרטי (ואף ניתנים פיצויים בשל נזק שנגרם) הינם לא מאד שכיחים ויש צורך להוכיח לא רק שהטיפול לא הצליח כמצופה אלא גם התרשלות מצד הרופא.
אמליץ שתערכי יעוץ מסודר עם עורך דין מנוסה בתחום הנזיקין ורשלנות רפואית כדי לבחון את המקרה.
שלום, ברצוני להגיש תביעה רפואית נגד הרופא. נגד רופא זה קיימת כרגע תביעה בנושא הנ"ל. האם כדאי לי ליצור קשר עם עורך דין המטפל בזוג שהגיש את התביעה ולהצטרף אליהם או שכדאי לי להגיש תביעה נפרדת עם עו"ד אחר?
המקרים בהם ניתן לתביעת רשלנות רפואית של תובע אחר הינם נדירים מאד שכן כל מקרה ונסיבותיו הוא.
ההחלטה אם להתקשר עם עורך הדין ולשכור את שירותיו לדעתיח צריכה להתבסס בעיקר על התרשמותך ממנו בפגישה ופחות על הנושא של קיומה תביעה כזו או אחרת נגד רופא מסויים.
המאצעי, בן 4, נולד פג בשבוע ה-34, בלידה פתאומית ורק לאחר הלידה במספר חודשים (במהלך הברית מילה) המוהל (רופא ילדים במקצועו) הפנה את תשומת לבנו כי יש בעיה אצל הילד. היום הוא בן 4 ומצבו לא מתקדם ונמצא במעון שיקומי.
הקטן, בן 4 חודשים בריא לחלוטין.
יצוין כי לפני הנישואין ובמהלכן עשינו בדיקות גנטיות וכל הזמן היינו בליווי כי ידענו שיש סיכון בנישואי קרובים. הבדיקות והמעקב היה בהדסה עין כרם, ההריון הה תקין חוץ מאשר שצוין כי יש מעי אקוגני (לא ייחסו לזה משמעות רצינית).
הילד נולד בהדסה עין כרם עם הסתיידויות במוח וראש קטן בהרבה מהממוצע, שני פתחים בלב ודה סטורציה חוץ מדברים אחרים שלא נבדקו על המקום כמו שמיעה, ראיה...בקיצור הילד נולד עם הרבה בעיות.
בייעוץ ראשוני כמחשבה להגשת תביעה על רשלנות, אמר לו רופא גניטיקאי בכיר כי אין מה לתבוע כי "..אם עד היום אין אבחנה, איך אתם מצפים שיעלו על זה במהלך ההריון?.
אתחיל את תשובתי מהסוף דווקא ואומר כי כדי לקבוע האם יש מקום במקרה זה להגיש תביעת רשלנות רפואית בגין לידת בינך עם מומים ועיכוב התפתחותי חייבים לבצע בירור רציני אשר כולל איסוף של כל התיעוד הרפואי והתייעצות עם מומחה רפואי בתחום הגניקולוגיה והאולטראסאונד.
העובדה כי אין אבחנה ברורה אשר גורמת לפגיעה ההתפתחותית אצל בנך יכולה באמת בחלק מן המקרים להקשות על ביסוס תביעת רשלנות רפואית אולם לא תמיד - כך למשל ורק לשם הדוגמה ציינת כי הילד נולד עם ראש קטן במיוחד ואם יתברר בבדיקת התיעוד כי מדובר בהיקף ראש חריג במיוחד אשר היה צריך לאתרו בבדיקות במעקב ההריון (מיקרוצפליה) הרי שיתכן כי עניין זה יכול לסייע בביסוס עילת תביעה.
העובדה כי בנך נולד פג כשלעצמה יכולה להיות מקור לבעיות התפתחות ויש גם לשלול את הקשר בין נזקיו לסיבוכי פגות.
אחזור ואמליץ כי תפנה בתור שלב ראשון אל עורך דין מנוסה בתחום שיוכל לעזור לך בקבלת התיעוד ובהתייעצות עם המומחה רפואי המתאים כדי לשקול אם יש מקום לתביעה במקרה זה.
בחודש מאי עשיתי הרמה והגדלה היתה היה לי חזה ממש נפול עם פיטמה גדולה נותחתי אצל המנתחת שרית כהן
ונהיו לי צלקות אדומות ונפוחות והפיטמה שלי לא עומדת כמו בעבר
לאחר שקיבלתי מידע מרופא משפחה שצריך להזריק לצלקת
זריקת אסטראודים פיניתי לרופא שרית כהן מכללית אסטיטיקה
והיא רוצה עוד 800 שח לטיפול והיא בעצמה גרמה לי לנזק
של הצלקות הקשות
יש לי צלקות קלואידיות
האם אפשר לתבוע דבר כבר?
והאמת לפני שעשיתי תניתוח ביקשתי ממנה ליראות עבודות של הרמת חזה במחשב ולא היה לה......
אפריד בין שני נושאים שעלו בפנייתך -
ראשית לעניין גביית תשלום נוסף עבור טיפולי ההזרקה יש לבחון את הסכם ההתקשרות שלך עם כללית אסתטיקה או עם הרופאה ולבחון את ההתייחסות בו לגבי צורך ועלות בתיקונים.
באשר לתוצאת הניתוח הרי שיהיה צורך להמתין פרק זמן של קרוב לשנה כדי להעריך את תוצאת הניתוח הסופית ואז ניתן יהיה גם להעריך אם הניתוח לאחר קבלת מלוא התיעוד הרפואי ובחינה של מומחה אם הניתוח בחזה בוצע באופן סביר, מה שיעור הנזק והאם יש מקום לתביעת רשלנות רפואית.
מקוה שתוכל לענות לי אחרי שבפורום אחר שאלתי ולא ממש קיבלתי תשובה....
אושפזת בבית החולים כ שבועיים יום פחות מיממה לאחר הזרקת רדיאס. נמצא בבדיקות הדם שנמצא לי זיהום. כ- 3 פעמיים נוקז החומ מפני. כיום בפני סימן כהה עם שקע בלחי.
בדוח הרפואי רשום שזה עניין של עד שנה להעילמות.(בסימן שאלה) מה עלי לעשות כעת? איך אפשרי לאמוד כספית את הנזק שנגרם לי. האם אני צרכ חוות דעת רפואית? האם עלי לחכות אם הנזק הוא לצמיתות או שהזמן יטיב עימי. אשמח לתגובה תודה.
במקרים של נזק אסתטי עקב חשד להתרשלות בטיפול הרי שיש אכן צורך להמתין עד להתגבשות הנזק קרי עד למצב שבו ברור מה הנזק הסופי טרם הגשת תביעה.
מומלץ עם זאת כבר עתה לתעד את המצב כעת בתמונות וכו'.
בהמשך כאשר תחלוף כשנה ניתן היה לבחון את היקף הנזק שנותר וכן את אחריות הרופא המטפל להתרחשות הנזק ולשקול אם יש מקום לתביעה. בדרך כלל יש צורך בחוות דעת של רופא מומחה לביסוס שאלת ההתרשלות והנזק שנגרם.
לפני כחודש חשתי הרעה במצב הראיה שלי וניגשתי לסניף אופטיקה מסוים.
אופטומטריסטית ערכה לי בדיקת ראיה, הזמנתי מסגרת ויום למחרת המשקפיים היו מוכנים.
את המשקפיים קיבלתי ביום שני ולבשתי אותם כל יום באותו השבוע. חזרתי לאופטיקה לאחר כמה ימים מאחר והרגשתי סחרחורות והבדלי גובה כשהלכתי. האופטיקאי שנכח בחנות- לא הוא שבדק אותי בפעם הראשונה- ביקש שאחזור לאחר כשבוע שלם של שימוש בשקפיים וטען שאי-הנוחות נגרמה מאחר והמשקפיים חדשים.
חזרתי ביום שני לאחריו (בדיוק שבוע שימוש) עדיין עם כאבי ראש- נכח שם הבחור מהפעם שעברה והפעם הוא ערך לי בדיקה.
בבדיקה הסתבר שמי שבדק אותי בפעם הראשונה ועשה לי הזמנה- טעה והפך את המספרים והמידות של המשקפיים. (המידה של עין ימין על משקף שמאל ולהפך) הבודק הודה בטעות אך ביקש שאחזור לבדיקה נוספת כדי שזו שבדקה אותי והזמינה את המשקפיים תהיה בחנות ונוכל לאמת את הדברים.
בזמן שחיכיתי- שלחתי מייל לשירות הלקוחות של אותה החברה וישר חזרו אליי טלפונית ואמרו לי שהבודק שלהם לא היה צריך לומר לי שהם טעו וביקשו שאחזור שוב לחנות כשהבודקת שבדקה אותי תהיה כדי שנוכל לראות מה לעשות. שתי דקות אחר כך התקשר אליי הבודק הראשון ואמר שהוא טעה, ושהם בעצם לא התבלבלו לי במספרים אלא שיש לי בצקת בעין שגורמת לכאבי ראש. העניין נשמע לי כמו כסת''ח.
בפועל מה שקורה כרגע זה שהם הפנו אותי לרופא נוסף חיצוני כדי לוודא שאין לי בצקת ולבדוק מה המספר שלי באמת.
במשך כל תקופת החגים חלה הדרדרות במספר שלי ובמצב הראיה ולא יכלתי להשתמש במשקפיים הישנים, החדשים עם המספר השגוי או בעדשות. מדובר על מספר 4 עם צילינידר ולהיות בלי משקפיים פירושו פגיעה מטורפת באיכות חיים שלי. פשוט הסתובבתי בלי לראות כלום.
הפגישה שלי עם הרופא הנוסף מחר. השאלה שלי היא האם באמת יש חשד לרשלנות וכדאי לי לשקול תביעה.
צילמתי את המסמך שמתעד את המספרים השגויים שנתנו לי בהתחלה למשקפיים.( יש לציין שהבודקת ניסתה לחטוף לי את המסמך מהיד)
ראשית אמליץ לעבור את בדיקת הרופא ולבחון מה מצב העיניים באופן אובייקטיבי.
איני רופא עיניים אך איני בטוח שניתן יהיה להוכיח פגיעה קבועה בראייה עקב הטעות במספר המשקפיים בפרט כאשר השימוש בהן היה לזמן קצר יחסית.
באשר לפגיעה באיכות חייך והסבל שנגרם לך הרי ששאם יוכח (באמצעות בדיקה של אופטומטריסט בלתי תלוי למשל) כי ניתן לך מספר שגוי זו בהחלט טעות שניתן היה כמובן להימנע ממנה. יחד עם זאת אם מדובר בנזק חולף יהא צורך לשקול כדאיות כלכלית של תביעה אשר עלותה אינה מבוטלת אל מול הפיצוי הצפוי.
יתכן שניתן יהיה להסתפק במכתב דרישה מעורך דין לפיצוי.
לפני שלוש שנים עברתי טיפולים ברשת כללית סמייל בסניף קריית שמונה,הטיפולים כללו בין היתר מספר כתרים. הטיפולים נמשכו בערך חצי שנה.
בזמן האחרון חשתי כאבים באזורים שבהם הכתרים והלכתי לרופאה מאותו רשת רק בסניף כרמיאל (מקום מגוריי כרגע),הרופאה אמרה שהכתרים שלי במצב גרוע ושמי שעשה לי את הכתרים עשה עבודה גרועה מאוד,לפי החוות דעת שלה אם אני לא אחליף אותם יהיה לי נזק לטווח הארוך.
הרופאה הכינה לי תוכנית טיפול שהכילה שוב את אותם הכתרים בדיוק,במזכירות של המרפאה הביאו לי הצעת מחיר,כל הטיפולים שוב במחיר מלא! כשהסבתי את תשומת ליבה של המזכירה לעובדה שעברתי את אותם טיפולים לפני שלוש שנים באותה רשת היא אמרה שהם לא לוקחים אחריות על זה ואם אני רוצה אני יכולה ללכת למרפאת קריית שמונה ולהתלונן שמה.
זה לא נראה לי סביר שאני צריכה ליסוע לקריית שמונה ולהתעמת עם המזכירות והרופא המטפל שמה בשביל זה. אשמח לקבל חוות דעת,האם יש פה עילה לתביעה?
איני רופא שיניים אך למיטב הבנתי כתרים אמורים להחזיק מעמד יותר משלוש שנים.
קשה ולמעשה בלתי אפשרי לקבוע אם יש במקרה זה עילה לתביעת רשלנות רפואית ללא עיון בתיעוד הרפואי והתייעצות עם מומחה רפואי.
לא ציינת את עלות הטיפול הנדרש, בחלק מהמקרים כדאי בטרם הגשת תביעת רשלנות רפואית אשר עלותה אינה מבוטלת לנסות ולהגיע להבנה עם המרפאה על החזר עלויות טיפול, רצוי בסיוע עורך דין מנוסה.
שלום,
לאחר שקראתי את הכתבה בנוגע לרשלנות רפואית בניתוחים להגדלת חזה, חשבתי לשאול כאן האם יש עילה לתביעה בסיפור שלי שמתואר למטה.
בגיל 23 עברתי ניתוח להגדלת חזה, לאחר הניתוח הבנתי שהתחושה שהייתה לי ירדה.
בצד אחד,נחלש ובצד השני תחושה כמעט אפסית - ממש נמלול חזק.
חייתי עם זה,שמעתי שזה עלול לקרות...
בגיל 26, נולד לי בן מקסים,לאחר כמה ימים שבני בכה וצרח,הבנתי - אין לי חלב!
אני לא באמת יודעת אם אני יכולה לתאר את מה שהרגשתי,עם כל הלידה הקשה שעברתי וקבלת ילד חדש, יש עוד משהו שאני צריכה להתמודד איתו - ניפוץ החלום שלי להניק את הילדים שלי.
לאחר קבלת התיק מהמנתח ובדיקה עם רופא גניקולוג שמומחה בכירורגיית השד, הוא אמר לי שהמנתח אשם.
שתל גדול מדי בשיטה שמפרידה בין רקמת השד לשריר גורם למחסור בחלב.
הייתה למנתח את האופציה לשים שתל קטן יותר ביטה אחרת שלא הייתה מהווה שום סיכון להנקה, אך הוא לא בחר זאת ומיותר לציין שלא הודיע לי על זה.
יכולת ההנקה הייתה בשבילי התנאי לניתוח הזה והבהרתי לו את זה,ובכל זאץ הוא לא לקח בחשבון את העניין הזה כשהחליט איך לנתח.
מאז הגילוי,כבר עברה שנה וחצי, ועדיין, נצבט לי הלב בכל פעם שאני רואה אמא שמניקה את ילדיה.
ההחמצה שאני מרגישה גדולה מנשוא, שלא לדבר על התקופה הראשונה של הגילוי, שהייתי בוכה על זה ימים כלילות.
היום ההנקה זה גם דבר שהוא חברתי,שאתה נשאל עליו בכל מקום, וזאת הייתה עוד התמודדות שלי, למעט ההתמודדות עם ההחמצה האישית שלי.
נאחזתי בהנקה כמה שיכולתי בשאיבות אינסופיות שכל פעם יוצא לי כ-20CC רק בשביל לתת את המעט מאד שאני יכולה.
החלום שלי,מהיותי בת עשרה,פשוט הלך,נגוז בגלל הגשמת חלום אחר.
יכולתי להגשים את שני החלומות אך הרופא מנע זאת ממני.
אשמח לשמוע,מה יש לך להגיד בעניין,
תודה רבה,
אורטל
אם אכן הוסבר לך בצורה ברורה על ידי המנתח בטרם הניתוח כי תוכלי להניק לאחר הניתוח ובסופו של דבר התברר כי המצב הוא שונה יתכן שיש מקום לבחון את המקרה.
יהיה צורך לבחון אם אכן אי היכולת להניק הינה תוצאה של הניתוח בעזרת חוות דעת רפואית מסודרת.
עם זאת יש לקחת בחשבון כי על אף שאני מבין היטב מפנייתך כי אי היכולת להניק מאד משמעותית עבורך הרי שעדיין מדובר בנזק אשר הינו זמני ומסתכם 'רק' בעוגמת נפש.
אם יתברר כי הייתה התרשלות בהסברים טרם הניתוח או בביתוע הניתוח הרי שעדיין צריך יהיה לשקול היטב אם ההשקעה הכלכלית בתביעה במקרה זה תהייה כדאית אל מול הפיצוי הצפוי.
אמליץ שתערכי יעוץ מסודר עם עורך דין בעל ניסיון בתחום הרשלנות הרפואית.
יש לציין בהמשך להודעתי הקודמת,
כי קופת החולים עושה מאמצים כבירים על מנת לא לאפשר לי לקבל טיפול רפואי במוסדות אחרים ואצל רופאים אחרים על ידי הפצת מידע שלילי עליי.בנוסף, פניתי ל 2 פסיכיאטרים שנתנו לי אישור על כך שאין לי הפרעה פסיכיאטרית ואפילו מוכנים לתת לי חות דעת על כך.
תודה שוב
שלום
יש לי סיפור לא קל...עברתי תאונת דרכים והייתה רשלנות קשה בחדר מיון ולא אבחנו כלל את פגיעה ושלחו אותי הבייתה במצב קשה.(טענו שביצעו בדיקות ושהן תקינות ולמעשה לא בוצעו כלל-לפי החשבונית).
בקופת חולים פשוט התעללו בי וזרקו אותי מרופא לרופא ונשארתי חסרת עונים וסובלת מאוד.פניתי לרפואה פרטית ועם הרבה מניפולציות הבנתי שתחושתי נכונה.אני נאבקת שנים בנושא.יש פערים גדולים בפיענוחי הבדיקות, יש זיופי מסמכים, העלמות מידע וכדומה.הקופה מסרבת לממן לי טיפולים ובדיקות ולמעשה עושה הכככל על מנת להציג עצמי כלוקה בנפשי והמצב הגיע לכמעט אשפוז כפוי שהצלחתי להתחמק בדקה האחרונה.בנוסף הם פונים לרופאים פרטיים שלי ומפעילים עליהם לחצים.מפיצים עליי מידע שלא לטפל בי.למיטב הבנתי אי אפשר לתבוע גם על תאונה וגם על רשלנות רפואית, ולכן אני תקועה...מה אפשר לעשות?!
תודה
אכן לא ניתן לתבוע על התרשלות בטיפול רפואי אשר בא בעקבות תאונת דרכים. הפתרון לדעתי הוא לנסות ולקבל פיצוי מחברת הביטוח אשר ביטחה בביטוח חובה את השימוש ברכב בו נסעת / נהגת. אמליץ בכל מקרה על יעוץ מסודר עם עורך דין בעל ניסיון בתחום הנזיקין.
שלום, כשהייתי בת כמעט 3 נהייתה לי פריחה חמורה לקחו אותי ישר לחדר מיון וקיבלתי זריקה כלשהי אשר הורידה את הפריחה אך מאז נהיו לי בעיות בבלוטת התריס ובעיות השנמה. כאשר הורי שאלו מס' רופאים נאמר כי יכול להיות שהזריקה גרמה לכך אך הם לא יודעים בוודאות, כאשר בגרתי ועברתי את גיל 18 התחלתי לחפש אחר תיקי הרפואים אך בקופת החולים שלי אין כל זכר לתיעוד כלשהו עד גיל 4 (בעצם התקופה שלאחר המקרה) ואין שום תיעוד בבתי חולים (בדקתי במס' בתי חולים אשר אפשרי שהורי יקחו אותי לשם.
אם אין שום תיעוד לגבי הטיפול ואין אפילו מידע היכן נערך הטיפול אני חושש כי הסיכוי להגיש תביעה הנו קטן מאד שכן כלל אינך יודעת מי טיפל בך ומכאן לא ניתן לדעת מי הנתבע הראוי. הצעד הראשון חייב להיות לכל הפחות איתור של הגורם אשר בוודאות טיפל בך. רק אז ניתן יהיה לנסות ולאתר את התיעוד ולבחון אם בכלל הייתה התרשלות בטיפול.
יש לשים לב כי ההתיישנות על תביעות רשלנות רפואית בגין טיפול בקטינים הינה 7 שנים מהגיע הקטין לגיל 18 קרי עד גיל 25 שנה.
עשו לי טיפול שורש במסגרת תוכנית שבניתי בקופת חולים כללית לשיקום הפה.
בטיפול הראשון נשבר לרופא חלק מהמכשיר, אותו חלק נשאר לי בתוך החך
האם אני יכולה לתבוע ?
החלק עדיין שם והמקום נפוח. שלחו אותי למומחה שביטל לי את התור
ועכשיו אני שוב מחכה לקביעת תור חדש
אני מניח כי הכוונה למכשיר מסוג פוצר אשר נשבר בעת הטיפול בתעלות השורש.
איני מכיר את פרטי המקרה אך אומר בזהירות כי למיטב ניסיוני עצם העובדה כי המכשיר נשבר בעת הטיפול אינה התרשלות בטיפול. בנוסף יש לבחון את הנזק הסופי לאחר תום הטיפול שכן אם לא נותר נזק קבוע או עלויות טיפול משמעותיות לא תמיד יש טעם כלכלי בבירור המקרה.
איני מכיר עמותות אשר מסייעות כלכלית במימון תביעות רשלנות רפואית.
עברתי ניתוח קיסרי בלידה ראשונה לאחר נסיון ללדת באופן טבעי וללא אפידורל. שכרתי חדר לידה טבעי בבית החולים שמגיע עם מיילדת צמודה ולאחר כ 10 שעות צירים ללא לידה .בקשתי אפידורל . במהלך הצירים ביצעו לי פעמיים בדיקת דם לבדוק כמות טרומבוציטים ובשתי הבדיקות הם היו פחות ממה שצריך . נאמר לי עוד לפני הלידה שאם תהיה לי כמות של מתחת ל100000 טרומבוציטים לא אוכל לקבל אפידורל . היו לי כ 66000 בלבד.כלומר בדיעבד אני מבינה שהיה ברור שלא אוכל לקבל אפידורל למרות בקשתי .מייד לאחר שבקשתי לקבל אפידורל ומרוב כאב לא שמתי לב לנתון שציינתי קודם לכן . המיילדת שהייתה מאוד חסרת סבלנות הוציאה אותי לחדר לידה רגיל רק לאחר כשעה הגיעה הרופאה שמזריקה אפידורל ולאחר שהציצה בבדיקות דם אמרה לי שאסור לי לקבל את הזריקה זה מסוכן עבורי.
האחות שככול הנראה התעייפה . עברו כבר כ 12.5 שעות הציעה לי לקבל פיטוצין לזירוז הלידה . היא אמרה לי שרק כך ילדה את שני הילדים שלה ושמה את החומר שגרם לי לצירים כול שנייה .במקביל הגיעה רופאה צעירה שאמרה לי "את כבר הרבה זמן בלידה ואת לא מתקדמת.." . שאלתי תוך כדי "מה את מציעה, ניתוח ? בשום אופן לא" . היא אמרה לי שתחזור עוד 10 דקות .היא ידעה מה המשמעות של פיטוצין שניתן לי .כבר לא יכולתי לסבול את הכאבים ואחרי שחזרה אמרתי לה בסדר , ניתוח..נותחתי ניתוח חירום וכך ילדתי את בני .
כעבור חודשים ספורים הסתכלתי בדפי השחרור מבי"ח ונדהמתי לגלות שנכתב שם שהסיבה לניתוח היא כי התינוק היה במצוקה . הייתה איתי תומכת לידה פרטית ובעלי ושניהם יעידו שזה לא נכון . האחות כול חצי שעה בערך הצמידה לי מוניטור ולא הייתה שום מצוקה . שאלתי , האם זאת עילה לתביעה ?
תודה מראש ושנה טובה
הסיבות לביצוע ניתוח קיסרי מגוונות וביניהן גם מצוקה עוברית, חוסר התקדמות של הלידה ועוד.
כדי לבסס תביעה במקרה זה יהיה צורך להוכיח כי אכן ההחלטה לבצע ניתוח קיסרי לא הייתה סבירה כלל ולא הייתה כל אינדיקציה ממשית לניתוח. כדי לעשות כן יהיה צורך לאסוף את התיעוד הרפואי המלא (כולל דפי מוניטור) ולהתייעץ עם מומחה רפואי בתחום המיילדות והגניקולוגיה.
אם ניתן יהיה לקבל חוות דעת המבססת את הטענה כי ביצוע הניתוח היה מיותר לחלוטין אפשר לשקול הגשת תביעת נזיקין. אני מציע כי בתור שלב ראשון תפני אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.
עברתי ניתוח להסרת שוונומה לאחר סבל נורא של 4 שנים מאחר ולא גילו מה הבעיה.
רק לאחר 4 שנים של סבל הסכימו בסוף לשלוח אותי לבדיקת סיטי שבמהלכה אכן התברר שיש לי גידול שפיר בעמוד השדרה.
הרופא ששלח אותי לעשות את הבדיקה אמר לי שיש להם הוראה מקופ"ח להימנע ככל שאפשר משליחת חולים לביקות סיטי ו - MRI כי הם יקרות מאוד.
הרופא שניתח אותי כתב לי במפורש שאם היו שולחים אותי לעשות בדיקת סיטי או MRI כמה שנים קודם אז היה נמנע ממני סבל רב וגם שנשארתי עד היום עם נכות קלה כי הגידול כבר היה גדול מאוד כשהוציאו אותו והוא פגע בעצב.
כדי להעריך אם יש מקום לתביעת רשלנות רפואית בגין האיחור בביצוע בדיקת MRI ובשל כך גרימת הסבל והנכות יהיה צורך לבחון את התיעוד הרפואי באמצעות מומחה רפואי מתאים בתחום האורטופדיה או נוירוכירורגיה.
כדי להגיש תביעה יש צורך שמומחה רפואי יערוך חוות דעת כתובה המבססת את התרשלות קופת החולים.
אמליץ כי בשלב ראשון תפני אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית והוא יוכל לסייע באיסוף החומר ובבחינת סיכויי התביעה.
לפני כמעט שלוש שנים עשיתי אצל רופא בקופת חולים שלושה טיפול שורש ומעליהם כתרים. כמה שבועות אחר כך יצאה לי גולה מוגלתית מעל המקום, הרופא נתן אנטיביוטיקה שלא הועילה ומאז הגולה גדלה וקטנה. בכל פעם שאני מבקרת אצלו - הוא טוען שזה כלום ולא להתייחס, כלשונו "אפשר לחיות עם זה עד סוף החיים...". לאחרונה נלחצתי שאולי הדבר לא פשוט והייתי אצל מומחית פה ולסת ואצל רופא כירורג. שניהם תמימי דעים כי טיפולי השורש בוצעו בצורה לקויה, וכן שההזנחה גרמה לי נזק ויתכן שאזדקק לעקירות, השתלות סינוס ושתלים (אציין כי אני אישה צעירה). כמוצא אחרון הוצע לי לפנות למומחה לטיפולי שורש בניסיון להציל את השניים. הטיפול עולה אלפי שקלים על כל שן, וכשמדובר בשלוש שיניים זה סכום גדול מאד.
האם אפשר לתבוע פיצוי על רשלנות רפואית ועל ההוצאות וכן על עוגמת הנפש? אם כן - איך מתחילים, למי פונים, אלו מסמכים להשיג?
אציין כי הרופאים שהייתי אצלם, שהם מומחים בתחומם, מסרבים להוציא נייר כתוב ובו דעתם המקצועית שטיפולי השורש לקויים, וזאת למרות שבעל פה הם חוזרים על כך שוב ושוב.
אודה מאוד על התייחסות לתגובתי.
נראה על פניו נוכח ההתייחסות בעל פה של רופאי השיניים אשר בדקו אותך כי אכן כנראה התגלתה רשלנות רפואית בטיפולי השיניים אשר גרמה לך לנזק לא מבוטל.
אמליץ לך בשלב ראשון לפנות אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע לך בקבלת התיעוד מהרופא אשר טיפל בך (כולל צילומי רנטגן) ובהפניה למומחה פה ולסת אשר יבדוק אותך ויעריך האם אכן הייתה התרשלות בטיפול ומה שיעור הנזק ובמידת הצורך גם יוכל לערוך חוות דעת כתובה (בתשלום כמובן) בעניין זה.
על בסיס חוות הדעת ניתן יהיה להכין תביעת רשלנות רפואית.
שלום.
האם לדעתך המלצה של רופא קופת חולים מחייב את קופת חולים .
3 רופאים של קופת חולים הפנו אותי לטיפולים ברפואה משלימה וזה בגלל תאונת שעברתי שהוכרה כתאונת עבודה .
ידוע לי כי רפואה משלימה הוכרה בבית הדין הארצי לעבודה כרפואה וטיפול לכל דבר ולמרות זאת קופת חולים מסרבת לקבל את המלצת הרופאים שלה ולא מכירים בטיפולים שהרופאים שלה הפנו אותי , האם המלצת הרופאים שלהם במקרה שלי לא מחייבת אותם ?
מה ניתן לעשות במקרה שלי
תודה
שנה טובה
איני יכול כמובן להתייחס למקרה ספציפית בלי להכיר את כל פרטיו אך במקרה של מחלוקת לגבי זכויות מטופל במסגרת קופת חולים מומלץ ראשית למצות את כל ההליכים במסגרת הקופה הכוללים ועדות ערר וועדות חריגים למיניהן (בכל קופת חולים ההליך מעט שונה).
במידה וכל ההליכים הללו לא מועילים ניתן לשקול פניה לבית הדין לענייני עבודה אשר מוסמך לדון בעניינים אלו כמובן בליווי עורך דין מנוסה.
שלום לך,
לאחר ממוגרפיה התברר שיש לי גידול סרטני פולשני בשד שמאל. עברתי ניתוח אחד ובביופסייה התגלו תאים בשוליים ונאלצתי לעבור ניתוח נוסף. בסוף הניתוח אחד מהאחים דיווח על כך שכלי הניתוח לא עברו סטרליזציה. נאלצתי לעבור במשך 5 ימים עירויים של אנטיביוטיקה חזקה כדי למנוע זיהומים. כמו כן, לקחו בדיקת דם כדי לברר אם יש לי מחלות זיהומיות.
כיום, לאחר הקרנות התפתחה שושנה במקום המוקרן.
האם יש קשר?
האם יש עילה לתביעה?
ענת
זיהומים לאחר ניתוחים הינם סיבוך נפוץ ואינם מלמדים בהכרח על התרשלות בטיפול הרפואי. אם יש תיעוד ברור לכך שנפלה תקלה בסטריליזציה של כלי הניתוח (לא רק אמירה בע"פ של מי מהצוות) יתכן שניתן יהיה במקרה של זיהום להגיש תביעה.
כדי לבחון את המקרה בצורה רצינית יש צורך ביותר פרטים ואמליץ כי תפני אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.
פניתי לעו"ד בעניין רשלנות רפואית וסוכם על אחוזי שכ"ט במקרה של פשרה ואחוזי שכ"ט במקרה של פסק דין . האחוזים עליהם סוכם במפגש הראשון נרשמו מאחורי הסכם ההתקשרות ובמפגש השני שהגעתי לחתום עליו לא טרחתי לבדוק מה נרשם וחתמתי על עיוור. לימים התקבלה פשרה וביקש ממני לשלם לו כשליש מסכום הפשרה ולא הבנתי איך הגיע לסכום ובפנייה אליו לבירור שלח אליי תגובה לפיה הסכם שכ"ט היה על 1/4 + מע"מ מסכום הפשרה שתושג או מסכום פסק דין.
כולי המומה התחלתי לפשפש בניירות ולחפש את ההסכם ומצאתי את מסמך ההתקשרות שמאחוריו רשם במפגש הראשון את שכ"ט שעליו סוכם הן לגבי פשרה והן לגבי פסק דין. כמו כן, מצאתי מעטפה שמסר לי במפגש שני ובה היה העתק מהסכם בו נרשם אחוז שכ"ט זהה למקרה של פשרה ולמקרה של מתן פסק דין כשהוא כולל מע"מ וכעסתי על עצמי על שחתמתי על עיוור ונתתי אימון כי לו קראתי הייתי לבטח גם שואלת על השינוי וסביר להניח שגם הייתי דוחה את הייצוג שלו בתיק. לא זאת בלבד אלא גם דרש מע"מ על אותו אחוז בגין שכ"ט שחרג ממה שעליו סוכם למרות שבהעתק שהכניס למעטפה נרשם "כולל"!
מה עושים במקרה כזה והאם יכול להיות מצב שעו"ד ידרוש שכ"ט למקרה של פשרה זהה לזה של פסק דין?
שאלה שנייה הנה האם בפשרה לא פוסקים לנתבעים החזר שכ"ט?
אודה על תגובתכם.
איני בטוח שהבנתי לחלוטין את כל הפרטים הטכניים בפנייתך אך בסופו של דבר מה שקובע הוא הסכם שכר הטרחה אשר עליו חותם הלקוח. אם יש בידי עורך הדין הסכםשכר טרחה חתום על ידך אני חושש כי יהיה קשה למשי היום להתכחש לאמור בו.
בסיום תיק בפשרה בחלק גדול מהמקרים מסכמים הצדדים על סכום סופי אשר כולל בתוכו את הפיצויים ואת שכר טרחת עורך הדין.
שלום, אמי נפטרה לפני כמעט 8 שנים כשההיתי בת 11. היא חלתה בסרטן השד, טופלה באיכילוב קיבלה כימותרפיה סיימה את הטיפול והתחילה הקרנות רק שאז התחילו לה כאבים בגב שכנראה היו בגלל גרורות היה לה קשה ללכת ואחותי הגדולה שאז טיפלה בה התקשרה לרופאת משפחה כדי שתדבר איתה, הרופאת משפחה שלחה אחות לבית והם החליטו להעביר אותה להוספיס בתל השומר וזאת בניגוד לטיפול שנקבע ע"י האונקולוגית, הבטיחו לאחותי שהיא תמשיך את כול הטיפולים דרך ההוספיס מה שלא קרה כמובן כי בעצם זה מקום לאנשים סופניים ושיקרו לה, כשהכניסו את אחותי לשיחה עם עו"ס מההוספיס כדי להכין אותה לקראת מצבה המדרדר של האם, אחותי הייתה בהלם מהדברים וזה בכלל לא מה שסוכם מלכתחילה העוסית גם כן לא הבינה אחותי הסבירה לה שהמצב של האם לא היה סופני מלכתחילה והם לא הבינו למה אשפזו אותה שם. הם ביקשו את התיק הרפואי שלה ואחותי נסעה לאיכילוב והביאה את התיק לתל השומר (כול זאת לאחר מעל חודש שהייתה בהוספיס ולא קיבלה שום טיפול מלבד מורפיום לשכך את הכאב) כשראו את התיק החליטו להעביר אותה למעונות מכבי שם הם ניסו לתקן את הטעות ניסו לטפל בה אבל כבר היה מאוחר מדי הגרורות התפשטו ועדיין המשיכו להסתיר את האמת ועינו אותה בטיפולים שכנראה היו כבר מיותרים. שלושה שבועות לפני שנפטרה התקיימה וועדה רפואית לגבי מצבה וגם אז שיקרו לאחותי והסתירו את מצבה אמרו שהסרטן התפשט אך אמרו שבמקרה הכי גרועה היא לא תוכל ללכת ותישאר בכיסא גלגלים. ורק שלושה ימים לפני שנפטרה אחרי שידיד של המשפחה שבא לבקר שהוא גם רופא דיבר עם הצוות במעונות מכבי וביקש מהם שיספרו לאחותי, והם באמת נזכרו לספר.
אחותי (שגדולה ממני בעשר שנים) לא תבעה את בית החולים כי לא ידעה ולא מזמן כשאני שמעתי את הדברים מפיה נורא התעצבנתי על האופן שבה התנהלו הדברים כול כך הרבה רשלנות ושקרים, ההיתי קטינה אז ולא יכולתי לעשות דבר והיום כשאני מעל גיל 18 האם אני יכולה לתבועה קראתי שבמקרים מיוחדים אפשר לתבועה גם אחרי 7 שנים
תודה ויום טוב
אכן בחלק מן המקרים ניתן להאריך את תקופת ההתיישנות בתביעות רשלנות רפואית. אני חושש כי אם היה בין יורשי המנוחה בגיר אשר לא הגיש תביעה בתקופה הרלבנטית ספק רב אם יאריכו את תקופת ההתיישנות על בסיס הטענה כי היית קטינה באותה עת.
כדי לבדוק את המקרה לעומק ולוודא שאין עילות אחרות להארכת תקופת ההתיישנות כמו למשל העדר מידע וכו' יש צורך ביעוץ מסודר אצל עורך דין.
לפני שנתיים עשיתי כמה כתרים בשיניים ומיד אחר כך הופיעה לי גולה בחניכיים מעל הכתרים. רופא השיניים צילם את המקום, נתן אנטיביטויקה שלא הועילה וטען שזה לא משנה, אין צורך להתייחס לדברים ואפשר לחיות כך גם עוד עשרות שנים. במשך השנתיים פניצי אליו עוד כמה פעמים ותמיד היתה התגובה אחידה. לאחרונה פנייתי לרופאים ומחים וכולם תמימי דעים שמדובר במחדל חומר של הרופא הבא לידי ביטוי בשני תחומים:
א. בצילומים ניכר בוודאות שטיפולי השורש מתחת לכתרים נעשו מלכתחילה באופן לקוי.
ב. הזנחה של דלקת לתקופה כה ארוכה יצרה נזק בשיניים ובחניכיים ואזקק לא רק לשתלים אלא גם להרמת סינוס - השתלת עצם.
אני מעוניינת לתבוע את הרופא לא רק על הוצאות הטיפולים שאצטרך לעבור אלא גם על עוגמת הנפש והסבל הרב הכרוך בעקירות, בשתלים וכו.
למי פונים בעניין רשלנות רפואית כזה? מה עושים? אלו מסמכים עלי להשיג? יצויין כי התיעוד על ביקורי אצל הרופא ועל תלונותי במשך השנים נמצא אצלו. אודה על התייחסות.
רוית.
במקרה של טיפול שינים אשר גרם לנזק ויש חשד כי מדובר בטיפול רשלני מומלץ כשלב ראשון לפנות אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית. עורך הדין יוכל לפנות בשמך עם טופס ויתור על סודיות רפואית אל הרופא ולבקש את מלוא התיעוד הרפואי שלך כולל צילומי הרנטגן.
לאחר קבלת התיעוד יהיה מקום לבצע התייעצות עם רופא שיניים מתאים להערכת המקרה ולבקש חוות דעת רפואית כתובה בנוגע לרשלנות בטיפול. עורך הדין יפנה אותך לרופא המתאים שמוכן לערוך חוות דעת כאלו במקרים המתאימים.
אני מוכר כנכה צה"ל עם פגיעה ברגליים, לאחרונה פניתי לאורתופד, בשל כאבים ברגליים, אשר ללא כל בדיקה פיזית או ויזואלית (במשך כל שהותי בחדרו, הפריד בינינו שולחן, כך שהוא אפילו לא ראה את צבע נעליי, קל וחומר את רגליי) אבחן שרגליי במנח תקין וללא כל נפיחות ושלח אותי לבדיקת מיפוי עצמות. האם מדובר באירוע של רשלנות רפואית מצד הרופא? ומה ניתן לעשות בנידון?
לצערי אין לי כל דרך על בסיס התיאור שנתת בלבד וללא הכרות עם התיק ועם התיעוד הרפואי שעמד בפני הרופא לקבוע אם הרופא האורתופד התרשל בטיפולו.
כמו כן לא פירטת אם נגרם נזק בשל הבדיקה אשר לדעתך לא הייתה תקינה, חשוב להבין כי גם אם הייתה התנהלות רשלנית מצד הרופא אשר לא גרמה לנזק הרי שלא יהיה טעם בהגשת תביעה מבחינה כלכלית שכן הפיצוי ניתן על גרימת הנזק ולא על עצם ההתרשלות.
רוצה להכיר את כל האפשרויות שבפניך ולקבל החלטה מושכלת? פנה/י אלינו:
מכתבי תודה והערכה
"חשוב היה לי גם לכתוב ולהגיד תודה, עוד פעם, על הטיפול המשפטי שלך ושל צוות המשרד בתביעת הפיצויים שלנו מול בית החולים תל השומר. הגענו אליך בהמלצה של רופא בכיר ולמרות הקשיים, קיבלנו פסק דין ופיצויים הולמים"
ד.מ. סביון
"עופר סולר היקר, אין לנו מילים לתאר את הטיפול המשפטי המסור והמקצועי שקיבלנו ממך, לאורך 4 וחצי שנים שבהם ניהלת את התביעה מול בית חולים העמק בתבונה רבה, עמדת לצד בני המשפחה בכל עת ובכל עניין. מאחלים לך רק בריאות והצלחה"
משפחת ב.ע. חדרה
"פנינו למשרדך כשנה וחצי אחרי אירוע קשה של לידה שהסתבכה, ליווית והפנת אותנו אל המומחים הרפואיים והגשת תביעת פיצויים שהסתיימה במהירות, בדרך של פשרה ומבלי להגרר להליכים משפטיים מיותרים וכואבים. על כל אלה תודתינו"
בני הזוג בצרה
"עו"ד עופר סולר ייצג את המשפחה בתביעה נגד גניקולוג וקופת חולים מאוחדת. זכינו להכיר את המומחה המשפטי הטוב ביותר בתחום בזכות המלצה של קרוב משפחה והגענו לתוצאה ראויה, שעזרה להמתיק ולו במעט את חומרת הפגיעה והשפעותיה"