פורום רשלנות רפואית

אני מגיב על הכתבה שפורסמה על תביעת רשלנות רפואית שהוגשה על ידי הוריו של ילד שטוענים ששני רופאי קופת חולים מאוחדת וצוות מד\"א התרשלו בטיפול בילדם כשהיה בגיל 4.

ההורים טוענים באמצעות עורך דינם כי אבחון מאוחר של דלקת חיידקית של קרום המוח וטיפול כושל לאחר האבחון המאוחר, גרמו לילד נזק מוחי בלתי הפיך ונכות קשה וקבועה.

על סמך הנאמר בפרסומים מד\"א פעל ללא דופי.

נשלח אמבולנס רגיל עפ\"י בקשת רופא שטיפל בילד ונכח במקום, הצוות ראה שהמצב חמור יותר ועל כן הזמין אט\"ן (אמבולנס טיפול נמרץ) שהוא בעל אותן יכולות טיפוליות כמו נט\"ן (ניידת טיול נמרץ) שבה יש רופא ורק לא ישנה הסמכות לקבוע מוות במקרה הצורך (גם סוגיה זו עתידה להיפתר בעתיד הקרוב, עת יוצאו כלל הרופאים מתוך הניידות לטיפול נמרץ).

צוות האמבולנס הרגיל לא ביזבז זמן יקר בהמתנה לא\"טן שיגיע עד לכתובת והחל בפינוי לכיוון בי\"ח כשהאט\"ן נמצא מולו לחבירה. סביר מאוד להניח שחבירה תתבצע בשולי כביש (לא מצפים שחבירה תתבצע באמצע הצומת).

הזמן שלקח עד להמשך הפינוי נובע ממצבו של החולה ולפעמים נידרש מהפראמדיק (ראש הצוות) לבצע פרוצדורות מסויימות (אינטובציה, פתיחת וריד ומתן נוזלים, מתן תרופות וכו\') על מנת לייצב את המצבו של החולה, כל זה אכן לוקח זמן. אז מה? לא לטפל בחולה?

ליבי ליבי על הטרגדיה שפקדה את המשפחה, אבל על סמך מה שנאמר הנ\"ל אין מה לבוא בטענות למד\"א.

רפואה שלימה.