בימים אלה הוגשה לשולחנה של הכנסת הצעת חוק מהפכנית בתחום תביעות רשלנות רפואית
נגד רופאים המתמחים בתחום המיילדות.

הצעת החוק החדשה קוראת להעביר תביעות רשלנות רפואית המוגשות נגד רופאים מיילדים ורופאים מומחי אולטרה סאונד ממנדט ההחלטה של מערכת המשפט לבחינת ועדה רפואית מיוחדת מטעם משרד הבריאות, תוך הגבלת סכום הפיצוי אותו ניתן לתבוע.

עד כה זכתה הצעת החוק המכונה "חוק לפיצוי נפגעים מלידתם", אותה יזם חבר הכנסת מאיר שטרית ממפלגת "קדימה" לתמיכה של כעשרים חברי כנסת. מנגד נמתחת על ההצעה ביקורת קשה על ידי ציבור עורכי הדין והמשפטנים בישראל.

עיקרי הצעת החוק החדשה ומשמעותם

בהתאם להצעת החוק כל קטין או הוריו של קטין אשר ניזוק עקב רשלנות רפואית טרם הלידה או במהלכה לא יוכלו להגיש תביעה בהתבסס על עוולת הרשלנות הנזיקית אלא ידרשו לעשות זאת על פי החוק החדש בלבד.

השלכות קבלת הצעת החוק הינם הפקעת הסמכות לדון בתביעות רשלנות רפואית נגד רופאים מיילדים ורופאי אולטרה סאונד מידי מערכת המשפט הכללית והעברתן לידי מערכת הבריאות.

היבט נוסף אליו מתייחסת ההצעה הינו הגבלת תקרת סכום הפיצוי הנתון בסמכות הוועדות הרפואיות הייעודיות לכרבע מליון ש"ח, תוך ניכוי תשלומים אותם קיבלו הניזוקים מאת המוסד לביטוח לאומי.

מאחר וסכומי הפיצוי הניתנים על ידי הביטוח הלאומי הינם גבוהים המשמעות הינה, כי הלכה למעשה הצעת החוק אינה מותירה אפשרות לקבל פיצויים משמעותיים בעילת רשלנות רפואית.

לדברי חה"כ שטרית, יוזם ההצעה, הרציונאל העומד מאחוריה הינו לערוך שינוי של המצב הנוהג כיום בתחום לפיו מאחר ומערכת הבריאות מבוטחת, רופאים, בתי חולים ומוסדות רפואיים אחרים, נוהגים השופטים לנקוט בגישה פרו מטופלים (תובעים) ולפסוק נגד הרופאים בתיקים אלה.

תגובות בעניין הצעת החוק החדשה

לשכת עורכי הדין בישראל הגיבה בחריפות לעניין הצעת החוק. חברי הלשכה מרכזים בימים אלה מאמץ במטרה למנוע קידומה של הצעת החוק החדשה.

בין הטענות המרכזיות שמעלה הלשכה נגד ההצעה:

• ההצעה מהווה פגיעה קשה בניזוקים הקטינים ובבני משפחותיהם

• משמעות ההצעה הינו ערעור יכולת העברת ביקורת אובייקטיבית על התנהלות מערכת הרפואה בארץ על ידי גורם חיצוני

• פגיעה בערך השוויון ובזכות הפניה לערכאות במשטר דמוקרטי

• הצרת סמכות השיפוט המסורה בידי הערכאות בישראל בהגבלת יכולת שפיטתם בנושא מיילדות, המרכזי בתביעות רשלנות רפואית, שעה שהוא מוצא מתחום דיני נזיקין

• שרירותיות בקביעת סכומי פיצוי קבועים מראש ללא בחינת נסיבות כל מקרה לגופו

• חוסר הצלחה ביישום רעיון דומה במדינות אחרות בעולם

• השיפוט בתחום כיום אינו מונחה משיקולים נגד רופאים

• אופי ההצעה חותר תחת האינטרס הציבורי ומהווה ניסיון של איגוד הרופאים בתחום מיילדות לייצר לעצמו חסינות דיונית אגב צמצום אפשרות הגשת תביעות נגד העוסקים בתחום ומתיחת ביקורת על פעילותם

עוד טוענים בלשכה, כי בשל טעמים אלה וסיבות נוספות ניתן לראות בהצעה כבלתי חוקתית באופן שיוביל לבטלותה.

בואו לקרוא על: שיקולים תקציבים בהחלטות רפואיות

לקבלת סיוע משפטי אישי ליחצו: יעוץ לנפגעי רשלנות רפואית

בואו לדבר עם מומחים ועורכי דין: פורום רשלנות רפואית