טיפולים אורטופדיים נפוצים מאד וכמעט כל אחד טופל ע"י אורטופד...

אורטופדיה הוא תחום מרכזי במדעי הרפואה, אשר רבים מן הציבור נזקקים לו עקב מחלות או פגיעות שונות ומשונות שאירעו במהלך חייהם. כאשר אתם הולכים לטיפול אצל רופא - אורטופד חשוב לדעת שבמקרה רשלנות רפואית של אורטופד, או בבדיקה והאבחון או בטיפול עצמו, יש לכם עילה לתביעה על הנזק שנגרם לכם כתוצאה מרשלנותו. פיצוי על הנזק יכול להגיע לסכומים מאוד גבוהים וחשוב מאוד לברר את זכותכם בעניין.

במאמר זה ננסה לשפוך אור על מספר מקרים (מתוך רבים) של רשלנות רפואית שנגרמה בתחום האורטופדיה. כמובן שמקרים אלו הם לא רשימה סגורה, אך הם יכולים לתת כיוון להתנהלות ביהמ"ש בתביעות כגון אלו.

קיראו על: רשלנות בהתקנת סד גבס לאחר שבר

רשלנות באיתור מומים אורטופדיים מולדים

ישנם מקרים בהם פלוני סובל ממום נדיר שהיא אינו מודע לו והרופא לא עורך את הבדיקות המתאימות לגילויו לפני כניסת פלוני לניתוח אורטופדי.

בפס"ד סמית פאר, נכנס התובע לניתוח שגרתי להוצאת בליטה שהייתה לו ברגל, במהלך הניתוח נוצר נמק שגרם לכריתת הרגל, לאחר בחינה של הדברים מסתבר, כי אדון סמית סבל ממום נדיר ברגל הקשור לעורקיו, ביהמ"ש פסק כי היה צורך בביצוע בדיקת דופק, וגם אם בוצעה עצם זה שלא נרשמה מעיד על התרשלות.

בית המשפט קבע : "הגם שמדובר במום נדיר, מספיק שהוא מוכר למדע הרפואה, בכדי לבסס אחראיות על הרופאים לבדיקה מקפת של העורקים של אדם שנכנס לניתוח".

נפגעת מטיפול אורטופדי? לקבלת יעוץ משפטי ליחצו: יצירת קשר דיסקרטי

חוסר הסכמה של החולה לניתוח שביצעו בו

מקרים רבים עולים לכדי רשלנות רפואית בשם חוסר הסכמה של החולה לניתוח או לטיפול שבוצע בו. למשל במהלך ניתוח שיגרתי לאיחוי חוליות, גילה הרופא צלקת שכיסתה את שורשי העצבים של המטופל, הרופא החליט לנתח וגרם לנזק רב, במקרה זה התבססה תביעת הרשלנות על העדר הסכמה מראש דהיינו כאשר מטופל פלוני לא הסכים לניתוח מסוים ולא הוסברו לו הסיכויים של הניתוח והסיכונים שבו הדבר יחשב כרשלנות רפואית והוא יפוצה על הנזק שנגרם לו.

במקרה של חוסר הסכמה מראש, לעיתים אף לא צריך להוכיח שנגרם נזק כלל.

בפרשת "דעקה" בה אישה נותחה ברגל ובאמצע הניתוח נתגלתה בעיה בכתף שנותחה בהצלחה וללא נזק  נקבע שאם נותח אדם ללא הסכמתו וזאת אפילו אם בוודאות היה מסכים לניתוח לו היו מיידעים אותו בסיכוים ובסיכונים, ואפילו אם לא נגרם נזק במהלך הניתוחים הוא יפוצה על הפגיעה באוטונומיה על הגוף שלו.

מדוע לרישומים הרפואיים יש חשיבות מכרעת בתביעות רשלנות רפואית?

במקרים רבים בהם לא היה רישום הועבר נטל הראייה לרופאים לדוגמא מקרה בו אדם התלונן על כאבים בגב וטופל בזריקות הרגעה ולבסוף התברר שהכאבים נבעו מפריצת דיסק, האדם קיבל פיצוי על אף שלא הוכיח כי אכן הנזק נגרם כתוצאה מהרשלנות וזאת בשל כך שהרופאים לא שמרו תיעוד ראוי של הטיפול .

הזהרת המטופל מהסכנות שבהתנהלותו היום יומית

במקרה נוסף אדם שנפגע כתוצאה מעישון ולקה במחלת בירגר הפוגעת בכלי הדם, פוצה על הנזק שנגרם לו עקב שלא הוזהר על הסכנות שכרוכות בהמשך העישון ועל הסיכון לחלות במחלת דם חמורה. נסייג היום כאשר אזהרות על עישון קיימות בכל מקום אפשרי יתכן ופס"ד דין דומה לא היה מתקבל על הדעת.

הפנייה על ידי אורטופד להיוועצות עם מומחים

גם חוסר התייעצות עם מומחים אחרים יכול לבסס תביעה ברשלנות לדוגמא רופא שנתן פתרון אורטופדי ולא התייחס לכאבים עליה התלוננה המטופלת באיברים אחרים תוך כדי הימנעות מלהפנות אותה למומחים אחר נמצא כרשלן, כאשר הסתבר שהכאבים נבעו מסרטן. למידע על רשלנות באבחון סרטן או מחלות קשות לחץ כאן: רשלנות באבחון.

לסיכום ואם נפגעת בטיפול אורטופדי

העילות שקיימות לגיבוש רשלנות רפואית של רופא אורטופד הן מגוונות, ובנוסף למקרים אלו יש אינסוף מקרים שגם בהם ניתן או שיש סיכוי גבוה לבסס את התביעה. על כן, כאשר נגרם לכם נזק כתוצאה מניתוח אורטופדי שווה להשקיע בפגישה עם עו"ד, ולבדוק האם אכן יש "בשר" בתביעה, כי פיצוי על נזק רפואי שנגרם הוא פיצוי משמעותי ביותר.