האם רופא שמוכן לנתח ילד כאשר הוא צעיר מידי לניתוח מבצע רשלנות רפואית? למשל במקרים של קיצור קיבה לילדים. יש לי ילדה בת 12, אכן מלאה מאוד אבל לדעתי היא צעירה מידי. אני גרוש מאישתי והיא מצאה רופא שמוכן לבצע את הניתוח. מה ניתן לעשות?
שלום רב,
ללא עיון במסמכים ובדיקה של המקרה באופן פרטני על ידי מומחה רפואי מתאים לא ניתן לקבוע אם ביצוע ניתוח קיצור קיבה בגיל כה צעיר הינה סטייה מסטנדרט רפואי סביר.
שלום עורך דין סולר וברכות על האתר המקיף והמקצועי. אני סטודנט למשפטים בחיפה ומתכונן למבחן בנזיקין. שאלתי לגבי מקרים בהם ניתן להגיש טיפול רפואי למטופל ללא קבחת הסכמה מדעת או הסכמה מראש בכלל. באילו מקרים מדובר ויעזור לי מאד אם תוכל לתת כמה דוגמאות. לי עלה בראש רק מקרים שבהם צוות רפואי של אמבולנס לדוגמא, נותן טיפול רפואי בשעת חירום לאדם שאיבד את הכרתו בתאונה. האם ישנם מקרים נוספים דומים?
מרבית המקרים בהם ניתן טיפול ללא הסכמה מפורשת של אדם הינם באמת שילוב של צורך בטיפול רפואי דחוף ומיידי עם חוסר יכולת של המטופל לתת הסכמה לטיפול בשל מצבו הבריאותי. הדבר כולל אנשים מחוסרי הכרה הנזקקים לטיפול ניתוחי דחוף וכו\'.
מה ניתן לעשות בנדון:
נפגעתי בתאונות דרכים ועורך הדין
לא עש כלום כנגד חווות הדעת של מומחי בית המשפט.לדוגמא אורטופד בית המשפט הסתמך על המפענח של מיפויי עצם שרשם שהנזק יכול להגרם משחיקה אך אותו מפענח אמר לי שזה יכול גם להיות מפציעה והוא הסכים להעיד בבית המשפט אך העו\"ד שלי דחה זאת.
כאשר ראיתי שהעו\"ד מסרב לפעול הודעתי לו שאני מבקש את התיק והוא החתים אותי על מסמך התחייבות עבור העורך דין שאמצא על סך של 50,000 ש\"ח ללא קשר למה שיתקבל בתיק והיות שזה היה מותנה בקבלת התיק חתמתי.כל עורך דין דחה אותי ורובם המליצו להגיד עליו תלונה בלשכת עורכי הדין.
היות ולא מצאתי עו\"ד ביקשתי דחייה של המשפט ובמוקד הטלפוני אמרו לי לשלוח פקס וכך עשיתי אך לא נאמר לי שבאם אין תשובה יתקיים הדיון.ולהפך נאמר לי שאמתין והתשובה תגיע לביתי.הסתבר לי שהיה דיון ורק עו\"ד מטעם חברה אחת הגיע והוא דרש את ביטול המשפט וכן דרש להטיל עלי קנס.כך עשתה השופטת והיא ביטלה את המשפט והטילה עלי לשלם 1000 ש\"ח קנס באם אגיש תביעה חדשה.
היות ועברו 7 שנים כבר מהתאונה השניה ולמעלה מ12 שנה מהראשונה יצא ששתי התאונות התיישנו.
אני רוצה להגיש תביעה גם כנגד השופטת.השיחות עם המוקד מתועדות וניתן לשמוע שלא נאמר לי כלל שעלי להגיע לדיון כל עוד אין החלטה.כאשר התקשרתי למוקד בתי המשפט וסיפרתי שהשופטת ביטלה את המשפט והתלוננתי שלא נאמר לי שבאם אין החלטה אז צריך להגיע לדיון נאמר לי ע\"י הנציגה שהן תמיד אומרות לכולם את המשפט שחובה להגיע לדיון באם אין החלטה.
שלום לעורכי הדין באתר,
אני צריך חוות דעת של אורטופד מומחה לצורך הגשת תביעה משפטית. קיבלתי את השם של פרופ´ שמואל דקל ואני אשמח לשמוע אם מישהו מכיר את האורטופד הזה.
שלום רב,
איני נוהג להתייחס לשמות מומחים באתר זה. אוכל רק לומר כי אני ממליץ כי ללא קשר לזהות המומחה כי מומלץ לא לפנות באופן עצמאי למומחה רפואי אלא לפנות ראשית לייעוץ משפטי ולקבל המלצה והפניה מעורך דין מנוסה בענין המומחה הרפואי.
שלום,אני מציע לא להתקרב אליו.מדוע?על כך מקרה שהיה:
בעקבות חוות דעת של פרופ\' אחר הציע לי אורטופד לפנות אליו מכיוון שלדבריו הוא היחיד שיכול לעזור היות והוא פרופ\'.אולם כאשר הגעתי אליו והוא שמע שאני חולק על ידיד שלו הוא צעק שאלך לעבוד ורשם שאני מרמה.כאשר הגשתי תלונה עליו הוא טען שלא היו דברים וכי הוא צייד אותי במסמכים.שזה שקר וכזב.לאחר עיון בפסקי דין הסתבר שעקב חוות דעת שלו התאבד אדם ובגלל זה הוא הפסיק לכתוב חוות דעת.
שלום לכם, אני סובל מכאבי בטן קשים כבר יותר מחצי שנה. הייתי אצל רופא המשפחה קופת חולים מאוחדת כבר יותר מ-10 פעמים. הרופא שלח אותי לעשות בדיקות דם, שתן וצואה ומהתוצאות של הבדיקות הוא אמר שאין אבחנה מיוחדת. למרות זאת אני ממשיך לסבול כאבים ודורש מהרופא לעשות בדיקות נוספות אבל הרופא אומר שהכאבים פסיכוסומטיים ואינו מוכן להפנות אותי לבדיקות שכנראה עולות לקופת חולים מאוחדת הרבה כסף. חשוב לי להסביר כי אלה כאבי בטן שממש משבשים את החיים שלי והרופא עושה דווקא. אני ממש חושש מםפני מחלה קשה וחושש שבגלל הרשלנות של הרופא, כאשא המחלה תתגלה כבר יהיה מאוחר מדי לרפא אותי. איך אני צריך לפעול במקרה הזה?
שלום, אימי סבלה זמן רב מפצע שהופיע אצלה באזור החזה. פנינו לרופא המשפחה שטיפל בצפע ונתן לה משפחה לטיפול בבית. לאחר מס\' שבועות, הפצע לא החלים והתפתח זיהום רציני באזור. מסתבר שטיפול מקדים באנטיביוטיקה היה מונע את הזיהום. התפתחות הזיהום גרמה לאימי לחום וכאבים. הייתי שמח לקבל עצה לגבי אופן הפעולה במקרים כאלה.
שלום רב,
על מנת לבדוק אם אכן הטיפול בפצע במקרה זה היה רשלני ואם ניתן להגיש תביעה ברשלנות רפואית יש לאסוף את מלוא התיעוד הרפואי הרלבנטי. לאחר מכן יש לפנות אל מומחה רפואי שיבחן את המקרה ויעריך אם הייתה רשלנות בטיפול.
אם לא נגרם נזק קבוע לא תמיד כדאי כלכלית להגיש תביעה נוכח העלויות הכרוכות בהגשת התביעה.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר
ביתי עם דלקת חריפה בקרנית. היא הייתה אצל רופא צבאי שאמר לה \"זה פחות נורא ממה שזה נראה\" ונתן לה טיפות עיניים אלמנטריות.
למחרת הגיעה ל\"ביקור רופא\", הרופא \"הזדעזע\", נתן אנטיביוטיקה וכו\', אבל לא הפנה אותה לחדר מיון או רופא עיניים. מזל שיש אמא.
לאחר שהלכנו לרופא פרטי, קיבלנו הנחייה להגיע במהירות למיון כי \"במקרה כזה כל דקה קובעת\".
עכשיו הבת מאושפזת, יהיה נזק בלתי הפיך לקרנית ויש אפילו אפשרות שתידרש השתלה, על כל המשמעויות.
אודה לעצות.
שלום רב,
טיפול במסגרת צבאית לחייל אשר גרם לנזק בשל רשלנות בטיפול מצריך בדרך כלל פניה אל קצין התגמולים (משרד הביטחון).
את מוזמנת ליצור עימי קשר טלפוני לקבל מידע נוסף.
הבן שלי סבל מדלקת חריפה שעשתה לו פצעים מוגלתיים ברגליים. הלכנו אתמול, ביום שישי בערב לסניף ביקור חולה לא רחוק מהבית שלנו. הרופא בדק אותו רק בכך שהסתכל על הפצעים ורשם לו משחה. קניתי לו את המשחה בבית מרקחת ומרחתי לו את המשחה. כל הגוף של הילד התנפח והיה לו קשה לנשום ומיד לקחנו אותו לבית חולים (לפנות בוקר). התברר כי הילד אלרגי למשחה וכי הרופא של ביקור רופא לא בדק אם הילד רגיש ולא היה צריך לתת לו את המשחה הזאת. האם זה מצריך טיפול של עורך דין בגלל הרשלנות הרפואית?
הבנתי שלפי החוק הרופא חייב לקבל את הסכמת החולה לפני ביצוע כל טיפול או הליך רפואי כזה או אחר. מה קורה במקרים בהם החולה לא בהכרה, משותק או משהו כזה.. מי אחראי עליו בעצם. מה קורה ל\"הסכמה מדעת\" המתחייבת? ממי הרופא צריך לקבל הסכמה? או שהוא פואל לפי ראות עיניו
שלום רב, אימי צריכה לעבור ניתוח גב מסובך בעוד כחודש עקב מצב רפואי לקוי לאורך תקופה ממושכת. לטעמי אין סיבה לנתח בגילה המבוגר אך הרופאים מתעקשים. אני ממש מפחד מזה. רציתי לדעת מה כדאי לבדוק, איזה סכנות יכולות להיות בניתוח ולמה אני צריך לשים לב. מה יכול להוות רשלנות בסיפור הזה? האם זנ לא רשלני לשלוח אישה מבוגרת לניתוח כזה?
הפורום אינו מיועד ואינו מתאים לייעוץ רפואי. באשר לשאלה אם הניתוח מתאים הרי שעל פי חוק זכויות החולה זכותו שלכל מטופל לקבל חוות דעת שניה מכל רופא וכדי לוודא את נחיצות הניתוח מומלץ למצות אפשרות זאת.
אמא שלי עברה טיפול של השתלת שיניים לפני כמה שנים. לפני 3 שבועות היא היתה אצל רופא שיניים שעשה לה שתי שיניים תותבות. הוא התקין את התותבות לא כמו שצריך ופגע בשתלים שלה. עכשיו יש לאמא נזק בפה לדעתי הרבה יותר ממה שהיא מתארת לעצמה. היא מכירה את הרופא שיניים ולא רוצה \"לעשות בלאגן\". איך אני יכולה לבדוק אם בכלל שווה להשקיע מאמץ במקרה הזה והאם באמת נעשה נזק שמצדיק פניה לעורך דין?
שלום רב,
על מנת לבדוק אם אכן הייתה רשלנות בטיפול ומה היקף הנזק יש לקבל את מלוא התיק הרפואי כולל צילומי הרנטגן ולפנות לייעוץ אצל רופא מומחה שיעריך את המקרה. עלות הערכה כזו נעה סביב 1,000 ש\"ח. אם אכן יש רשלנות רפואית בטיפול שינים ונזק משמעותי הצדיק תביעה ניתן לקבל חוות דעת רפואית מסודרת מאותו רופא ולהגיש תביעה.
מומלץ כי תפנו אל עורך דין מנוסה בתחום שידריך אתכם בנושא.
במהלך צירי לידה הניחו גרב מלאה עם מים חמים ושכחו ללא ביקורת -גב היולדת נכווה בכוויות בדרגות עד -3-4 ולא היה שום טיפול ליולדת
-מה עושים ואל מי פונים לעזרה בהגשת תביעה?
כדי לבדוק את המקרה כדאי שתפנו בהקדם אל עורך דין מנוסה בתחום. עורך הדין יאסוף את התיעוד הרפואי ויערוך ייעוץ עם מומחה רפואי מתאים.
אתה מוזמן ליצור עימי קשר טלפוני להכוון והסבר נוסף.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר
03-7369253
בשנה שעברה הגעתי יחד עם אישתי לחדר לידה לאחר 9 חודשים שמחים הריון תקין לחלוטין. כל משך ההריון היה בסדר, עשינו את כל הבדיקות הנדרשות והכל היה תקין!. כשהתחילה הלידה בבית החולים, היה שם עיכוב בשלב הראשון של הלידה והלידה נתקעה. לא ברור מה גרם לעיכוב, לאישתי היתה פתיחה מלאה והכל היה גם בסדר עם צוואר הרחם, אמרו שהוא היה מחוק - אני לא ממש יודע מה זה אומר. אבל למרות כל זה הראש של התינוק לא ירד מספיק למטה ולא היה באזור האגן איפה שהוא אמור להיות לקראת יציאה. למיטב ידיעתי וכפי שאישתי ואני עודכנו אחרי הלידה, ברוב הפעמים כשקורה משהו כזה, מציעים ליולדת אפשרות של ניתוח קיסרי, כדי לא לסכן את העובר, שלא יהיה לו מחסור של אספקת חמצן. במקרה שלנו, הרופא התעקש לתת הזדמנות נוספת ללידה רגילה ואמר שלא רוצה לנתח אם לא צריך. בסופו של דבר, כשהלידה המשיכה להיות תקועה לא היתה ברירה ונאלצו ליילד את אישתי בניתוח קיסרי. לצערנו הרב, הילד המקסים שלנו נולד עם שיתוק מוחין. זה לא היה אמור להסתיים ככה - מעקב ההריון היה תקין, כל הבדיקות היו בסדר. היום שנה אחרי, כשאנחנו חזקים יותר, רצינו לדעת איך אנחנו יכולים להוכיח שהשיתוק נגרם בגלל העיכוב בלידה, בגלל ההתמהמהות והניהול הכושל של הלידה. האם יש כאן עילה לתביעה של רשלנות רפואית?
המקרה אשר אתה מתאר בפנייתך בהחלט מדליק נורה אדומה באשר להתנהלות הלידה. על מנת לבדוק את המקרה בצורה רצינית ומסודרת יש לקבל את מלוא התיק הרפואי מבית החולים ולערוך יעוץ עם מומחה רפואי מתאים. המומחה הרפואי יבחן אם היו סימני מצוקה של העובר במהלך הלידה אשר חייבו מעבר מהיר לניתוח קיסרי בטרם יגרם נזק מוחי ואת התנהלות הלידה.
מומלץ ורצוי כי כל הבדיקה הנ\"ל תערך על ידי עורך דין מנוסה בתחום אשר יוכל לפנות למומחה רפואי מוכר ואמין. לקבלת מידע וייעוץ פרטני נוסף אתם מוזמנים ליצור עימי קשר טלפוני.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר
03-7369253
052-3596150
למרות פניות חוזרות ונישנות אל רופאי קופת חולים מכבי, במשך כשנתיים ובתלונות חוזרות על תסמינים וכאבים שאינם מרפים, הרופאים זילזלו בי ולא ביצעו בדיקות מקיפות מספיק. לפני שלושה שבועות הופנתי לבדיקות מקיפות מאד בבית חולים תל שומר, אז התברר כי אני סובלת מסרטן קשה בקיבה וכנראה שיש גרורות. הנושא עדיין בבדיקה, אני במצב רפואי גרוע ובמצב נפשי עוד יותר גרוע. הרופאים איבחנו את הסרטן לדעתי באיחור של שנתיים ולפי מה שאמר לי אונקולוג בכיר בבית חולים תל השומר, הטיפול בסרטן בשלב כה מתקדם קשה ביותר וסיכוי ההחלמה אינם גבוהים! הרופא עוד אמר כי איחור של יותר משנה באיבחון של סרטן כמו שאני חליתי בו הוא ממש פאטלי. למרות כל הלחץ, הסבל הפיזי והנפשי, אני לא מוכנה לעבור בשתיקה על ההתנהגות של הרופאים בקופת חולים. אבקש לקבל סיוע והכוונה ותודה מראש.
על פניו במקרה שאת מתארת בהחלט מצדיק בירור ויתכן שיש עילת תביעה לפיצויים. אני מציע כי תפני בהקדם אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית אשר יקבל לידיו את תיקייך הרפואיים ויערוך ייעוץ עם רופא מומחה להערכת שאלת הרשלנות והנזק שנגרם.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר
03-7369253
תודה על תשובתך המהירה והמקצועית. אני צריכה להבין כמה עשויה לעלות התייעצות עם עורך דין וכמה עולים רופאים מומחים במקרים כאלה. אני איני עובדת בגלל המחלה ונמצאת במצב כלכלי לא פשוט בכלל -שוב הרבה בגלל המחלה הארורה.
שלום לכם, עברתי תאונת דרכים לא קלה לפני קצת יותר שנה וחצי. אחרי התאונה והטיפול הרפואי (כולל אשפוז וניתוח) הגשתי תביעה על הנזקים שנגרמו. הרופאים בבית החולים שאליו הגעתי אחרי התאונה לא פעלו בזמן ונותרה בעייה שמחייבת ניתוח מאד מורכב ולא שיגרתי, הכולל זמן החלמה ארוך ועשוי להשאיר אותי נכה לכל חיי. היום אני במצב של הססנות רבה לגבי החלטה אם להיכנס לניתוח נוסף בגלל הסיכונים, חוסר הוודאות ותקופת ההחלמה הארוכה. הרופאים ממשיכים לזלזל ולהתייחס למקרה בקלות ראש. רוצים להיפתר מימנו וקובעים תורים רחוקים לביצוע הניתוח למרות הנחיצות והמצב הרפואי שלי, מה שלא עוזר לי להתגבר על ההססנות. יש כאן רשלנות רפואית בוודאות. מה ניתן לעשות?
שלום רב,
בנושא נזק שנגרם עקב רשלנות רפואית בטיפול רפואי אשר ניתן בשל תאונת דרכים יש לפנות אל חברת הביטוח אשר מבטחת את הרכב בו נהגת/נסעת. אין אפשרות במרבית המקרים להגיש תביעת רשלנות רפואית נפרדת בשל טיפול זה. מומלץ כי תפנה בהקדם אל עורך דין מנוסה בתחום הנזיקין.
לפני כחודשיים עברתי טיפול שורש מורכב אצל רופא השיניים שלי - בקופת החולים. לא ברור מה גרם לכך אבל במסגרת הטיפול התפתח אצלי זיהום בחניכיים שלא עוזב אותי עד היום. עד להודעה חדשה עליי לקחת כדורים מיוחדים וכמו כן, אני סובלת מכאבים עזים בזמן לעיסה ואף דיבור. על מנת לעבור את היום אני לוקחת באופן קבוע משככי כאבים, נוסף על הטיפול בזיהום. הרופא המטפל נתן לי את הכדורים ואמר שזה יעבור עם הזמן. בינתיים חלפו להם חודשיים ולא חל שיפור. לא אוכל להמשיך לחיות בצורה הזו - בגלל טיפול שלא אמור היה לסתבך כך אני כבולה למשככי כאבים!! מה עושים במקרים מסוג זה? האם כבר עכשיו אוכל לתבוע את הרופא למרות שעברו רק חודשיים? מה עלי לעשות?
שלום רב,
זיהום עקב טיפול רפואי הינו סיבוך שכיח ומוכר. בחלק גדול מן המקרים קשה להוכיח כי הזיהום נגרם בשל רשלנות בטיפול אולם יש לעיין בתיעוד הרפואי והתייעץ עם מומחה רפואי מתאים.
כדי להגיש תביעה בעילה של רשלנות רפואית יש להוכיח אף את הנזק שנגרם. במרבית המקרים הנזק הסופי והקבוע עדיין לא מתגבש בטווח של חודשים.
רציתי לדעת האם על קופות חולים מוטלת חובת שמירת רשומה רפואית לפרק זמן מסוים כפי שחלה על בתי החולים מתוקף תקנות בריאות העם. בנוסף, איך זה שבתי חולים חייבים לשמור את הרשומה הרפואית בעותק קשיח בעוד שקופות החולים כבר מזמן עברו לעבוד רק על המחשב?
תקנות בריאות העם חלות על קופות החולים כמו גם על בתי החולים והמועדים לשמירת רשומות רפואיות שונות (אשפוז, תיק מרפאה וכו\') חלים באותה מידה.
איני מכיר חובה המוטלת על בתי החולים לשמור עותק קשיח (הכוונה אני מניח לתיעוד המקורי בכתב). יתכן שבמרבית בתי החולים עדייין קייימים עותקים כאלו של התיעוד משום שבחלק גדול מבתי החולים עדיין חלק גדול של התיעוד נעשה ברישום ידני ולא ממוחשב.
שלום לעורכי הדין. רציתי לדעת איך מחושבים הפיצויים במקרים של רשלנות רפואית. מי קובע ואיך כמה יקבל הנפגע. על מה ניתן לקבל פיצויים? וכמו כן איך מחושבים אחוזי נכות. אם נפגעתי איך אני בודק את כל הנושאים האלה לפני שאני תובע?
שלום רב,
אופן חישוב הפיצויים בתביעת רשלנות רפואית הינה נושא מורכב וסבוך מכדי להשיב עליו כאן. את אחוזי הנכות קובע מומחה רפואי אשר בודק את התובע ומעיין בתיעוד שלו. על מנת לקבל הערכה של התביעה וגודלה מומלץ כי תפנה אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.
שלום, ידעתי את הרופא על כך שסבלתי מדיכאון וחרדות בעבר, טופלתי וכעת אני בריא. השאלה שלי היא: כשאני חותם על ויתור סודיות רפואית האם המעסיק שלי יכול לראות זאת? או רשאי לכך? או כל גורם אחר?
ובכלל, איזה מידע הוא יכול לראות ואיזה לא, ולמה?
אשתי ילדה פג כמעט חודשיים לפני הזמן והוא אושפז במחלקת פגים בבית חולים בצפון (לא חשוב איזה בית חולים כרגע). המצב המחלקה שאין מקום לגפים, כל המיטות מלאות וכולם לחוצים מאד - הכוונה לאחיות, רופאים ואנשי הצוות האחרים. המחלקה עשתה רושם מהתחלה של \"לא מקום מי יודע מה נקי ומסודר\" עם כמה שזה נשמע אבסורד שמחלקת פגים לא תיהיה טיפ טופ. לא היתה ברירה והילד שלי אושפז שם מאז לידתו. ביום חמישי האחרון מצבו הדרדר והתברר כי הילד נדבק בזיהום! וזה למרות כמו שאמרתי, שהוא מאושפז במחלקה שאמורה להיות הכי סטרילית בעולם, כי רק פגים מאושפזים שם וכולנו יודעים עד כמה הם עדינים. אני לא יודע מה צפוי להיות ואיך הילד יתאושש ומתי אבל רציתי לבדוק מה אפשר לעשות כבר עכשיו בנושא זה והאם לדעתכם לא מדובר ברשלנות רפואית ממדרגה ראשונה.
שלום רב,
בשלב זה כאשר לא ברור אם נגרם נזק ומה שיעורו הרי שלא ניתן לפעול משפטית.
זיהומים כתוצאה מאשפוז בבית חולים הינם סיבוך מוכר וידוע וברוב המקרים קשה להוכיח כי הזיהום אכן נגרם בשל רשלנות של הצוות או אי הקפדה על נהלים שכן הדבר בד\"כ לא מוצא ביטוי בתיעוד הרפואי.
מכל מקום לאחר שיתברר אם חלילה נגרם נזק אני מציע כי תפנו לייעוץ אצל עורך דין מנוסה בתחום אשר יוכל להעריך באמצעות מומחה רפואי את סיכויי התביעה.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר
עורך דין סולר שלום, אני מקווה שתוכל לסייע לי בשאלתי. לפני שנה התחלתי טיפולים להסרת שיער בלייזר באיזור בית השחי. לאחר שני טיפולים הופיעו לי כתמים שחורים ומכוערים בבית השחי. במכון המטפל נאמר לי שזה קורה פעמים רבות ואין מה לדאוג, זה עובר. שנה עברה, הטיפול הסתיים והכתמים עדיין במקומם. אני לא יכולה ללכת עם גופיות מהמבוכה לחשוף את הכיעור כשארים את ידיי. מזל שעכשיו חורף אבל מה אעשה בקיץ. האם זה נחשב למקרה של רשלנות רפואית? מה אוכל לעשות?
שלום רב,
על מנת לבחון מה בדיוק קרה יש צורך לקבל את מלוא התיעוד מהמכון ולפנות לייעוץ אצל רופא מומחה בתחום רפואת העור. אני ממליץ כי תפנו אל עו"ד מנוסה בתחום שיוכל לסייע לך. אם לא הוסברה לך האפשרות של תופעת לוואי זו הרי שניתן לתבוע על בסיס טענה של העדר הסכמה מדעת, בכל מקרה מומלץ להתייעץ כאמור לעיל.
בברכה,
עו"ד עופר סולר
שלום עורך דין עופר סולר, במשך 5 שנים חסכתי כסף בשביל לעבור ניתוח אסתטי באף. הגעתי אל מכון לניתוחים קוסמטיים דרך מודעות פרסום ונפגשתי עם נציגי המכון שכנראה לא היו רופאים אלה אנשי מכירות ששיכנעו אותי לעשות את הניתוח הפלסטי באף אצלם במכון. הניתוח עלה המון כסף ואך אחד לא אמר לי שאסבול מקשיי נשימה ותחושה של אף רדום. לא אמרו לי שיש סיכון למצב כזה בכלל. עברו כבר 5 חודשים מאז הניתוח ואני סובל מקשיי נשימה מהאף גם נחירות כבדות בלילה. פניתי אל הרופא שניתח אותי והוא אמר שכנראה סבלתי מבעיות נשימה לפני הניתוח וחבל שלא ציינתי את זה (זה ממש לא נכון - לא היו לי בעיות נשימה מעולם). עכשיו נשארתי למעשה במצב שאיני יודע אל מי לפנות ומה לעשות עם קשיי הנשימה. אף אחד לא אמר לי שאחרי ניתוח אסתטי באף יש בעיות נשימה ונחירות וגם הרופא משפחה בקופת חולים אמר שאין למצב הזה פתרון. הוא רק הסכים לשלוח אותי לבדיקה במכון שינה, שאז אמר שאולי נמצא פתרון לנחירות. אני מרגיש מאד מאוכזב ולא יודע איך להתמודד עם הנזקים שנגרמו לי. מה דעתך בנושא?
שלום רב,
אחד הסיכונים של ניתוח אף אסתטי הינו פגיעה במעבר האויר ובעקבות זאת בעיות נשימה. בחלק מן המקרים תופעה זו נגרמת בשל טכניקה ניתוחית לא נכונה ולא טובה. על פי חוק זכויות החולה חובה על המנתח לתת הסבר מלא למטופל טרם הניתוח ובפרט על סיכונין הכרוכים בניתוח.
אני סבור כי המקרה אשר אתה מתאר בהחלט מצדיק בירור משפטי. מומלץ כי תפנה בהקדם אל עורך דין מנוסה בתחום אשר יאסוף עבורך את התיעוד הרפואי ויערוך ייעוץ עם מומחה רפואי לבדיקת אפשרות קבלת חוות דעת.
שלום, יש לי שאלה לעורכי הדין המנהלים את האתר. אני נמצאת במהלך תביעת רשלנות רפואית ואחרי שהגשתי באמצעות עורך דין כמובן, כתב תביעה וחוות דעת של רופא מומחה שעורך הדין שלי המליץ עליו.
המומחה הרפואי כתב שיש לי 65% אחוזי נכות בגלל הפגיעה בטיפול רפואי. חברת הביטוח של קופת חולים שלחה אותי להבדק אצל רופא מומחה באותו התחום בדיוק, רק שהרופא הזה מטעם חברת ביטוח.
המומחה של חברת ביטוח כתב בחוות הדעת שלו שיש לי 20% נכות. אני לא מצליחה להבין איך יכול להיות ששני רופאים מומחים באותו תחום רפואי יכולים לתת הערכות כל כך מרוחקות אחת מהשניה, במיוחד כאשר מדובר בבריאות, נכות והגבלות גופניות. עורך הדין שלי פשוט אומר שככה זה בתביעות רשלנות רפואית ובגלל שהרופא של חברת הביטוח מקבל ממנה הרבה עבודה, הוא תמיד נותן חוות דעת לטובת חברת הביטוח עד כמה שניתן, אחרת הם פשוט יפנו לרופא מומחה אחר שיתן חוות דעת.
עכשיו אם זה מצב הדברים, אני חושבת שזה אבסורד מוחלט להמשיך ולזלזל ככה בבריאות של אנשים בגלל בצע כסף. השאלה שלי איך בית המשפט מתייחס ל-2 חוות דעת של רופאים מומחים, שבדקו אותי ונתנו חוות דעת כל כך רחוקות אחת מהשניה? אומנם כבר אין ספק שהפגיעה שלי בגלל רשלנות רפואית של הרופאים, אבל עכשיו נראה לי שבית המשפט ימשוך את הפרשה הזאת שנים. מה דעתכם על השאלות שלי?
פער משמעותי בין חוות דעת רפואיות מטעם הצדדים אינו נדיר ואין כל מגבלה ניתן לפרש בצורה מחמירה ובצורה מקלה. כאשר יש פער כה רב בין המומחים מטעם הצדדים בית המשפט ממנה לעתים מומחה רפואי מטעמו על מנת לנסות להבין מה שיעור הנכות האמיתי.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר
הבדלים בין חוות דעת של רופאים מומחים? מן הסתם יש לכך 2 סיבות עיקריות: הסיבה הראשונה הנה שרפואה אינה מדע מדוייק ולכן 2 רופאים יכולים להציג חוות דעת שונות וזה מאד לא נדיר. הסיבה השניה היא גם די ברורה: כאשר חברת ביטוח רפואי היא המשלמת עבור חוות דעתו של רופא מומחה, מן הסתם תקבל חברת הביטוח חוות דעת הולמת, שתתאים לצרכיה... ככה זה עובד. במידה ואותו רופא לא יתן חוות דעת הנוטה לכיוונה הברור של חברת הביטוח, הוא פשוט לא יראה עבודה מאף אחד מעורכי הדין שמייצגים את חברת הביטוח וזה הפסד של המון כסף כל שנה. ברור כי כל רופא מומחה המקבל עבודה באופן קבוע, במתן חוות דעת עבור חברות ביטוח, תמיד יוציא תחת ידיו חוות דעת התומכות בטענותיה של חברת הביטוח.
שוחחרתי הביתה מבית חולים במרכז הארץ לאחר לידה רגילה והרופא הנחה אותי לשוב עוד 6 שבועות למרפאה לצורך בדיקה שגרתית. במהלך ששת השבועות שלאחר הלידה סבלתי מדימום בלתי פוסק. חברות אמרו לי לדבר עם הרופא כי זה לא מצב תקין. טילפנתי לרופא בבית חולים והסברתי לו כי מאז הלידה אני סובלת מדימום בלתי פסוק. הוא אמר שזה שגרתי ושאני צריכה לבוא לביקורת, כמו שאמר, אחרי 6 שבועות. כשהגעתי לבדיקה התברר כי נמצאה שארית שיליה בגודל של 1 ס\"מ בערך והרופא אמר שאני חייבת לעבור ניתוח בהרדמה מלאה! לצורך ביצוע גרידא. כמובן שעברתי את הניתוח מחוסר ברירה ושארית השיליה שהוצאה מבטני נשלחה לבדיקה היסטולוגית. אני מצפה לתוצאות הבדיקה. מה שכן, אינני יכולה להניק בעקבות התרופות וחומר ההרדמה. אני מרגישה פגועה, מדממת, כואבת ולדעתי זהו מקרה של רשלנות רפואית - שאני מקווה שהנזק שלו מאחורי. מה דעתך לגבי האפשרות להגיש תביעה משפטית? האם יש תקדימים דומים? תודה על הרצון לסייע.
הותרה של שארית שיליה ובעקבות כך צורך בגרידה הינה תופעה מוכרת. על מנת לקבוע אם הייתה רשלנות בטיפול יש לאסוף את התיעוד הרפואי ולבחון את גודל השארית והאם בוצעה ביקורת של שלמות השיליה בתום הלידה. במרבית המקרים כאשר הנזק הינו צורך בגרידה הרי שעל אף הסבל הלא מבוטל אף הנזק לא מצדיק כלכלית הגשת תביעה שכן הפיצויים קרובים להוצאות הגשת תביעה כזו ובפרט עלות חוות דעת.
יש כמובן לבחון אם לא נוצרו עקב המקרה סיבוכים נוספים כגון הדבקויות בחלל הרחם וכו\'.
מומלץ אם כך כי תפני לייעוץ משפטי אצל עו"ד מנוסה בהקדם.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר
שלום רב ,
כאילו שאני כתבתי את ההודעה. אני נמצאת באותה סיטואציה בדיוק. אני אמורה לעבור את הניתוח ביום חמישי הקרוב.
אשמח לקבל ממך פרטים לגביו? איך ההחלמה?
אודה לך אם תחזרי אליי למייל: apter4@zahav.net.il
שלום.
לפני כשנה הרגשנו שינוי בגבו של בננו ומהרנו לאורטופד קופ\"ח שאבחן סקוליאוזיס וקיפוזיס .זה ביקש שנחזור לאחר מס חודשים לבדיקה האם ישנה החמרה.בבדיקה השניה אכן היתה החמרה.לאחר התלבטויות הוחלט על הזמנת חגורת גב.במדידה אחרונה של החגורה הסתבר שהמוטות שאמורים לטפל בקיפוזיס(מוטות ברזל מהחזה כלפי מעלה)אמורים ללחוץ על צינורית השאנט שעוברת בדיוק שם-
כן כן לבננו גם יש הידרוצפלוס לכן זקוק ל-וי.פי שאנט.בהתייעצות עם הנירוכירורג שמטפל בבננו מאז לידתו הופננו לרופא פרטי שקבע חד משמעית שלבננו אין קיפוזיס ושהאיבחון של רופא קופ\"ח היה מוטעה !כמו כן לפי דברי הרופא החגורה שהוזמנה לא טובה . הוכנה בתדהמה אך החלטנו לקחת נשימה עמוקה ולצעוד קדימה. הוחלט יחד עם הרופא על ניסיון בהמשך טיפול בחגורת הגב. לאחר שימוש של כמעט כשנה 22 שעות ביממה (סבל נוראי לילד ולנו ההורים)הגענו לפזיוטרפיסטית מקצועית ששמה לב שצילומי הרנטגן מראים שהחגורה אינה מטפלת בחלק העליון של הגב שם העקמת יותר קשה . מכאן שבננו סובל שנה שלמה ומשתמש בחגורה מבלי לטפל בעקמת !!!!!!
לא זו בלבד אלא שהחגורה אף לוחצת ודוחפת את אותו אל תוך העקמת. נזכיר זאת בשל איחון לקוי של רופא קופ\"ח וכן כמובן בשל זיזול של הרופא הפרטי שאיבחן סקוליאוזיס בלבד ולא הסביר לנו מה המשמעות של שימוש בחגורת הגב שהוזמנה שאינה מתאימה לעקמת של בננו.הפסקנו מיידית את השימוש בחגורת הגב האיומה נדהמנו אך כהרגלנו החלטנו להמשיך הלאה .הוחלט ללכת לרופא אורטופד של קופ\"ח אחר שקבע כי אכן לבננו סקוליאוזיס בלבד (כפי שקבע הרופא הפרטי ) ושחגורת הגב אינה מתאימה והמליץ על חגורה מסוג אחר. הוזמנה חגורת גב שניה (בתקווה שזו תעזור)שעלתה כ-7000 ש\"ח.
הגשנו בקשה לקופ\"ח להחזר כספי - בד\"כ מחזירים בערך כמחצית מן הסכום הפעם הוחזרו לנו 375 ש\"ח בלבד. כנראה מאחר והחגורה השניה הוזמנה טרם עברה תקופה מסויימת שקופ\"ח דורשת .
אני כועסת מאוד מאחר וההזמנה של החגורה השניה היתה בעקבות איבחון לקוי של אורטופד הקופה שגרם לנו סבל רב ונזק של שנה שלמה שבה השתמש בננו בחגורה שהזיקה לו מאוד.
אודה אם אוכל לקבל תשובה
1) האם יש עילה לתביעה של רופא הקופה שאיבחונו היה לקוי.
2)מה עלי לעשות בנוגע להחזר הכספי המגוחח של הקופה ?
מודה על תשומת הלב
האמא הכואבת
שלום רב ותודה על פניתך.
על מנת לבדוק אם האבחון של רופא קופת חולים אכן היה רשלני ולא סביר יש לאסוף את מלוא התיעוד הרפואי ולערוך יעוץ עם מומחה רפואי. אני ממליץ כי תפנו אל עורך דין מנוסה אשר יוכל לסייע לכם בעניין זה. יהיה צורך לבחון כמובן גם את שיעור הנזק בשל הרשלנות.
באשר להשתתפות קופת חולים - במרבית הקופות יש ועדת חריגים או ועדת ערר שונות, כדאי שתבדקי אל מול מחלקת פניות הציבור מ האפשרויות העומדות בפניכם. עניין אחד אחרון - בטרם פניה עצמאית לקופת חולים מומלץ כי תבררי קודם אם יש עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית שכן פניה שלכם לקופת החולים ופירוט לא מלא או לא מדוייק של העובדות (גם בעניין ההחזר) יכולה לפגוע בתביעה עתידית. אשר על כן ראשית אני ממליץ להתייעץ עם עורך דין מנוסה בתחום.
שלום רב,
איני יכול לקבוע אם הייתה רשלנות באבחון על סמך תיאור של המקרה ללא שום עיון במסמכים רפואיים ובודאי שלללא התייעצות עם מומחה רפואי. עניין קביעת רשלנות רפואית בטיפול הינו מורכב למדי וברוב מוחלט של המקרים מתיאור קצר של המקרה ללא בדיקה מעמיקה לא ניתן לקבוע מסקנות. יחד עם זאת אני ממליץ כאמור לערוך בדיקה מסודרת עם עורך דין אשר יעיין בתיעוד.
שלום רב. במסגרת טיפולי הפריית מבחנה נגרם לי לחץ לשלפוחית השתן אשר גרם לדקלת חריפה בדרכי השתן ונטילת אנטיביוטיקה אשר לדעתי הפריעו להליך קליטת העובר. יש לציין כי טרם הטיפול לא נאמר לי על יד הרופא כי דבר כזה יכול להגרם. האם יש כאן רשלנות רפואית?
שלום רב,
לא ניתן על בסיס מידע כה מועט וללא עיון בתיעוד לקבוע אם מדובר ברשלנות. מומלץ כי תפני אל עורך דין מנוסה בתחום אשר יקבל לידו את התיק הרפואי ויערוך ייעוץ עם רופא מומחה בתחום.
רוצה להכיר את כל האפשרויות שבפניך ולקבל החלטה מושכלת? פנה/י אלינו:
מכתבי תודה והערכה
"חשוב היה לי גם לכתוב ולהגיד תודה, עוד פעם, על הטיפול המשפטי שלך ושל צוות המשרד בתביעת הפיצויים שלנו מול בית החולים תל השומר. הגענו אליך בהמלצה של רופא בכיר ולמרות הקשיים, קיבלנו פסק דין ופיצויים הולמים"
ד.מ. סביון
"עופר סולר היקר, אין לנו מילים לתאר את הטיפול המשפטי המסור והמקצועי שקיבלנו ממך, לאורך 4 וחצי שנים שבהם ניהלת את התביעה מול בית חולים העמק בתבונה רבה, עמדת לצד בני המשפחה בכל עת ובכל עניין. מאחלים לך רק בריאות והצלחה"
משפחת ב.ע. חדרה
"פנינו למשרדך כשנה וחצי אחרי אירוע קשה של לידה שהסתבכה, ליווית והפנת אותנו אל המומחים הרפואיים והגשת תביעת פיצויים שהסתיימה במהירות, בדרך של פשרה ומבלי להגרר להליכים משפטיים מיותרים וכואבים. על כל אלה תודתינו"
בני הזוג בצרה
"עו"ד עופר סולר ייצג את המשפחה בתביעה נגד גניקולוג וקופת חולים מאוחדת. זכינו להכיר את המומחה המשפטי הטוב ביותר בתחום בזכות המלצה של קרוב משפחה והגענו לתוצאה ראויה, שעזרה להמתיק ולו במעט את חומרת הפגיעה והשפעותיה"