פורום רשלנות רפואית

הודעה חדשה חיפוש בפורום חזרה לפורום ייעוץ אישי התחברות

נושא

מחבר

RE: העדפת חוות דעת של מומחה אחד 26/06/2016

עו"ד סולר מנהל הפורום

מחבר: עו"ד סולר מנהל הפורום תאריך:04/03/2012 18:45

שלום רב,

כאשר בית המשפט נדרש להכריע בין שתי חוות דעת מומחים רפואים בתביעת רשלנות רפואית הוא בדרך עושה זאת במסגרת פסק דין. קודם למתן פסק הדין כל אחד מן המומחים נחקר על ידי עורך הדין של הצד שכנגד על חוות דעתו. במסגרת חקירה זו מנסה עורך הדין לעמת את המומחה הרפואי עם נקודות בעייתיות בחוות דעתו, להציג בפניו נתונים אשר אינם עולים בקנה אחד עם חוות דעתו, מאמרים רפואיים סותרים וכו'. בסופו של דבר בית המשפט מתרשם על בסיס החקירות והעדויות איזו חוות דעת נראית בעיניו עדיפה ומבוססת יותר.
בחלק מן המקרים בית המשפט גם ממנה עוד טרם ההוכחות מומחה רפואי מטעמו כדי להכריע בין דעות המומחים הרפואיים.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

הוסף תגובה צטט ייעוץ אישי

חוות דעת מקצועית

רוצה להכיר את כל האפשרויות שבפניך ולקבל החלטה מושכלת? פנה/י אלינו:

מכתבי תודה והערכה

"חשוב היה לי גם לכתוב ולהגיד תודה, עוד פעם, על הטיפול המשפטי שלך ושל צוות המשרד בתביעת הפיצויים שלנו מול בית החולים תל השומר. הגענו אליך בהמלצה של רופא בכיר ולמרות הקשיים, קיבלנו פסק דין ופיצויים הולמים"

ד.מ. סביון

"עופר סולר היקר, אין לנו מילים לתאר את הטיפול המשפטי המסור והמקצועי שקיבלנו ממך, לאורך 4 וחצי שנים שבהם ניהלת את התביעה מול בית חולים העמק בתבונה רבה, עמדת לצד בני המשפחה בכל עת ובכל עניין. מאחלים לך רק בריאות והצלחה"

משפחת ב.ע. חדרה

"פנינו למשרדך כשנה וחצי אחרי אירוע קשה של לידה שהסתבכה, ליווית והפנת אותנו אל המומחים הרפואיים והגשת תביעת פיצויים שהסתיימה במהירות, בדרך של פשרה ומבלי להגרר להליכים משפטיים מיותרים וכואבים. על כל אלה תודתינו"

בני הזוג בצרה

"עו"ד עופר סולר ייצג את המשפחה בתביעה נגד גניקולוג וקופת חולים מאוחדת. זכינו להכיר את המומחה המשפטי הטוב ביותר בתחום בזכות המלצה של קרוב משפחה והגענו לתוצאה ראויה, שעזרה להמתיק ולו במעט את חומרת הפגיעה והשפעותיה"

ב.פ. בני ברק