העיניים הם חלונות האדם לסביבתו, ויש האומרים גם חלונות הסביבה אליו. חשיבותן של העיניים לאורח חייו של האדם איננה מצריכה הסבר רפואי שכן היא ברורה לכל אדם מיום היוולדו.

עם זאת יש לזכור כי מבנה העיניים הם אחד מהעדינים והפגיעים ביותר בגוף האדם ועל כן הוא גם עומד מול סכנות רפואיות רבות.

לשם פתרון סכנות רפואיות אלו התפתח מחקר ענף ומוצלח בתחום רפואת עיניים, אשר הניב טיפולים חדשניים המסייעים באופן ניכר לטפל בבעיות עיניים כאלה או אחרות.

מתן תרופות וטיפולים אלו אינו חף ממעקב, ומובן שעל רופא עיניים שטיפל בחולה בצורה בלתי ראויה ורשלנית לפצותו על פגיעה בגרעין בריאותו – מאור עיניו.

רשלנות רפואית ברפואת עיניים – העדר רישום רפואי

העדר רישום רפואי של המוסד המטפל מעיד על התרשלות בטיפול, ומעביר את נטל ההוכחה לרופאים, ואכן תביעות רבות התבססו על הכשלים של מערכת הרפואה לנהל מרשם תקין אחר מעקב הטיפולים.

כך גם פסק בית המשפט העליון בתיקי ע"א 5049/91 וע"א 2339/92 בקובעו:

"רשלנות רפואית מתגבשת כבר בעצם אי ניהול תקין של הרישומים הרפואיים שחייבים בהם הרופאים המטפלים במוסדות הרפואיים השונים...העדרו של רישום מסודר...פוגע...בראש ובראשונה בטיפול הנאות בחולה עצמו בזמן אמת".

ואכן ידו של בית המשפט קלה על ההדק בקבלת תביעות רשלנות רפואית בכלל ורפואת עיניים בפרט שבהם הרישום הרפואי לוקה בחסר, לדוגמאות ראה ת"א 117/91, ת"א 812/94.

עם זאת בית המשפט גם נרתע לעיתים מלפצות הגם שהייתה רשלנות רישומית וזאת בעיקר שניתן להוכיח העדר רשלנות רפואית ממקורות אחרים ראה לדוגמא ת"א (ירושלים) 712/93.

רשלנות רפואית ברפואת עיניים  - העדר הסכמה מדעת

עוד תיאוריה משפטית המיושמת באופן עקבי בתחום רפואת העיניים היא תיאורית ההסכמה מדעת, שכן בוודאי שאדם צריך להסכים באופן מוחלט וחופשי לכל התערבות ניתוחית בעיניו.

וכך ניסח עקרון זה בית המשפט בת"א 88/84 "עניינו של החולה להחליט על בסיס מידע ראוי איזה טיפול אם בכלל יבוצע בגופו".

בית המשפט פיצה מטופלים שנכנסו לניתוח ללא ידיעת הסיכונים כנדרש, ולא נתנו הסכמתם מדעת, כך למשל בת"א 117/91 שם ניתוח השתלת קרנית שכשל הביא לנזק חמור בעין ימין של המטופל.

בית המשפט קבע כי המטופל לא הוחתם על טופס הסכמה לניתוח ולא הוסברו לו כלל הסיכונים הכרוכים בניתוח כגון דא ועל כן פיצה אותו על הנזק.

קיראו בהרחבה על: הפרת חובת הזהירות

רשלנות רפואית ברפואת עיניים – פעולות רשלניות של רופאים

בית המשפט בבואו לבדוק האם התרחשה רשלנות רפואית יבחן את הפרקטיקה הנוהגת במקרים דומים ויכריע את התרחשותה של רשלנות זו על בסיס דמות דמיונית הנקרית הרופא הסביר. דהיינו איך רופא מן השורה היה מחליט לנהוג במצב דברים דומה למה שהתרחש בפועל.

 ונדקדק, אין מדובר שבכך שהרופא היה חייב לבצע פעולה מסוימת, אלא שרופא סביר היה רואה בדרך הטיפול וההתנהלות שבוצעה בפועל, כאופציה סבירה לטיפול בחולה, הגם שיתכן שהוא היה בוחר בדרך אחרת.

בתחום רפואת העיניים בית המשפט קבע כי איחור באבחון הפרדת רשתית בעקבות הימנעות מביצוע בדיקת U.S מהווה רשלנות רפואית (ת"א 117/91), כמו כן טיפול לקוי בזיהום בעין של קטין הוכר כרשלנות רפואית כאשר הילד הראה סימני דחייה לאנטיביוטיקה שהוחדרה דרך הפה ומכך היה צריך להחדירה דרך הווריד (ת"א 812/94).

בנוסף בית המשפט קבע הנחיות בדבר זמני טיפול להוצאת גוף זר מהעין (ת"א 438/93) וסימן כרשלנות רפואית את הימנעות הרופאים מביצוע בדיקות נדרשות מסוג C.T או U.S לפני התערבות ניתוחית בעין.

לעומת זאת במקרים מסוימים הגם שנגרם למטופל נזק קשה, בית המשפט דחה את התביעה שכן ביציקת התוכן לאותו רופא סביר הוא הגיע לידי המסקנה שהרופאים אכן פעלו בצורה ראויה ואין רשלנות בדרך בה בחרו לדוגמאות ראה ת"א 391/90, 438/93.

קיראו בהרחבה על: היפרדות רשתית

סוגי הפיצוי המתקבלים מפגיעה בראייה ו/או בעיניים

בפגיעות שהתרחשו כתוצאה מרשלנות רפואית בעין הוכרו הן פגיעות "רגילות" המשותפות לכל ענפי הרפואה כגון אבדן השתכרות, או צורך בטיפול רפואי והן פגיעות המיוחדות לתחום רפואת העיניים למשל בצרכי עיוור כגון מכונת כתיבה בברייל, אופטיקון, רשמקול ואמצעי נחייה (ראה גם ת"א 549/82 בבימ"ש בחיפה).

כמו כן הוכרו כמובן נזקים לא ממוניים כגון כאב וסבל, אבדן הנאות החיים וכד'.

רשלנות רפואית ברפואת עיניים סיכום

ראינו כי רשלנות ברפואת עיניים יכולה להתרחש בשלושה אופניים, העדר רישום רפואי, העדר הסכמה מדעת ורשלנות של הרופאים בטיפול עצמו.

במקום בו אתם נפגעתם מטיפול עיניים ניתן ואף מומלץ להתייעץ עם עורך דין מהתחום לשם הערכת סיכויי התביעה ואומדן גובה הפיצוי שיתקבל, אם בכלל. בכל מקרה, אנו שבים וממליצים שלא לפנות אל רופא העיניים או המרפאה באופן עצמאי, קודם לקבלת יעוץ משפטי מתאים.

פנו עכשיו לקבלת: סיוע משפטי אישי ודיסקרטי

שאלות? התייעצו עם מומחים ועורכי דין במסגרת: פורום רשלנות רפואית