לפני כ-8 חודשים נתנו לי מרשם של משחה עם סטרואידים לטיפול ביובש ע״י רופאת משפחה.
לאחר כחודש וחצי חזרתי לרופאה כי זה לא עזר ויצר לי דילול של העור סוג של ״גומות״ כאלה. היא שלחה אותי לרופא עור.
הוא רשם לי עוד משחה של סטרואידים. גם כן לא עזר.. בנתיים הגומות והיובש גדלים. לאחר כעוד חודש וחצי חזרתי לרופא, הוא נתן לי עוד משחה של סטרואידים... ולאחר כעוד חודש החלטתי ללכת לרוםא אחר שהסביר לי על התופעות של קרמים המכילים סטרואידים...ואמר לי להפסיק להשתמש בזה מיד.
הנזק שנגרם לי הוא בלתי הפיך וגרם לי ועדיין גורים לי להרבה חרדות כי נמצא באזור הישבן.
מתוך סקרנות, האם אפשר לתבוע על רשלנות רפואית?
כדי להגיש תביעת רשלנות רפואית בגין הנזק שנגרם עקב הטיפול צריך יהיה לקבל את מלוא התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם רופא עור האם אכן התגלתה התרשלות בטיפול והאם התרשלות זו גרמה לנזק.
ככל שיתברר כי אכן הטיפול לא עמד בסטנדרטים ראויים ניתן לשקול תביעת רשלנות רפואית.
בכל מקרה אמליץ להתייעץ באופן מסודר עם עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית טרם כל פעולה.
בדצמבר 2012 הגעתי לרופא שיניים לחשיפה של שתלים ושיקום עם חרסינה. הרופא אמר שצריך להוסיף 3 שתלים. תוך חודשיים שלושה תצאי מכאן עם מערכת שיניים קבועות מחרסינה . הגעתי למרפאה כל שבוע ולפעמים פעמיים בשבוע, כל פעם מדדו , בדקו ולא היה בסדר.
לאחר למעלה משנה הגיעו ה"שיניים" ללסת עליונהף בתוך 3 חודשים נשברו 3 שיניים. ...ואז גם גיליתי שקבלתי שיניים מסוג של פלסטיק.
נכון להיום יש לי בפה פלטה של פלסטיק שמודבקת בדבק זמני.
בקשתי מהרופא את כספי חזרה והוא אמר שיכין לי מערכת חדשה. אין בי כוח נפשי לעבור שוב מסכת של ריצות ומדידות חוזרות..
כשהרופא הבין שאני מתכוונת לגשת לעו"ד, בשיא החוצפה הוא שלח לי מכתב שאומר: שאני חייבת לו בדיוק הסכום ששילמתי לו. יש לי קבלות. הוא אומר אם את לא רוצה שאטפל בך, לכי לרופא אחר ואם הוא יהיה מקובל עליו אז הוא ישלם, ואז לגבי "החוב שלי" אם המצפון שלי ירשה לי לא לשלם אז תהיי בריאה !!!
האם אני חייבת להסכים לבקשתו שאביא לו הצעת מחיר...
האם לא אוכל לתבוע את כספי חזרה.?
אשמח לתגובה במהרה.
קשה להתייחס למקרה באופן החלטי ללא עיון בתיעוד הרפואי והתייעצות עם מומחה רפואי מתאים.
אין מניעה כמובן להגיש כנגד הרופא תביעת רשלנות רפואית ככל שיתברר כי הכשל בטיפול נובע מהתרשלות. יש לקחת בחשבון עם זאת כי כדי להגיש תביעה כזו תצטרכי להביא חוות דעת רפואית של מומחה רפואי אשר עלותה אינה זולה.
אני מציע נוכח מורכבות המקרה שתערכי יעוץ מסודר עם עורך דין בעל ניסיון בתחום הרשלנות הרפואית.
ראשית, תודה על תגובתך.
אני לא מעונינת לתבוע על רשלנות רפואית.
יש לי הסכם רשום על שיני חרסינה וקבלתי פלסטיק.
לא ידיעתי ו/או הסכמתי על כך מראש.
האם השופט יחייב אותי לקבל את הצעת הרופא שאלך לטכנאי ואם יהיה מקובל על הרופא הצעת הטכנאי אז הרופא ישלם את ההוצאה.
אני פשוט רוצה שיחזיר לי את הכסף, וגם על הסחבת והנסיעות בכל שבוע ועגמת הנפש בכל שבוע לעבור את המדידות הלא נעימות עם החומר המיוחד לשם קבלת מידה ...
שמי עמיד אני גר בצפון הארץ בן 35. לפני כשנה וכמה חודשים אבא שלי חש בעיות בדרכי השתן עקב כך לקחנו אותו לאישפוז בבית החולים בנהריה ומשם מצבו הדרדר עד שבאחת הלילות הוא קבל התקף והועבר לטיפול נמרץ הנשמתי.
אחרי כמה ימים הועבר לקרדיולוגיה לקבלת טיפול וצינתור אבחנתי והתוצאה הייתה שהם ממליצים על ניתוח מעקפים בבית החולים רמבם בחיפה ואכן זה מה שקרה.
עכשיו אבא מוכר כנכה ברגל ימין (foot drop) וזה מוזכר בתיק כשהעברנו אותו מנהריה לחיפה. הניתוח התבציע אחרי 8 ימים מההעברה והסטנדרטים של הניתוח אומרים שאחרי 5 ימים מהניתוח החולה יוצא לשיקום ולצערי אבא שלי לא התעורר עד לאחר 9 ימים מהניתוח מורדם ובלי תזוזה עד שעשיתי בלגן במחלקה ובקשתי שיתנו תשומת לב ואכן התחילו להגביר את היחס אליו ועד שהתעורר והוציאו אותו למחלקה. אחרי שעתיים בדיוק הוא קבל התקף ונפטר.. האם יש איזה עורך דין שמוכן ללכת איתי למשפט על רשלנות רפואית?
מהתיאור שנתת אי אפשר לצערי להעריך האם אכן הייתה התרשלות בטיפול באביך ז"ל והאם היא גרמה לתוצאה המצערת.
כדי לבחון את המקרה באופן רציני ומסודר יהיה צורך לקבל את מלוא התיעוד הרפואי מהגורמים המטפלים ולערוך יעוץ מסודר עם מומחה בתחום הקרדיולוגיה ויתכן שאף עם מומחים נוספים.
העברת חולה מבית חולים מסויים לבית חולים אחר
03/02/2015 09:29
שלום
אבי עבר אירועי מוחי קשה דימום תוך מוחי,לצערי אין לזה טיפול,
המשפחה אינה מרוצה מהבית חולים ומעוניינים להעביר אותו לבית חולים אחר למרכז הארץ(אני מהדרום ומאושפז בבית חולים קפלן )
ששוחחנו עם הרופאים ציינו שבגלל שאבי אינו יכול להחליט בעצמו בגלל מצבו אז מבחינת החוק אף אחד אינו יכול להחליט במקומו אלא בית המשפט.קשה לנו לקבל את זה אבל אנו יודעים שהטיפול וההשגחה בבית חולים במרכז הארץ הרבה יותר טוב.
שאלתי היא האם באמת רק בית המשפט יכול להחליט במקום אבי?
תודה רבה אשמח לתשובה
ענת
אם אביך אינו יכול להחליט מפאת מצבו הרפואי יש למנות לו אפוטרופוס לגוף. הכוונה היא שבית משפט יסמיך את אחד מקרובי משפחתו לקבל החלטות בשמו לגבי הטיפול הרפואי בו.
מדובר בהליך לא מורכב יחסית בבית משפט.
5 חודשים אחרי לידה שלישית. שתי לידות ראשונות אפידורל עבר חלק. בפעם הנוכחית האפידורל מאוד כאב ברגע הזריקה וסבלתי שבועות מכאבי גב. הרופאים נתנו משככים ואמרו שכל עוד זה לא מלווה בכאבי ראש זה תקין.
עכשיו חודשים אחרי, סובלת נורא מכאבים נקודתיים שממש מקשים עליי לסובב את הראש ולכופף אותו. אפילו יש תחושה של נפיחות בין החוליות. ממש סובלת מזה ובשלב מסוים זה משבית אותע. יש כאן בסיס לטעון על רשלנות רפואית? איך מתבצע אם כן?
כדי להגיש תביעת רשלנות רפואית אין די בכך שנגרם נזק לאחר טיפול רפואי אלא צריך לברר ראשית את מקור הנזק והאם הוא נובע מהתרשלות בטיפול.
כדי לברר אם זריקת האפידורל שניתנה לך נעשתה כראוי ומה מקור הנזק יהיה צורך לקבל את מלוא התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם מומחה רפואי בתחום ההרדמה אשר גם יבדוק אותך.
אמליץ כשלב ראשון לפנות לקבלת יעוץ מסודר אצל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.
אשמח לקבל יעוץ אימי חוותה בשבוע אחרון רשלנות רפואית בתחום הקנאביס הרפואי אשמח לקבל עצה מעורך דין שעבר דיון או שניים בתחום חשוב לציין שאימי מטופלת 4 שנים בקנביס וכשרצינו לעבור חברה בגלל תרופה לא ראויה אנחנו נתקלים בקשיים בגלל שחברת ענק מנסה להשתלת על התחום אז מקשים על המטופלים הון ושילטון מסריח שם מהתחת בתחום הזה יש הרבה שחיטות יש המון חולים שגם ככה סובלים מהתהליך הארוך לקבלת אישור לצרוך את התרופה שלפניה נותנים להם עשרות כדורים שעשויים מכימיכאלים שלא תמיד עוזרים והרבה מקרים הורסים אברים אחרים במקום לעזור ואם כבר קיבלת אישור חברה מסויימת משווקת תרופות לא ראויות לעישון לא את כל הצמח מעשנים רק את התפרחת ואם מעשנים את העלים זה לא בריא בכלל בכלל ויש הרבה עלים בהספקה שלהם והפרחים הגיעו דלילים ולא מכבדים לא את המגדל ולא את המטופל (יש תמונות ) במקרה של אימי רק בשנה האחרונה התחלתי להיכנס לעניינים של המחלות ולעקוב יותר מקרוב וזה על הפניםםםם המערכת מתנהלת בזלזול כלפיי החולים אימי סובלת מכאבים בגלל שנגמרה לה אספקת הקנביס עד לחידוש הרישיון זה לוקח להם 45 יום לחתום על דף מודפס ולהעביר לספק החדש 15 יום שאימי נותרת ללא תרופה למה ?
לפני כשנה וחצי במהלך אימון ספורט חשתי כאבים במפשעה, רופא המשפחה שלך אותי לאולטראסונד סטנדרטי בקופה שהדגים בקע מפשעתי.
הלכתי בעקבות כך לכירוג אשר הסתכל בצילום ערך בדיקה גופנית והוציא חוות דעת שהוא שולל קיומו של בקע, אז לא עשיתי דבר.
עברה כשנה ולפני כחודש, החמירו לי הכאבים והלכתי לאולטראסונד אצל רופא בכיר יותר אשר נתן חוות דעת כי בהחלט יש בקע ויש מקום לניתוח. כמובן שכל הזמן הזה אני סובל מכאבים, האם יש כאן "בשר" לתביעת רשלנות רפואית כנגד הכירוג של קופה"ח?
בתודה.
כדי להגיש תביעת רשלנות רפואית שתהיה גם בעלת סיכוי ממשי וגם כדאית כלכלית יש להוכיח נזק משמעותי.
אומר בזהירות מבלי להכיר את כל פרטי המקרה כי אף אם יוכח שהכירורג במקרה זה התרשל בבדיקתו בכך שלא אבחן את הבקע איני משוכנע שהנזק של דחיית הניתוח יצדיק כלכלית את עלויות התביעה.
כמובן כדי לבחון זאת יש צורך לעיין בתיעוד הרפואי ולבחון סוגיות נוספות.
לפני כשבוע הגעתי למרפאת שיניים בקופת חולים מכבי לטיפול במסגרת "עזרה ראשונה" בעקבות שן שבורה. הרופא ביצע צילום ומסר לי שהסתימה הנוכחית לא החזיקה את השן ולכן יש צורך לבצע טיפול שורש. בהמשך לאמור מסר שכעת מבצע סתימה זמנית שאלתי כמה זמן היא מחזיקה כי התור הקרוב עוד כשבוע הרופא ענה אל דאגה הסתימה תחזיק כחצי שנה.
יצאתי לשלם על הצילופ והטיפול והמזכירה שאלה אם אני רוצה תור. עניתי שההצעת מחיר יקירה ואני רוצה ללכת לקבל חווד רפואי נוסף. המזכירה טענה לפתע כי עלי לבצע סתימה תוך 7 ימים וזאת מכיוון שהרופא שם לי חומר שהורג את העצב של השן ובעצם התחיל טיפןל שורש. לשאלתי מדןע אמר הרופא שהסתימה תחזיק חצי שנה מסרה שכנראה לא הבנתי. רופא אחר שנכח בדלפק אישר את דבירה.מעיון בתיק הרפואי לא נרשם האמןר קרי הלדרת החומר. הלכתי לרופא אחר לאחר מס ימים שפתח את הסתימה ומצא צמר גפן וראיות שאכן הוכנס החומר + התחילו בטיפול שורש. לטענתו לפי הצילום של הרופא הקודם בכלל לא בטןח שהיה צריך טיפול שורש אך מאחר ושם את החומר העצב מת ואין ברירה.לטענת הרופא השני מדובר "בטיפול יתר"
אני מעוניינת לתבוע בגין חוסר גילוי מידע רפואי, והרצון של הרופא שאבצע רת הטיפול בקופה ולא לאפשר לי לבחון את מצב אצל רופאים אחרים בשל דוחק זמן, נחדרת החומר.
האם תביעה קטנה תמצא את הדין או שעלי לפנות אל עורך דין להגשת תביעת רשלנות רפואית לעראכה גבוה יותר?
ילד נותח במחלקה נוירוכירורגית ניתוח לא פשוט (גידול בראש).הניתוח בוצע על ידי רופא מתמחה.לפני הניתוח הילד תפקד כילד רגיל והלכנו לניתוח מתוך בטחון בידם האמונה של רופאי המחלקה.יש לנו הרגשה שאילו שלמנו לשר"פ היינו בוחרים רופא מומחה ובעל ניסיון.לא שערנו שראשו של ילד קטן ימסר לידיו של רופא מתמחה,שהתאמץ רבות לשכנע שכבר ביצע ניתוח כזה בהצלחה.לא בדקנו ולא חקרנו.גם לא ידענו את טיבו ו"מומחיותו" של רופא זה . לאחר ה"ניתוח" הילד לא התעורר יותר ונפטר לאחר מספר שבועות.
לא קבלנו שום הסבר.
מאז עברו 31 שנים.
לפני מספר שנים בקשר למקרה אחר במשפחה שאלנו מוסד ידוע בקשר לחוות דעת שניה אצל רופא אחר. כשהעלינו את שמו של אותו רופא מתמחה,הפליאה היתה גדולה.הם ספרו שהוא נזרק מבית חולים בשל רשלנויות נוספות ואם לצטט אותם:"כל דבר שהוא נגע בו היה כשלון".
מה דעתכם?האם יש עילה לתבוע גם את בית החולים?את המחלקה וראשיה?
אכן מקרה מצער.
אני חושש עם זאת שבחלוף 31 שנה יש להניח כי עילת התביעה במקרה זה התיישנה ולכן לא ניתן יהיה להגיש תביעה במקרה זה.
כמובן שכדי לתת תשובה ודאית יש צורך בייעוץ מסודר ובקבלת מלוא פרטי המקרה.
בידי הוכחות ברורות על רשלנות רפואית באיבחון חסימה שבעקבותיה נגרמו לי אטמים מוחיים וסחרחורות. וקבלת שבץ מוחי בכל רגע נתון במשך שנתיים. לבסוף ביוזמתי פניתי לכירוג כלי דם והופניתי מידית לפרופ באסותא שגילה שיש לי חסימה של 90% בעורק והובהלתי לניתוח מידי.
פניתי אל עורך דין כדי לבדוק את הנושא אך הוא דרש ממני ללכת להיבדק אצל כירוג שקבע שיש הצדקה לתביעה של רשלנות רפואית אך דרש ממני לשלם 7.500 ש"ח לרופא.
שאלתי: האם אני אמורה לשלם סכום כזה גדול לפני שהוגשה תביעה לבית משפט. מה עלי לעשות?
כדי להגיש תביעת רשלנות רפואית מוכרחים לצרף חוות דעת רפואית אשר מבססת את טענת ההתרשלות וכן את היקף הנזק שנגרם בשל ההתרשלות.
עלויות חוות דעת אינן זולות ובדרך כלל עלותן הינה אף מעבר לסכום שנקבת בפנייתך. אין לצערי דרך להתחיל תביעה ללא חוות דעת רפואית.
שלום, קוראים לי אורן רחמים ואני בן 33, לפני 25 שנה גילו אצלי גידול בראש ועברתי ניתוח ביאופסיה ואובחן אצלי גידול סרטני, עברתי 35 הקרנות וכימוטרפיה הטיפולים לא עזרו ורק החמירו את מצבי, כל הצד הימני בגופי שותק או התעוות ועד היום אני סובל כתוצאה מהטיפולים שקיבלתי. הרופאים בארץ לא נתנו לי סיכוי להחלים ואמרו שנשארו לי עוד חודשים ספורים לחיות וניתוח להוצאת הגידול יעשה אותי צמח. לא ויתרנו וקיבלנו תשובה מחול שאפשר לבצע את הניתוח בלי שום סיבוכים. משום מה הרופאים בארץ אמרו פתאום שאפשר לבצע את הניתוח וכשביקשנו הוכחות להצלחה בניתוח הושבנו בשלילה. בסוף כל התהליך המייגע הגיע לארץ ד״ר דולנס שהוא היה בזמנו מנתח ראש מספר אחד בעולם וביצע את הניתוח בהצלחה והוציא את הגידול, והתברר שהגידול הוא לא סרטני אלא שפיר ולא הייתי צריך לקבל את ההקרנות והכימוטרפיה. כמו שאמרתי עד היום אני סובל מהמקרה, יש לי בעיות בכל הצד הימני בגופי מההשלכות של הטיפולים המיותרים.
השאלה שלי היא האם אפשר עדיין לתבוע את הבית חולים על רשלנות רפואית? כי עברו כבר עברו 25 שנה מאז המקרה (הייתי אז בן 8), האם חל חוק התישנות על המקרה שלי מכיוון שאני עדיין סובל מכל המקרה?
הכל היה תקין כשנולדה לאחר כמה שעות נתנו לה את החיסון שכל ילד מקבל לאחר לידתו( לצערי חתמתי על הסכמה לחיסון)
כשהחלפתי לה ראיתי את מקום החיסון אי אפשר היה לפספס הייתה שם נקודה של כניסת המחט ועיגול בקוטר של כ5 סמ בערך מסביב שהיה קשה כמו אבן ונפוח לשאלתי אמרו לי שזה מהחיסון ואין מה לדאוג.
כשהגעתי בשעות הלילה המאוחרות להאכיל אותה גילתי לתדהמתי שכל הרגל שלה התנפחה הגיע רופא בבהלה ואמר שכרגע אין מה לעשות ויהיה המשך בירור בבוקר וכך היה הגיע אורטופד שראה בבירור שביתי ממש שומרת על הרגל ולא מוכנה להזיז אותה, גם בשעת השינה והשכיבה הרגל הייתה מקופלת בחוזקה מתחת לגופה..
שלחו אותנו לאולטרסאונד שם ראו בבירור בצקות גדולות לכל אורך הרגל, כשהגיע זמן השיחרור אמרו לי שהנפיחות תעבור ולא רצו לכתוב לי על כך שום מילה בטופס השחרור.
כיום שנה וחצי אחרי הרגל עדיין נפוחה, עדיין עם בצקות, ביתי שומרת מאוד על הרגל וכל ההתפתחות שלה בהתעכבות, ילדים בגילה כבר מתחילים ללכת היא אפילו לא עומדת, ועד לפני מס שבועות אפילו לא הסכימה ליישר את הרגל.
התרוצצתי בין לא מעט רופאים, ברגע של אמת אמרה לי רופאה אחת הייתה פשלה עם החיסון בית החולים לעולם לא יודה בזה.
הצלחתי להוציא את התיק הרפואי מבית החולים למרבה הכעס עניין הרגל מוזכר שם במשפט אחד אין אזכור לבצקות והחוצפה הכי גדולה שכתוב שלפני השחרור הייתה הטבה משמעותית ברגל.
מה הן זכויותי אם בכלל? יש עילה לתביעה בגלל רשלנות רפואית לדעתך?
על פניו נראה כי בהחלט יש מקום לבחון את המקרה באופן רציני. כדי להעריך את סיכויי התביעה ובכלל זה לפי החוק המקנה פיצויים במקרה של נזק עקב חיסונים יהיה צורך לקבל את מלוא התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם מומחה רפואי מתאים.
אני מציע כי בשלב ראשון תפני ליעוץ מסודר אצל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע לכם בקבלת התיעוד המלא ובהפניה למומחה הרפואי המתאים שיוכל לבחון אם אכן התגלתה התרשלות בטיפול.
אני רוצה לשאול אותך שאלה ולשמוע את דעתך בנושא הבא: אמא שלי בת 60 עם מיילופיברוזיס. עקב נפילה שברה אגן. בבית החולים לאחר הניתוח היא עברה קריסת מערכות והיא חטפה גם אפילפסיה. האם זה מוגדר כאירוע של רשלנות רפואית ? מה ניתן לעשות על מנת לקבל פיצויים על הנזק שנגרם לה??
אין לצערי דרך להעריך רק על בסיס התיאור שמסרת האם הייתה התרשלות בטיפול הרפואי אשר גרמה לנזק.
כדי לבחון את המקרה באופן רציני אמליץ לפנות אל עורך דין בעל ניסיון בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע לכם בקבלת מלוא התיעוד הרפואי ולאחר מכן בהתייעצות עם מומחה רפואי מתאים.
שלום
הזמנו רופא דרך ביטוח שיש לי דרך העבודה
בהסכם שיש לי רשום בוודאות הגעה עד שעתיים
לפני הזמנת הרופא הגיע אמבולנס לביתי ויכולנו להתפנות לביהח
אחרי שיחה עם מוקד ביטוח החיים הבטיחו שעד שעתיים יגיע ולכן החלטנו להמתין
לאחר שעתיים התקשרו ואמרו שיהיה עיכוב של שעה
לאחר שעה התקשרו ומסרו שיהיה עיכוב של שלוש שעות נוספות
לאחר יומיים דיברתי עם המוקד ומלבד התנצלות והבטחה שהפעם הבאה ( לא עלינו) לא יגבו דמי השתתפות על סך 25 ש״ח
נכון שהציעו לגשת ולכסות עד 300 ש״ח אך הסברתי להם שבמצפה רמון מלבד מדא ישנם שעות שאין רופא בשום קופת חולים
המרגיז דרישתי סבלה בגלל הביטוח ועוד לאחר מכן לא מתכוונים להראות נכונות ולפצות
השאלה איך מפצים כאב?
תודה
שלום רב,
מבלי להקל ראש בסבל שנגרם בגין האיחור בטיפול במרבית המקרים פיצוי ממשי ניתן בגין נזק קבוע. יש לשקול כדאיות כלכלית של תביעה במקרה כזה לפיכך.
כדי להעריך את המקרה אמליץ על יעוץ מסודר עם עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.
אחותי עברה הפלה בחודש חמישי במהלך ההמתנה להפלה כשנתנו לה זריקה היא קיבלה דום לב. היתה בקומה ובשיקום ארוך של אהצליח ולאחר 4 שנים של חיים מוגבלים וקשים נפטרה מסיבוך של דלקת ריאות כשהיא במשקל 38 קילו והיא בת 32 בלבד.
האם ניתן לתבוע על רשלנות רפואית 6 שנים לאחר המקרה את הבית חולים שבדיעבד הוביל למוות שלה?
מדובר במקרה קשה וטראגי אשר ברור כי יש מקום לבחון אותו היטב.
ניתן לתבוע עד לחלוף 7 שנים ממקרה ההתרשלות ואם חלפו 6 שנים אמליץ שתגשו בהקדם אל עורך דין בעל ניסיון בתחום הרשלנות הרפואית.
כדי להבין מה אירע בעת הפלה והאם האסון התרחש בשל התרשלות בטיפול יהיה צורך לקבל את מלוא התיעוד הרפואי ומבית להתייעץ עם מומחה רפואי מתאים.
אני ממליץ כי בתור שלב ראשון תפנו אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית על מנת שיסייע לכם בבירור המקרה.
למידע נוסף והסברים אתם מוזמנים ליצור עמי קשר טלפוני.
אחותי עברה לפני כשנתיים ניתוח פלסטי להצמדת אוזניים.
בתהליך הניתוח מקפלים את הסחוס וכורתים עודף, הרופא שכח לכרות לה באוזן אחת את הסחוס כך שמאחורי האוזן יש לה כמו עצם בולטת החוצה, ומרגיש כאילו לאט לאט האוזן חוזרת לעצמה.
כשנפגשה עם הרופא אמר לה שזה טעות שלו אבל כדי לתקן היא צריכה לשלם עלות ניתוח כ-2,000 ש"ח
האם שווה לתבוע? מה צריך לעשות?
כדי להעריך אם יש מקום לתביעת רשלנות רפואית יהיה מקום לבחון את התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם כירורג פלסטיקאי.
אם מדובר בבעיה אשר ניתנת לתיקון באופן פשוט בצורה כירורגית יש לשקול אם תביעה תהיה מוצדקת וכלכלית.
כדי לבחון את המקרה באופן מסודר אמליץ על פגישת יעוץ עם עורך דין מנוסה בתחום.
רק רציתי להגיד לך תודה על האתר שלך, שאני קוראת בו כבר יותר מחצי שעה על רשלנות רפואית... המקרה שלי הוא כזה:
לפני כשנה הגעתי לבית חולים בשל שינויים קשים בראיה, שאני איבחנתי בעצמי כהיפרדות רשתית בגלל מה שראיתי מול עיניי. הלכתי למיון...היתה שם מתחמה שבדקה אותי ואמרה לי שזאת הפרדות זגוגית ושלחה אותי הביתה. לא הייתי שלמה עם הדיאגנוזה והלכתי לעוד רופא עיניים במסגרת קופת חולים, שלא הרחיב לי את האישונים כדי לבדוק אלא טען שאין צורך...ואמר לי שאכן זאת הפרדות זגוגית. כעבור מספר ימים הגעתי שוב לבית החולים עם היפרדות ענקית בעקבותו עברתי ניתוח ויטרקטומי עם מילוי גז ואיבדתי חלק נכבד משדה הראיה שלי.
אני חשה שהיתה כאן רשלנות רפואית של 2 גורמים...אותה רופאה במיון עיניים שלא איבחנה נכון את המצב....כי רופאים אמרו לי שלא יכול להיות שפתאום אחרי כמה ימים יש קרע ענק בגודל כזה וכנראה שהאבחנה הראשונית היתה מוטעית....ואותו רופא של קופת חולים שהתעקש שאין צורך להרחיב אישונים כדי לבדוק...ולכן פספס את האבחנה. לא נראה לי שאפשר לאבחן היפרדות רשתית בלי להרחיב את האישונים.
על פניו נראה כי המקרה בהחלט מצריך בירור רציני ומעמיק.
כדי לבחון אם הסימנים והסימפטומים עמם הגעת לבדיקה אכן רמסו על הפרדות רשתית יהיה צורך לקבל את מלוא התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם רופא עיניים.
אשמח אם תצרי עמי קשר לקבלת הסברים נוספים.
נולד לי תינוק לפני חצי שנה במהלך הלידה כנראה שהכתפיים של התינוק לא החליקו החוצה ולכן המיילדת משכה את התינוק וזה גרם לו לשיתור ע"ש ארב בזרוע שמאל..בהתחלה התינוק לא היה מזיז בכלל את היד ועכשיו זה התשפר קצת, האם זה נקרא רשלנות רפואית?והאם אני יכולה לתבוע על מקרה כזה?
המקרה שאתה מתאר בהחלט מצדיק בירור רציני של נסיבות המקרה.
לא כל מקרה של שיתוק על שם ארב נגרם בהכרח בלידה וכדי להוכיח כי מדובר בהתרשלות בטיפול בעת הלידה צריך יהיה לקבל את מלוא התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם מומחה רפואי בתחום הגניקולוגיה.
אני ממליץ בשלב ראשון כי תפנו אל עורך דין בעל ניסיון בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע בקבלת מלוא התיעוד הרפואי.
לפני שנה עברתי הקטנת חזה לגבר- גניקומסטיה - "באמריקן לייזר" , לאחר הניתוח היתה נפיחות והייתי עם סד מיוחד לחזה כדי לשמור על חזה מוצק ומעוצב.
לאחר חודשיים אחרי שהנפיחות ירדה לא היה סימטריה בית השדיים , נוצר לי מין שקע באזור שד ימין מהשאיבה וטיפה בצד שמאל.
ששאלתי את המנתח אמר לי שתהליך ההחלמה הוא בין חצי שנה -לשנה וחיכיתי , לאחר שנה השקע בחזה לא נעלם שבאתי שוב למרפאה אמרו לי שזה לא רשלנות רפואית אליה ציטוט : "אין לך שריר באזור זה \ השריר שלך נפל" הפתרון שקיבלתי מהמנתח : זה ללכת לעשות כושר ולהרים משקולות ואז השקע יתמלא.
אין לי לצערי דרך להעריך בצורה רצינית אם בניתוח הפלסטי שעברת הייתה התרשלות והאם אכן נגרם נזק. כדי לבחון זאת באופן רציני יהיה צורך לקבל את מלוא התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית.
עורך דין בעל ניסיון בתחום הרשלנות הרפואית יוכל לסייע בהתחלת בירור של המקרה.
שלום, לפני כחודש הגעתי לביהח בשבןע 39 הריון תקין עם צירים,וירידת מים. לאחר חיבור למוניטור נתגלה דופק איטי של העובר הובהלתי לניתוח קיסרי דחוף בהרדמה מלאה. חבל הטבור היה כרוך סביב צווארה וכשהרופא הוציא אותה נוצר קרע חמור ברחם שלאחריו נכנסתי לניתוח חירום נוסף של 4.5 שעות 11 מנות דם. שאלתי האם יש עילה לתביעת רשלנות? לפי הסבר של הרופא לאחר הניתוח הוא זה שגרם לקרע כמובן במטרה להוציא את התינוקת כמה שיותר מהר. אודה על תשובתך.
כדי להעריך אם הטיפול הרפואי במקרה מורכב זה היה סביר יהיה צורך לעיין בתיעוד הרפואי ולהתייעץ עם מומחה רפואי בתחום המיילדות והגניקולוגיה.
יתכן שביצוע הניתוח הקיסרי היה מאוחר מדי אולם כאמור כדי להעריך זאת אין די בתיאור שנתת.
ממלית בתור שלב ראשון לפנות אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע לך בבחינת המקרה.
שלום,
האם יש עילה לתביעה בנושא רשלנות רפואת?
אני בהריון בחודש השלישי.לפני כחודש רופא המשפחה שלי ניפק לי בטעות תרופה הורמונלית לגיל המעבר במקום כדורי ברזל.כשהוצגה לי חפיסת הכדורים בבית המרקחת חשדתי שמדובר בכשור מסוג אחר,אך הרוקח חזר והבהיר כי מדובר בכדורים שנרשמו ע"י הרופא וכי אין סיבה לחשוש מנטילתם.לאחר רכישת הכדורים ולפני נטילתם, עיינתי בעלון לצרכן וגיליתי שנטילתם עלולה לגרום למום בעובר.
בסופו של דבר התברר לי שהרופא התבלבל בשמות התרופות, שכנראה הופיעו אחת אחרי השניה במאגר הממוחשב.
מיותר לציין שנחרדתי לשמוע שמדובר ב'טעות אנוש' וכי הדבר מעיד בעיניי על מידה של חוסר מקצועיות וקלות דעת, בייחוד כאשר מדובר בתרופה שהייתה עלולה לסכן את חיי.
האם ניתן לעשות משהו בנדון? האם יש אפשרות להגיש תביעת רשלנות רפואית במקרה הזה?
תודה .
על פניו נראה כי אכן מדובר בהתרשלות חמורה של הרופא ואולי גם של הרוקח. יחד עם זאת מאחר ולמרבה המזל את היית ערנית ומנעת את התרחשות הנזק איני בטוח שהמקרה יתאים לתביעת נזיקין בבית משפט בעילה של רשלנות רפואית שכן הפיצוי שניתן בתביעות רשלנות רפואית הינו בגין נזק שנגרם בפועל ולא בגין נזק פוטנציאלי.
אפשר בהחלט במקרה זה לשקול פניה בתלונה למשרד הבריאות על מנת שהמקרה יבדק עם הרופא אולם תלונה כזו לא תניב פיצוי כספי.
שלום,
ברצוני לקבל מידע בדבר האפשרות להעביר חולה המאושפזת במצב קשה לאחר שבץ מוחי בבית חולים מסוים במחלקה הנוירוכירורגית, לבית חולים הדסה עין כרם, זאת לאחר התייעצות עם רופאים נוספים ותוך הבנה כי ייתכן וניתן לעשות יותר כדי להצילה.. למיטב הבנתינו מבית החולים בו היא מאושפזת, אין אפשרות כלל להעביר חולים אלא במצב בו בית החולים לא יכול לספק שירות רפואי כלשהו לחולה. האם רק במצב כזה מתאפשרת העברה? האם לא די ברצון חד משמעי וברור של משפחתה וקרוביה?
כדי לקבל החלטה לגבי המשך טיפול במקרה בו המטופל אינו מסוגל להביע את רצונו בשל מצבו הרפואי יש צורך קודם כל במינוי אפוטרופוס לגוף.
לאחר שניתן מינוי שכזה, בדרך כלל לקרוב משפחה, אין מניעה להעביר מטופל לבית חולים אחר כל עוד אין סכנה למטופל בעצם הליך ההעברה.
ניגשתי לפגישת ייעוץ עם מנתחת פלסטית שהסבירה לי ארוכות על התהליך הסיכונים וכו'.. ובסוף השיחה שהגענו לנושא הכספי והחוזה שאלתי אם אני מקבלת מסמך כלשהו שמפרט את החובות והזכויות היא אמרה שמה שיש זה רק ההסכמה שלי לניתוח וזה מספיק שהיא מנתחת מוכרת ועובדת שנים רבות והיא באחריות מלאה על כל התהליך.
על הרופא המנתח מוטלת החובה לתעד את ההסברים שניתנו למטופל טרם הניתוח אולם לפני הניתוח המטופל אינו מקבל העתק ממסמכים אלו אלא חותם על טופס הסכמה לניתוח.
איני בטוח שאני מבין מה כוונתך בפירוט החובות וכו' אך לרוב אכן נמסרים למטופל דפי הסבר כללים על הניתוח ולא מעבר לכך.
ביקרתי במרפאה לפני כחודשיים.בין יתר התופעות שהרגשתי היה קוצר נשימה.הרופא פסל על הסף את התחושה הזאת שלי ,תוך אמירה
מתנשאת "אתה יודע בכלל מה זה קוצר נשימה" .הרופא ציין בחלק הדן בתלונות החולה "ללא קוצר נשימה " וכן במימצאים "ללא קוצר נשימה".
לימים ,מספר שבועות לאחר מכן בהתקדמות של התופעות הגעתי לבית חולים עם ,תסחיף ריאתי משמעותי ונמק בריאה .האם על עצם הכתיבה הלא נכונה וביודעין של תלונת החולה ,ניתן לדעתך להגיש קובלנה למשרד הבריאות (יש לי עד ,אבי שהיה איתי)
על הרופא מוטלת החובה לתעד את תלונות המטופל בצורה מלאה ומדוייקת. כמובן שבמקרה זה הרופא יכול לטעון כי הוא בבדיקתו אותך לא התרשם מקוצר נשימה אולם במקרה כזה מצופה שהיה מציין כי אתה מתלונן על קוצר נשימה.
אין מניעה להגיש תלונה אצל נציב קבילות הציבור במשרד הבריאות אולם להערכתי סיכוייה של תלונה כזו אינו רב בפרט אם הרופא יגיב שהוא בבדיקתו לא התרשם מקוצר נשימה.
שלום
אבא שלי עבר לפני שש שנים ניתוח קטרקט בעין שמאל שהצליח .
הרופא המליץ לעשות גם בעין ימין (על אף שהמצב לא היה רציני) כדי לסייים עם זה.
במהלך הניתוח אבא שלי הרגיש דקירה בעין שלא הרגיש כמוה בניתוח הראשון ..הוא אמר זה לרופא אבל הוא התעלם.
לאחר כמה ימים אבא שלי התחיל להרגיש לחץ בעין ומאז ועד היום חלה התדרדרות בראייה בעין ימין , איבוד שדה הראייה, איבוד בשטח המת והרבה לחץ ואדמומיות קבועה.
פנינו בעבר לעורכת דין והיא ביקשה מבית החולים את חומר הניתוח אבל מרגע שהיא דיברה עם הרופא המנתח היא התחילה להביע הסתייגות מהתביעה והתחילה לייאש אותנו מלתבוע...אבא שלי עבר את כל הבדיקות ועד היום הוא במעקבים וכל הרופאים אומרים שהנזק הוא בלתי הפיך אך מתחמקים מתשובה בכל פעם שאני שואלת אותם אם זה בוודאות כתוצאה מהניתוח...
מה לעשות?
כדי להעריך בצורה רצינית ומסודרת מה אירע בניתוח והאם הנזק שנגרם לעין במהלך ניתוח הקטרקט הינו תוצאה של התרשלות בטיפול יש צורך לקבל את מלוא התיעוד מלפני הניתוח, מהניתוח וכן את התיעוד המאוחר כולל בדיקות.
לאחר קבלת התיעוד יש לערוך יעוץ מסודר עם מומחה רפואי בתחום רפואת העיניים שיצטרך כמובן גם לבדוק את אביך.
אם את סבורה שעורכת הדין שאליה פניתם אינה מעוניינת לברר את המקרה באפשרותכם לקבל את התיק ממנה ולהעבירו לטיפול של עורך דין אחר.
בתחילת שנת 2012 אירע לי שבץ מוחי דימומי ( מפרצת ).
בשעה 2000 חשתי רע מאוד, סחרחורת קשות והקאות אחרי חצי פינו אותי באמבולנס.
אבדתי את ההכרה, ואחרי כ 3 שבועות חזרה אלי ההכרה, ומטיפול נמרץ עברתי למחלקה, ואחרי זמן עברתי לבית חולים לוינשטין.
עברתי ניתוח ראש שארך כ 6 שעות.
הביטוח לאומי קבע לי 100 נכות אי כושר ו 79 אחוז רפואית הכל לצמיתות.
אני יליד 1951.
1. הניתוח נעשה לאחר 24 שעות, ויכול להיות יותר בתוך 48 שעות.
2. לפני השבץ כשנתיים, עברתי mri פרטי בשל כאבי ראש חזקים, וראו בבירור וסקולפתיה ( להבנתי ובבירור, סימנים ברורים לבעיות בכלי הדם במוח ).
3. סבלתי מלחץ דם גבוה, ורופאה בבית חולים תל השומר, בדקה אותי מטעם המוסד לביטוח לאומי, מדדה לי לחץ דם היה גבוה, ובכל זאת לא התייחסה, וקבעה 0 אחוז.
4. עברתי בדיקות פרטיות מכספי בבית חולים תל השומר, ובבדיקה ראו לחץ דם גבוה.
5. לאחר מכן אושפזתי דחוף ביוספטל באילת, עקב דימומים בבטן, וקבלתי 2 מנות דם ושוחררתי אחרי כמה ימים.
6. המשכתי בביקורים אצל רופאי כללית באילת וקבלתי כדורים, ובדיקות אצל רופאים מומחים מטעמם שראו את ההדמיה הפרטית.
7. רשמו את האבחון, ומלבד כדורים, לא נעשה דבר. עד שקבלתי את השבץ לפני שנתיים.
השאלות שלי:
1. הגעתי כמעט מיד למיון, האם היה עיכוב בניתוח הראש. למרות שמה שאומרים לי שהייתי בין החיים למוות, והניתוח הצליח שנשארתי בחיים, נראה טוב, יש מוגבלות בתנועה, סובל מכאבי ראש, ועוד.
2. האם הייתה רשלנות רפואית מטעם הכללית, אם היה עליהם לעשות פעולות למניעת השבץ, על ידי הוראות, הנחיות, או טיפולים נוספים.
לצערי אין לי כל דרך על בסיס התיאור שנתת בפנייתך (למרות הפירוט) להעריך בצורה רצינית אם הייתה התרשלות בטיפול בך. כדי לבחון מקרה כה מורכב ולקבוע אם הטיפול ניתן במועד ואם היה איחור האם הוא גרם לנזק יש צורך ראשית לקבל את מלוא התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם מומחה רפואי מתאים בתחום הנוירולוגיה.
רוצה להכיר את כל האפשרויות שבפניך ולקבל החלטה מושכלת? פנה/י אלינו:
מכתבי תודה והערכה
"חשוב היה לי גם לכתוב ולהגיד תודה, עוד פעם, על הטיפול המשפטי שלך ושל צוות המשרד בתביעת הפיצויים שלנו מול בית החולים תל השומר. הגענו אליך בהמלצה של רופא בכיר ולמרות הקשיים, קיבלנו פסק דין ופיצויים הולמים"
ד.מ. סביון
"עופר סולר היקר, אין לנו מילים לתאר את הטיפול המשפטי המסור והמקצועי שקיבלנו ממך, לאורך 4 וחצי שנים שבהם ניהלת את התביעה מול בית חולים העמק בתבונה רבה, עמדת לצד בני המשפחה בכל עת ובכל עניין. מאחלים לך רק בריאות והצלחה"
משפחת ב.ע. חדרה
"פנינו למשרדך כשנה וחצי אחרי אירוע קשה של לידה שהסתבכה, ליווית והפנת אותנו אל המומחים הרפואיים והגשת תביעת פיצויים שהסתיימה במהירות, בדרך של פשרה ומבלי להגרר להליכים משפטיים מיותרים וכואבים. על כל אלה תודתינו"
בני הזוג בצרה
"עו"ד עופר סולר ייצג את המשפחה בתביעה נגד גניקולוג וקופת חולים מאוחדת. זכינו להכיר את המומחה המשפטי הטוב ביותר בתחום בזכות המלצה של קרוב משפחה והגענו לתוצאה ראויה, שעזרה להמתיק ולו במעט את חומרת הפגיעה והשפעותיה"