עברתי ניתוח בבית החולים איכילוב ובגלל סיבוך נאלצתי לעבור ניתוח נוסף, לתיקון הנזק שנגרם לי. אני בכוונה לא מפרטת בשלב הזה על הניתוח והטיפולים. מה שכן, לאחר הניתוח השני שהיה מיותר לחלוטין, אושפזתי למשך כשבוע בבית חולים איכילוב.
בגלל הניתוח השני והמיותר נותרה לי צלקת ענקית על הבטן. אני בחורה בת 25 ועדיין לא התחתנתי. מה שכן, הגניקולוג בבית החולים איכילוב אמר לי שחתמתי על טופס הסכמה לניתוח (זה נכון - באמת חתמתי על טופס הסכמה לניתוח) ואמר גם שהסבירו לי את האפשרויות שהניתוח יסתבך.
מה שכן, אני בטוחה במליון אחוז שאף אחד לא הסביר על סוג הסיבוך שבגללו נותחתי בבטן, בפעם השניה בתוך 72 שעות. אני יודעת והבנתי מהרופאים שהניתוח השני היה בגלל נזק לכלי דם שנגרם בניתוח הראשון. ברור שזה לא היה מתוכנן וגם אין לי ספק שאף אחד לא הזהיר אותי מפני האפשרות הזאת.
השאלה החשובה ביותר: האם החתימה על טופס הסכמה לניתוח אינה מאפשרת לי לפנות ולבקש פיצויים בגלל הנזקים שהרופאים גרמו לי?
שלום רב,
על מנת לבדוק אם אכן היה מקום להסביר לך לפני הניתוח על הסיבוך שאירע יש לאסוף את מלוא התיעוד הרפואי ולבצע ייעוץ עם מומחה רפואי. מומלץ כי תפני בהקדם לייעוץ אצל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.
על מנת לקבל פיצוי מלא על נזקיך יש להוכיח כי אכן לא הוסבר לך הסיכון, כי היה מקום נוכח סיכויי התממשות הסיכון להסביר לך לגביו וכי אילו קיבלת את הההסבר לא היית מבצעת את הניתוח.
אני מנסה לחשוב ולא ממש מצליחה להבין מדוע לא עושים תו תקן לטיפולים רפואיים ושירותי בריאות הניתנים לאזרחים במדינת ישראל. למה משרד הבריאות לא פועל לחקיקה מתאימה (בסגנון חוק זכויות החולה ואולי כתוספת לחוק) שתציין במפורש מהו תו התקן הנדרש לכל טיפול רפואי נפוץ וגם לאלה הנפוצים פחות?
אם חושבים על הנושא, ניתן להעריך כי תו תקן \"סטנדרט\" רפואי מתאים יוכל למנוע מקרים של טעויות ורשלנות רפואית במקרים רבים, למנוע פגיעות גוף ולהקטין את הוצאות המדינה בהתאם. מה דעתכם?
קראתי היום באינטרנט שהוגשה תביעה לבית המשפט נגד מטפל כירופרקט בגלל רשלנות רפואית. האשה שטופלה אומרת שבגלל הטיפול הכירופרקטי שלא נעשה כמו שצריך וגרם לנזק בעורק צווארי, אירוע מוחי ואישפוז בבית החולים סורוקה במחלקת טיפול נמרץ למשך שבועות. לפי מה שהבנתי זה המקרה הראשון שבו נתבע כירופרקט שכדיוע הוא לא ממש רופא, על רשלנות רפואית. העורך דין של התובעת, גדעון פנר מבאר שבע הוא עורך דין מפורסם באיזור הדרום ויש לו שם טוב, אז כנראה שהתביעה הזאת תצליח בבית המשפט. לפי מה שהבנתי בשביל להיות כירופרקט מספיק לעבור קורס ואחר כך כל אחד יכול לטפל באנשים... זה קצת מוזר לדעתי והנה מקרה שטיפול כזה גרם לנזק רציני מאד. לילה טוב לכולם ורק בריאות
כיום בישראל אין הכשרה מסודרת של כירופרקטים למיטב ידיעתי.
מומלץ לפיכך כאשר פונים לטיפול כירופרטי לפנות למטפל אשר עבר הכשרה מסודרת והינו חבר באיגוד הישראלי לכירופרקטיקה.
אבא שלי מתלונן בפני הרופא משפחה כבר שנתיים על בעיות ראיה וכאבי ראש. מצב הראייה שלו התדרדר באופן הדרגתי ובשלב כלשהו הוא התחיל לסבול מסחרחורות. רופא המשפחה נתן לו כדורים נגד סחרחורת, ללא בדיקה רצינית ומעמיקה. לפני כחודש וחצי, כשהמצב המשיך להדרדר אבי נבדק ע\"י רופא אחר, נשלח לבדיקת CT ואז אובחן גידול על עצב הראיה. הרופאים אומרים שהגידול גדל לאט והתפתח במשך יותר מ-8 שנים כנראה, מה שהוביל להדרדרות איטית המצבו של אבי. לפני קצת יותר משבוע עבר אבי ניתוח ארוך, מסובך ומסוכן להסרת הגידול, בבית החולים הדסה בירושלים. בני המשפחה מאד כועסים ואנחנו שוקלים לפנות אל עורך דין ולהגיש תביעה כנגד הרופא המטפל - רופא המשפחה בקופת חולים שבמשך שנים לא טרח לשלוח את אבא לבדיקות נדרשות, שהיו חוסכות ממנו שנים של סבל וסיכון חיים. מה דעתכם על הנושא?
נשארו לי צלקות בכמה מקומות על הידיים אחרי טיפול הסרת שיער בלייזר. הצלקות מאד מכוערות, מגרדות ומפריעות לי. האם יש אפשרות לדרוש פיצויים בגלל גרימת הצלקות מהמכון הסרת שיער שטיפל בי?
שלום רב,
ניתן להגיש תביעה בהחלט.
מומלץ כי תפני אל עורך דין המצוי בתחום הרשלנות הרפואית. עורך הדין יוציא את התיק מהמכון ולאחר מכן יפנה אל רופא מומחה על מנת שיעריך את הנזק שנגרם.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר
תודה רבה עורך דין סולר. האם הפניה אל עורך דין במקרה כזה עולה כסף? האם ניתן לשכור את שירותיו של עורך דין לצורך השגת פיצוי כספי באמצעות חלוקת הפיצוי העתידי במקום שכר טרחה? כמובן שהשאלות האלה עולות כי אני לא אשה עשירה ולפי מה שאני יודעת, עורכי דין גובים לפחות כמה אלפי שקלים.
שלום רב,
מעבר לסוגיית הנזק יש לבחון גם את שאלת האחריות בתיק. מומלץ כי תפני אל עורך דין אשר יקבל את מלוא התיק הרפואי שלך. קשה להעריך שווי של תיק וסיכוייו על בסיס נתונים כה חלקיים.
המשפחה טוענת כי הבחורה הצעירה שנפטרה בבית החולים לא קיבלה טיפול רפואי נאות, למרות שהיתה מאושפזת בבית החולים אסף הרופא. בעלה של האשה טוען כי היא לא אושפזה במחלקת טיפול נמרץ ובגלל שהרופאים לא השכילו להבין את הדחיפות והבהילות של המצב, האשה נפטרה. האם גם הפעם לא מדובר ברשלנות רפואית? האם הרופאים לא טעו שהחליטו כי האשה סובלת משפעת רגילה? מעניין מתי הרופאים בארץ יתפסו את עצמם בידיים ויבינו ששפעת החזירים קטלנית במקרים שבהם לא ניתן לחולה טיפול רפואי רציני ונאות. חבל שאנשים ימותו סתם....
הבחורה שנפטרה היא מהעיר כרמיאל ולפי מה שהבני משפחה שלה מספרים, זה באמת טעות חמורה של הרופאים שטיפלו בה בבית החולים אסף הרופא. התעלמו מהמצב שלה עד שהיה מאוחר מדי. אני לא מבין איך רופא בתקופה של שפעת החזירים, יכול לא לקחת ברצינות חולה שמגיע לבית חולים עם סימנים של פעת החזירים. כותבים על זה בכל העיתונים, מדברים על זה כל היום ברדיו, משרד הבריאות מוציא הנחיות לרופאים ולבתי חולים, החדשות בטלוויזיה מתעסקות בזה כל יום ולמרות הכל - רופאים מתעלמים מתלונות של חולים. זה פשוט אבסורד לאבד חיים של אדם בגלל טעות של רופא שלא הקשיב או התעלם ממה שהוא שמע. רופא שבימים האלה לא יודע לאבחן שפעת חזירים הוא פשוט לא רופא.
בת משפחה נולדה לפני כחצי שנה ובגיל 4 שבועות, בבדיקה שגרתית נתגלה כי היא סובלת ממום בלב. המשפחה התייעצה עם כמה רופאים בכירים ועם רבנים מובילים והוחלט לנתח אותה בבית חולים בארה\"ב. הרופאים הסבירו כי הילדה תצטרך לעבור ניתוח לב נוסף בעוד כמה שנים ובהמשך חייה כנראה שתעבור ניתוחים נוספים. המום לא אובחן לפני הלידה, למרות שהאם היתה בביקורת קבועה בקופת חולים מאוחדת. הרופאים עדיין לא יודעים בוודאות מלאה האם יגרמו לילדה נזקים קבועים בגלל המום בלב, אבל יודעים להגיד בוודאות כי במקרים דומים (ומסתבר שיש כאלה), הילדה תצטרך לגדול בהשגחה רפואית קבועה ובמקרים רבים, ילדים הסובלים ממומים דומים גם מוגבלים בתפקוד היומיומי מסיבות שונות. אין ספק כי זהו מצב רפואי לא פשוט. השאלה העיקרית שעומדת על הפרק היא האם לא היה על הרופאים לאבחן את המום עוד בשלבים של המעקב הריון והאם העובדה שגילו את המום הנדיר רק לאחר הלידה, יכולה להוות סיבה לתביעת רשלנות רפואית.
שלום רב,
לא ציינת את סוג המום ואילו בדיקות עברה האם בעת ההריון. על מנת לקבוע אם הייתה רשלנות בטיפול יש לפנות בהקדם אל עורך דין מנוסה בתחום. עורך הדין יאסוף את התיעוד ויפנה לייעוץ אצל רופא מומחה אשר יוכל להעריך את נסיבות המקרה.
שלום רב,
על מנת להגיש תביעה ברשלנות רפואית יש להוכיח כי הרופא סטה מסטדנרט רפואי סביר וכי נגרם נזק.
אם לא נגרם נזק קבוע יש לשקול אם עלויות תביעת רשלנות רפואית אשר אינן זולות נוכח הפיצוי הצפוי מצדיקות את הגשת התביעה.
מומלץ כי תפני לייעוץ אצל עורך דין מנוסה בתחום.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר
לפני כחצי שנה נפלתי במהלך אימון ספורט ונחבלתי בצורה קשה מאד בקרסול רגל ימין. פניתי אל חדר המיון בבית חולים איכילוב בתל אביב, שם נבדקתי על ידי אורטופד וגם על ידי רופא כללי. עשו לי צילומי רנטגן ואותו אורטופד בחדר המיון בדק את הצילומים וקבע כי אין שבר. שיחררו אותי הביתה מבית החולים ונתנו לי כדורים נגד כאבים. אחרי כמעט חודש, כשהכאבים לא פסקו, פניתי אל רופא אורטופד בקופת חולים מכבי. שוב נעשו צילומי רנטגן ואז אמר לי הרופא שיש לי שבר בפטישון בקרסול ימין. רק מה, אחרי כמעט חודש העצם התחילה להתאחות והמצב לא היה טוב. עכשיו חצי שנה אחרי, אני סובל מכאבים באופן קבוע ונראה שהמצב של הקרסול לא טוב. אימוני כושר גופני אני כבר לא עושה... השאלה האם לדעתכם זה מקרה של רשלנות רפואית כי לפי מה שאני קראתי באתר, האורטופד בבית חולים איכילוב היה חייב לזהות את השבר ולטפל בו מיד לאחר הפגיעה. אם אני מבין נכון, בגלל האיחור בטיפול נגרמו לי כאבים קשים וכנראה שגם נזק קבוע. מה דעתכם?
שלום רב,
על פניו המקרה אשר אתה מתאר מצדיק בירור שכן מקרה של החמצת שבר מעלה שאלות אם מדובר בטיפול רפואי בסטנדרט לא סביר.
אני מציע כי תפנה אל עורך דין אשר מצוי בתביעות בגין רשלנות רפואית.עורך הדין יקבל את מלוא תיקיך הרפואיים ויפנה לייעוץ עם רופא אורטופד מומחה על מנת לבחון אם היתה רשלנות בטיפול ומה שיעור הנזק בעקבות כך.
סעיף 22. הטבת נזק
קופת חולים או נותן שירותים, שנתנו שירותי בריאות למי שחלה או למי שנפגע ממזיק זכאים להיפרע את הטבת הנזק מהמזיק או ממבטחו או מכל אדם אחד, בשל חבותם לפי כל דין או לפי כל חוזה ביטוח, בסכום ההוצאות אשר הוציאו בפועל למתן שירותי הבריאות למי שנפגע או שחלה כאמור לענין סעיף זה ולענין חוק לתיקון דיני הנזיקין האזרחיים (הטבת נזקי גוף), התשכ\"ד-1964, \"מזיק\" - למעט קופת חולים או נותן שירותים.
אשמח לשמוע מעורכי דין מנוסים את המשמעות והרעיון מאחורי הסעיף הנ\"ל, המובא מתוך חוק ביטוח בריאות ממלכתי. כמובן ששאלתי בהקשר למקרי רשלנות רפואית.
שלום רב,
בפועל במרבית המקרים של רשלנות רפואית קופת החולים או הגורם המטפל לא נפרע מהמזיק או מהמבטח בגין הוצאות הטיפול בנפגע שכן הנטל להוכיח את אחריות המזיק גדול ומורכב לעיתים מהפיצוי הצפוי.
השאלה היא האם כאשר אדם נשלח להסתכלות פסיכיאטרית על ידי רשויות החוק (ראה מקרה דודו טופז ז\"ל), נבדק על ידי פסיכיאטר ונמצא שהוא אינו סובל מבעיה פסיכיאטרית ואותו אדם מבצע מעשה כמו התאבדות מיד לאחר מכן, האם ניתן במקרה כזה להעלות על הדעת כי המדובר ברשלנות רפואית מצידו של הפסיכיאטר המטפל?
שלום רב,
מדובר בעניין מורכב, אם בדיעבד יתברר כי אותו נבדק גילה זימנים של מסוכנות לעצמו ונטיה אובדנית אשר הפסיכיאטר התעלם ממנה בוודאי שיכולה לקום עילת תביעה. המבחן אינו מבחן התוצאה בלבד ועצם המעשה האובדני אינו מחייב שהייתה רשלנות בטיפול.
שלום עורך דין סולר
קיבלתי טיפול רפואי באחת ממדינות אירופה, בכיסוי מלא של פוליסת ביטוח בריאות לחו\"ל. במסגרת הטיפול עברתי בין השאר ניתוח לאיחוי ותיקון שבר פתוח ברגל, בעקבות תאונת דרכים. שלושה חודשים לאחר הניתוח כבר בישראל, נאמר לי שהניתוח שעברתי לא ממש הצליח וישנה אפשרות שאצטרך לעבור ניתוח לא קל, לתיקון הנזקים של הניתוח הראשון. המקרה מורכב מבחינה רפואית והרופא שלי בישראל (מומחה לאורטופדיה) ציין כי קיים סיכוי שיגרם לי נזק לכל החיים. מה דעתך על מקרה זה ולמי האחריות על הטיפול הלקוי שקיבלתי בחו\"ל, לרופאים בבית החולים שטיפלו בי או לחברת הביטוח הרפואי כאן בישראל?
שלום רב,
ראשית העובדה כי הניתוח לא הצליח אינה מלמדת בהכרח כי מדובר ברשלנות רפואית. גם אם הייתה רשלנות בטיפול אשר גרמה לנזק איני סבור כי ניתן יהיה לקבל פיצוי בגין כך מחברת הביטוח אשר ביטחה אותך בביטוח נסיעות. יהיה מן הסתם צורך להגיש תביעה בחו\"ל כנגד הגורם המזיק בסיוע עורך דין מקומי.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר
האמרו לעיל אינו בגדר ייעוץ משפטי ולא בא להחליף ייעוץ משפטי פרטני
שלום,
הייתי ממליץ לפנות תחילה לעורך דין ישראלי אשר יש לו קשרים (ולעיתים אף רישיון) במדינה בה אירעה התאונה. עורך דין כזה יוכל גם להפנות אותך לעו\"ד זר מתאים ברוב המקרים. נסה לבדוק בספר עורכי הדין של לשכת עורכי הדין.
רופא המשפחה בקופת חולים נתן לתינוק שלי תרופות לא נכונות ורק אחרי שבוע, שהתינוק לא הבריא והלכתי איתו לקופת חולים שוב, הרופא אמר שהתרופות \"לא מתאימות כנראה\" והחליף את התרופות. הרופא הזה תמיד מזלזל בחולים, זאת לא היתה פעם ראשונה. איך אפשר לתבוע אותו?
שלום רב,
תביעת רשלנות רפואית הינה יקרה למדי לניהול שכן היא מצריכה חוות דעת רפואיות שעלותן יקרה למדי. במקרה בו לא נגרם נזק קבוע ספק אם הגשת תביעה שכזו מוצדקת כלכלית. ניתן לפנות בתלונה למשרד הבריאות או לגורמים הממוניןם בקופת החולים.
שלום לעורך הדין סולר.
אבי פנה כמה וכמה פעמים אל רופא עיניים עקב ירידה בכושר הראייה. הרופא בדק אותו לפחות בשלושה מועדים שונים ולא אבחן את מה שהתגלה רק בשנתיים איחור - מחלה שנקראת הפרדות רשתית. הרופא אמר כי אבי סובל מדקלת עיניים ונתן לא טיפות עיניים שלא עזרו לכלום. אחרי שנתיים כמעט, האב נבדק על ידי רופא עיניים פרטי ונשלח לביצוע ניתוח. אנחנו היום כחודש אחרי הניתוח והרופאים אומרים כי אבא שלי כבר לא יוכל לראות כמו בעבר. מה לדעתך אנחנו צריכים לעשות ומהי דעתך על התנהגותו של רופא העיניים בקופת חולים?
שלום רב,
הפרדות רשתית אמורה להיות מאובחנת בבדיקה פשוטה יחסית של הרחבת אישון והתבוננות לתוך העין. על פניו התיאור שנתת מצדיק בירור מעמיק שכן יתכן והייתה במקרה זה התרשלות בטיפול. אתם מוזמנים לפנות אלי לקבלת ייעוץ מסודר בעניין זה.
הגעתי היום בערב עם הבת שלי לבית חולים תל השומר. היא תינוקת בת כמה חודשים ויש לה חום ושיעול. אמרתי לרופא שזה לדעתי תסמיני שפעת החזירים, בדיקו כמו באתר של משרד הבריאות. לרופא לא היתה הרבה סבלנות והוא התייחס אלי בגסות רבה. הבדיקה הקצרה של הילדה לא הספיקה ולמרות המגפה שמשתוללת במדינה, אני הייתי צריכה להראות ולהביר לרופא על תסמיני שפעת החזירים וביקשתי ממנו לבדוק את הילדה טוב. אחרי 10 דקות בערך הרופא החליט שלילדה יש שפעת פשוטה ונתן מרשם לתרופות. אני לא יודעת איך רופא רשלני כזה יכול לעבוד בבית חולים כמו תל השומר ואני ממש חוששת לבריאות של הילדה שלי. האם יש לך עצה איך אפשר לגרום לרופא להצטער על המעשים שלו שפגעו בי מאד באופן אישי, תוך זילזול בטיפול רפואי שניתן לילדה פעוטה?
שלום ותודה על פניתך,
האירוע שאת מתארת עוסק יותר ביחסי אנוש והקפדה על כבודו של החולה מאשר בנושא של רשלנות רפואית אולם איני סבור כי יש להקל בו ראש.
אני סבור כי הדרך הנכונה לפעול הינה לפנות בכתב למחלקת פניות הציבור בבית החולים ולבקש את התייחסותם למקרה. איני סבור כי פניה למשרד הבריאות תואיל כאן.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר
הסיבה שהתייחסו אליך כמו שאת מתארת ממש לא חשובה. זה קורה הרבה, הרבה מדי שרופאים לא מתייחסים אל חולים בצורה הולמת. המושג טיפול רפואי נאות קבוע בחוק זכויות החולה אבל לרופאים זה לא תמיד משנה. אין כל כוונה לעשות הכללות, ישנם רוב גדול של רופאים מקצועיים, אבל המיעוט חסר הסבלנות שבדרך כלל עובד בחדרי מיון בבתי חולים - הם הבעיה. אף אחד לא אוהב להיות חולה ובטח שאף אחד לא אוהב בתי חולים. כשכבר מגיעים לבית חולים מצפים לקבל טיפול רפואי הולם ולא לפגוש רופא מתנשא ואנטיפט. מקווה בשבילך שהילדה בריאה וחזקה ושלא תצטרכו עוד רופאים ובתי חולים. זאת יכולה בהחלט להיות חוויה לא נעימה.
לקחתי את בעלי לבית חולים בשעה2.50 עם חום גבוהה אחרי שהוא פירקס בבית בשכיבו את בעלי בחדר שנראה כמו מחסן ציוד עם כפפות מזוהמות ונייירות של סוכריות זרוקות על המיטה שהוא היה אמור לשכב בה אני הייתי צריכה לנקות וגם אפילו צמר גפן מבדיקות קודמות עם דם ובחדר שכב בחור בן 26 שקוראים לחדר בידוד ועוד רצו להכניס עוד בחור לחדר אבל הוא צעק עליהם ולבסוף טיפלו בו בחוץ בעלי עד שעה 6 בבוקר לא רואה אותו רופא שניגשתי לדלפק ושאלתי איפה הרופא כל הזמן האח שהיה שם שיטה בי ואמר לי עוד 45 דקות או עד שהבדיקות יחזרו מהמעבדה וכךל זה נמשך עד 6 בבוקר ובסוף אני ובעלי ביקשנו שישחררו אותנו כי אם בחדר מטונף שקוראים לו בידוד עדיף שישכב בבית אחרי התנצלות של האח שאמר לי שהרופאה שהייתה צריכה לבדוק היא בהריון פשוט אמרתי לו שהיא בכלל לא אמורה להיות במחלקות האלה ושמיצידי יבוא רופא אחר אחרי כל כך נידנודים בשעה 6 בבוקר רק רופא בדק אותו אני חושבת שמנהגים עם החולים האלה בצורה מאוד לא רפואית אחרי שבועיים שבעלי עם חום גבוהה וסובל מכאבי ראש זה מחדל
שברתי את הרגל לפני כחודשיים וחצי ואמבולנס פינה אותי לבית החולים העמק בעפולה. השבר קובע באמצעות גבס ולפני כשבועיים הוסרה הגבס והתברר כי העצם לא התאחתה כמו שצריך. אני סובל מכאבים והמצב לא ברור. מה שכן ברור לי, שהרופא של בית חולים העמק לא טיפל בי כמו שצריך ובגללו הרגל שלי דפוקה עכשיו ואולי תיהיה דפוקה לתמיד... איך אני יכול לתבוע פיצויים?
שלום רב,
על מנת לבדוק אם הייתה רשלנות בטיפול יש לפנות אל בית החולים ולקבל את מלוא התיעוד הרפואי שלך ובכלל זה צילומי הרנטגן. לאחר מכן יש לפנות למומחה רפואי אשר יבדוק אם היתה רשלנות רפואית בטיפול ומה שיעור הנזק.
מומלץ כי תפנה לייעוץ אצל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.
שלום,
לפני כשבועיים עברתי הפלה באמצעות כדורים. בחרתי לעשות זאת אצל רופא פרטי ששמו הולך לפניו. בין היתר אותו הרופא גם קשור בייבוא הכדורים הגרמים להפלה טבעית - הדרך בה בחרתי לעשות את ההפלה.
כמובן שבחירתי ברופא בכיר ופרטי הייתה בכדי להרגיש שאני בידיים טובות ומטופלת כראוי.
כיומיים לאחר לקיחת הכדורים הגעתי מדממת באופן חריג לביקורת - שם נאמר לי שהרחם שלי נקי וזהו תהליך טבעי. במשך שבוע דיממתי באופן חריג ושוב הגעתי לבדיקה. גם הפעם נאמר לי שהרחם נקי וזה יעבור. שבוע לאחר מכן, עדיין מדממת הגעתי שוב - ושוב אותה התשובה. לאחר מס\' ימים התחילו כאבי ראש קשים, רק בשלב הזה נאמר לי ללכת לבדיקת דם. ההמגלובין שלי ירד ל- 8 (קרוב מאד לגבול המסוכן) ולכן הופיעו כאבי הראש. רק בשלב הזה נאמר לי לקחת ברזל. למזלי, בן זוגי התקשר לרופא ושאל אם לא כדאי ללכת לבית חולים במצב כזה. כנראה שזה העיר את הרופא והוא טרח לשלוח אותי למיון - שם נתנו לי עירוי דם והסתבר שהרחם שלי עוד מלא בחומר הריוני ועלי לעבור גרידה בהרדמה מלאה.
קשה לתאר את המצוקה הפיזית והנפשית בה הייתי בכל התקופה הזו וגם עכשיו - עדיין לא מצליחה לעכל את שעברתי ברמה הנפשית.
האם יש לי הילה לתביעת רשלנות?
תודה מראשֿ
אלה
שלום רב,
על מנת להגיש תביעה ברשלנות רפואית יש צורך להוכיח סטיה מסטנדרט רפואי סביר וגרימת נזק בשל כך. במקרה שאת מתארת יתכן ואכן הייתה סטיה מסטנדרט סביר - עניין זה יצטרך לקבוע מומחה רפואי שיבדוק את התיעוד. עולה השאלה האם הנזק שנגרם מצדיק מבחינה כלכלית הגשת תביעה. כאשר לא נותר נזק קבוע, אף אם הייתה רשלנות בטיפול הפיצוי אשר נפסק אינו גבוה. מאידך עלויות הגשת תביעה ברשלנות רפואית אינן זולות שכן יש צורך בחות דעת רפואיות. אני מציע כי תתייעצי בצורה מסודרת עם עו\"ד מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר
שלום לעורכי הדין, אני סטודנטית למשפטים במכללת שערי משפט. במסגרת הקורס בדיני נזיקין אנו לומדים גם על קשר סיבתי, בעיקר במקרים של חשד לרשלנות רפואית. אינני מבינה לחלוטין כיצד מחליטים על התקיימותו של קשר סיבתי ומה בדיוק אומר קשר סיבתי. אני מקווה שתוכלו להסביר לי קצת יותר בנושא זה.
הפורום מצומצם מדי להשיב בצורה מלאה.
קשר סיבתי חייב להתקיים בין הרשלנות לנזק על מנת שהתובע יקבל פיצוי. אם למשל רופא לא אבחן גידול סרטני אצל מטופל בשל רשלנות והמטופל נפטר. במידה ותוגש תביעה בגין רשלנות רפואית והרופא הנתבע יוכיח כי כאשר טיפל במטופל לראשונה הגידול היה ממילא כבר במצב מתקדם ולא ניתן היה להציל את המטופל אף אם הגידול היה מאובחן מייד אזי אין קשר סיבתי בין הרשלנות לנזק שנגרם.
במקרה כזה יש להניח כי לא יפסקו פיצויים כלל או בשיעור מינימאלי.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר
אים תוכלי אני מבקש מימך ליצור קשר במאיל הזה :pop113@walla.co.il בשום פנים לא מדובר כאן,בעקיפת עו\"ד עופר במידה ויבחין כי יש לי קייס לתביעה מה טוב הוא זה שיוביל את התביעה,אני צריך את כישורייך בתשלום לאו דווקא בתחום המישפטי יותר בכתיבת מיכתבים לא עבודה קשה ואינה מצריכה טירחה רבה והתשלום יעשה לפי שעות עבודה בפועל מחיר כמו סטודנטית שנה ג+
יש לי שאלה,
אבא שלי הגיע לרופא עם יבלת קטנה באצבע, והרופא אמר שזה מתוצאה של חיכוך ושזה יעבור..
אחרי כמה ימים זה לא עבר, זה התנפח עוד יותר, נוצרה מוגלה, והאצבע החליפה צבעים.
אבא הלך לכירורג והוא חתך לו את זה.
אחרי יומיים זה החמיר, התנפח עוד יותר, ולא רק האצבע, כל היד.
כרגע אבא מאושפז בבית חולים.
האם זאת רשלנות רפואית? מה אני יכולה לעשות בנידון ?
שלום רב,
ראשית רצוי להמתין ולראות מה מצבו של אביך.
על מנת להוכיח רשלנות רפואית יהיה צורך לקבל את כל התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם רופא מומחה שיעריך אם הטיפול היה נכון וסביר ומה הנזק שנגרם אם הייתה רשלנות.
לעיתים קימת התרשלות בטיפול אולם בסופו של דבר לא נותר נזק קבוע. במקרים אלו לא תמיד כלכלי וכדאי להגיש תביעה שכן ההוצאות בגין ניהול ההליך יכולות להיות קרובות לפיצוי הצפוי.
בן שלי בגיל 28 קיבל טיפול שיניים לפני כשנה במרפאת שיניים פרטית. הוא עשה צילום ועבר טיפול של 3 סתימות פשוטות יחסית לפי מה שאמר הרופא שיניים. לפני כשבועיים הבן שלי הלך למרפאת שיניים פרטית ועבר טיפולי שיניים ללא צילומי רנטגן בסה\"כ 21 סתימות בפה במשך 4 שעות, אני יודעת שהרופא שיניים שרלטן, רופא זה אומר שהוא רואה את החיידקים ללא צילומים, כמו כן אמר שהראה אותם לבן שלי. מה לדעתך הסיכוי שלנו בתביעה משפטית נגד המרפאה והרופא שיניים הזה?
שלום רב,
על בסיס התיאור שנתת בלבד קשה להעריך את סיכויי התביעה. מומלץ כי תפנו לייעוץ אצל עורך דין מנוסה בתחום. עורך הדין יאסוף את התיעוד הרפואי ויפנה לקבל הערכה אצל רופא שיניים. במידה ורופא השיניים יסבור כי הטיפול לא היה נכון ניתן יהיה לקבל חוות דעת רפואית על בסיסה אפשר יהיה להגיש תביעה.
קיבלתי מרופא קופת חולים זריקת לידוקאין עקב כאבים קשים בכתף. הזריקה עשתה לי חור בריאות ואושפזתי בבית החולים בגלל מצוקה נשימתית קשה למשך 6 ימים. הייתי מועמדת לניתוח אבל בסוף ויתרתי על הניתוח בהמלצת כמה רופאים מומחים. עכשיו אני שוקלת אם לתבוע את רופא קופת חולים על רשלנות רפואית. יש לי תיעוד רפואי מלא מהטיפולים שקיבלתי בבית החולים איכילוב בתל אביב, שם הרופאים היו המומים לגמרי מהנסיבות שבהם נגרם לי חור בריאה בגלל זריקה. כולם אומרים זאת ממש רשלנות של הרופא.
שלום רב,
על פניו מהתיאור שנתת נראה כי המקרה מצדיק בירור ויתכן כי קיימת עילה לתביעה. אני מציע כי תפני לייעוץ אצל עורך דין מנוסה בתחום אשר יקבל את התיק הרפואי שלך ולאחר מכן יפנה אותך ליעוץ אצל רופא מומחה. יש להדגיש כי במידה ולא נגרם נזק קבוע עקב הרשלנות שיעור הפיצויים אשר נפסקים (גם במקקרים בו נדרש אישפוז והיה סבל) אינו גבוה ולפיכך יש לשקול אף כדאיות כלכלית של תביעה שכזו.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר
שלום רב,
כוויה במהלך ניתוח קורית בד\"כ בשל אי שימוש או שימוש לא נכון בפלטת הארקה של מכשיר דיאטרמיה (מכשיר צריבת כלי דם חשמלי). במרבית המקרים הלו ניתן בהחלט לבסס תביעה בשל רשלנות בטיפול ולקבל פיצוי נאות.
ניתן לפנות אלי טלפונית על מנת לקבל פרטים נוספים וייעוץ ראשוני.
רופא המשפחה בקופת חולים שלי מדבר מאד לא בנימוס ואני חושבת שיש לו בעיה עם יוצאי חבר העמים. הוא חסר סבלנות, מזלזל ומתנשא ביחס שלו ואני שומעת את זה מאד חברות שלי, שמבקרות בקופת חולים והוא גם רופא המשפחה שלהן. עכשיו ברור לי שאם אני אתלונן למנהלת המרפאה לא יקרה כלום. כולם יודעים שקופת חולים כללית זה לא ממש מלון 5 כוכבים. אבל חשוב לי להבין אם אני יכולה למשל לתבוע את קופת חולים / את רופא המשפחה על היחס המשפיל שלהם לאורך כל כך הרבה זמן. אם כן, איך מבצעים תביעה משפטית כזאת וכמה כסף עולה תביעה כזאת? אם לא, כיצד אני יכולה לשמור על הכבוד שלי ולמנוע מהרופא להמשיך ולפגוע באנשים באופן קבוע? תודה.
שלום רב,
יחס מזלזל מצד רופא אינו נושא מתאים לתביעת רשלנות רפואית אולם איני סבור כי את צריכה להשלים עם יחד זה.
הייתי מציע בשלב ראשון כן לפנות למנהלת המרפאה במכתב מסודר ובמידה והדבר לא מסייע לפנות למחלקת פניות הציבור בקופת חולים במכתב מסודר ולפרט את הטענות. אני מניח כי פניה ברמה הזו יכולה בהחלט לשנות את פני הדברים.
אם כל זה לא מועיל הרי שכיום מעבר בין קופות החולים אינו מורכב ואף הוא בא בחשבון.
רוצה להכיר את כל האפשרויות שבפניך ולקבל החלטה מושכלת? פנה/י אלינו:
מכתבי תודה והערכה
"חשוב היה לי גם לכתוב ולהגיד תודה, עוד פעם, על הטיפול המשפטי שלך ושל צוות המשרד בתביעת הפיצויים שלנו מול בית החולים תל השומר. הגענו אליך בהמלצה של רופא בכיר ולמרות הקשיים, קיבלנו פסק דין ופיצויים הולמים"
ד.מ. סביון
"עופר סולר היקר, אין לנו מילים לתאר את הטיפול המשפטי המסור והמקצועי שקיבלנו ממך, לאורך 4 וחצי שנים שבהם ניהלת את התביעה מול בית חולים העמק בתבונה רבה, עמדת לצד בני המשפחה בכל עת ובכל עניין. מאחלים לך רק בריאות והצלחה"
משפחת ב.ע. חדרה
"פנינו למשרדך כשנה וחצי אחרי אירוע קשה של לידה שהסתבכה, ליווית והפנת אותנו אל המומחים הרפואיים והגשת תביעת פיצויים שהסתיימה במהירות, בדרך של פשרה ומבלי להגרר להליכים משפטיים מיותרים וכואבים. על כל אלה תודתינו"
בני הזוג בצרה
"עו"ד עופר סולר ייצג את המשפחה בתביעה נגד גניקולוג וקופת חולים מאוחדת. זכינו להכיר את המומחה המשפטי הטוב ביותר בתחום בזכות המלצה של קרוב משפחה והגענו לתוצאה ראויה, שעזרה להמתיק ולו במעט את חומרת הפגיעה והשפעותיה"