בני עבר ניתוח אצל מומחה בבית חולים פרטי. כמובן שביקשתי לעת את כל הסיכונים ורק לאחר מכן חתמתי על טופס הסכמה. היום, חצי שנה אחרי הוא עדיין לא מתפקד בגלל תופעת לוואי של ההליך שלא נמסרה לי. חברה אמרה לי שרופא מחוייב לתת לי את כל המידע על הניתוח. זה נכון?
אכן בהתאם לחוק זכויות החולה והפסיקה מוטלת חובה על הרופא לתת למטופל הסבר מלא על תופעות הלוואי הכרוכות בניתוח כדי לקבל את הסכמתו מדעת לניתוח. אם לא ניתן הסבר מלא ומתרחש סיבוך או תופעת לוואי הרי שעקרונית יתכן שניתן לבסס תביעת נזיקין. על המטופל התובע לשכנע את בית המשפט כי אם היה מקבל את ההסבר על תופעת הלוואי האפשרית אכן היה נמנע מלבצע את הניתוח. אני סבור כי כדאי במקרה זה לערוך יעוץ מסודר עם עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.
בברכה,
עו"ד עופר סולר
שלום לעורכי הדין באתר ואני מקווה שתוכלו לעזו רלמקרה שלנו,
לפני תקופה לקחתי את אמא שלי לחדר מיון בבית החולים ברזילי באשקלון בגלל שהבטן שלה הייתה נפוחה והיא סבלה מכאבים חזקים. הרופאים בחדר מיןו בדקו אוהת ושלחו אותה לעשות צילומי רנטגן ואחרי שראו את הצילומים אמרו שהיא צריכה לעבור ניתוח של הרנייה אבל זה לא ניתוח דחוף ולכן היא יכולה ללכת הביתה וככה עשינו והשתחרננו מהבית חולים.
המצב של אמא שלי לא השתפר ויום אחרי זה נסענו לבית החולים סורוקה בבאר שבע מכוון שהמצב החמיר ושם ישר אישפזו אותה אחרי שהרופאים קראו את המכתב שחרור של ברזילי ובדקו אותה.
באותו הלילה אמא שלי עברה ניתוח של חסימת מעיים ועשו לה סטומה. היא שוחררה מבית החולים סורוקה והרופאים אמרו שהכל בסדר איתה. ממש אחרי כמה ימים הבטן שלה התנפחה והיולה סימנים שחורים על הבטן - פחד אלוהים. היה לה ריח מהבטן כאילו היא נרקבת מבפנים. הלכנו מיד לחדר מיון ושם בדקו אותה ועשו בדיקות דם ומצאו כי יש לה חיידק טורף. היא אושפזה בטיפול נמרץ בגלל החיידק הטורף והיתה במצב קשה עד שהצליחו לייצב אותה. חודש אחרי, בזמן שהיא עוד בבית חולים במחלקת טיפול נמרץ היא נדבקה בחיידק בדם (חיידק טורף?) וכל המערכות בגוף שלה קרסו והיא נפטרה. כל זה שכחתי להגיד היה גם בבית חולים סורוקה. שבוע אחרי המקרה של אמא שלי עוד אשה נפטרה בבית חולים סורוקה מחיידק טורף.
השאלה שלי ושל המשפחה האם יכול להיות שהיתה כאן רשלנות של בית חולים ברזילי ששיחרר אותה הביתה מראש בלי ניתוח, ואחר כך של בית סורוקה ששם היא נדבקה באותו חיידק טורף ואולי פעמיים אפילו. האם לדעתכם זה רשלנות רפואית ואפשר לתבוע את הבתי חולים?
שלום רב,
ראשית אני משתתף בצערכם על האסון שפקד אתכם.
קשה מאד במקרה שתיארת לקבוע אם הייתה רשלנות רפואית ללא עיון בתיעוד הרפואי והתייעצות עם מומחה רפואי. כדי לדעת אם השיחרור של בית חולים ברזילי היה רשלני והאם גרם לנזק יש לקבל את מלוא התיק הרפואי וכאמור להתייעץ עם מומחה רפואי.
גם בנוגע לבית החולים סורוקה - עצם ההדבקה בחיידק טורף אינה מלמדת בהכרח על רשלנות שכן בתי חולים הינם מקומות מועדים לזיהומים אך יש לבחון את איכות הטיפול.
כדאי שתפנו בצורה מסודרת ליעוץ עם עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.
בברכה,
עורך דין עופר סולר
עורך דין סולר - תודה על התשובה שלך. אני מבין כי אתה ממליץ ללכת לעורך דין שיטפל בכל העניין הזה. מה צריך להביא לפגישה עם העורך דין? האם הפגישה הראשונה עולה כסף? האם יש לך משרד בדרום הארץ? מי צריך להגיע לפגישה ומי יכול להגיש תביעה בשם אדם שנפטר? האם טיפלת במקרים כאלה של זיהוים אחרי ניתוח ומקרים של חיידק טורף?
שלום רב,
רצןי להביא לפגישה את מלוא התיעוד אשר ברשותכם. אם יש כבר צו ירושה או צו קיום צוואה לפגישה צריכים להגיע היורשים ובכל מקרה רצוי שיצטרפו אנשים אשר סייעו למנוחה בטיפולים הרפואיים.
אוכל לתת לכם מידע לגבי עלויות בשיחה טלפונית.
משרדנו נמצא במרכז עזריאלי על תחנת רכבת השלום כך שיש גישה נוחה אליו. יש לנו משרד בבאר שבע אשר בו אנו מקיימים פגישות פעם בחודש.
שלום רב,
במרבית המקרים של זיהום אחרי הליך כירורגי קשה לדעת בודאות מה הגורם לזיהום שכן בכל הליך כירורגי, גם הליך קטן ופשוט יש סיכון לזיהום. אם יש הוכחה ברורה מה מקור הזיהום ניתן להגיש תביעה עד שבע שנים מיום המקרה. יש לשקול גם אם הנזק שנגרם והפיצוי הצפוי מצדיק כלכלית הגשת תביעה על כל העלויות הכרוכות בה.
כדי לבחון את המקרה באופן מסודר מומלץ לערוך יעוץ עם עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.
רופא המשפחה שלי רשם לי בטעות מרשם עם חומר שאני אלרגית אלין והוא יודע את זה. כתוצאה מכך התעלפתי באמצע הרחוב וינו באמבולנס שנאלצתי לשלם עליו. הרופא טוען שזה באשמת הרוקח . מה עושים במצב כזה? יש לי טעם לשכור עו"ד?
אכן המקרים של נזק 'קטן' לעיתים בעייתים בשל עלויות של הגשת תביעה ושכירת עורך דין אל מול הפיצוי הצפוי. אם יש הוכחות ברורות למקרה (מרשם, רישום בתיק וכו') ניתן יש להניח לסיים את הנושא בפיצוי סביר באמצעות תכתובת עם הגורם המבטח. אני מציע כי תפני ליעוץ ראשוני אצל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.
לפני כשלוש שנים טופלתי בבית החולים איכילוב. כיום, אני בתהליכי משפט כנגד אחד הגורמים לנסיבות האשפוז. אני חוששת מאוד כי במהלך המשפט יעלו גורמים לא רלוונטיים ומאוד מביכים הקשורים למצב הרפואי שממנו סבלתי. האם יש לי מה לעשות בנידון, או שההגנה יכולה לעשות שימוש בתיק הרפואי שלי?
שלום רב,
במסגרת תביעת רשלנות רפואית ניתן לנתבעים טופס ויתור על סודיות רפואית כדי לאסוף את תיקיו הרפואיים של התובע. יש להניח כי אף ישלח אליך שאלון במסגרת הליכים מקדמיים מטעם הנתבעים. עקרונית יתכן שהנתבעים יקבלו לידיהם חומר רפואי אשר את מעדיפה שלא יחשף והם יכולים לשעות בו שימוש במסגרת המשפט. כמובן שאין לנתבעים היתר לפרסם מידע רפואי מחוץ לדיון המשפטי.
בברכה,
עו"ד עופר סולר
תודה לעונים. אני מעוניינת להגיש תביעת רשלנות נגד רופא עיניים. בשעתו הוא עבד בכללית אבל עכשיו הבנתי שהוא פרטי. האם אני תובעת אותו, במקרה והרשלנות התבצעה כשזו הייתה המעסיקה שלו?
במידה והטיפול נעשה במסגרת קופת חולים הרי שהתביעה תוגש כנגד קופת החולים. ניתןו גם לתבוע את הרופא באופן אישי אולם כאשר הטיפולך נעשה במסגרת קופת חולים לדעתי אין בכך תועלת.
בברכה,
עורך דין עופר סולר
אני עברתי ניתוח הקטנת שדיים אצל פרופסור מפורסם, ושילמתי המון כסף שלקחתי מההורים שלי. לפני הניתוח היו לנו 3 פגישות, הרפוא מדד אותי, הראה לי שרטוטים וגם הדמיה במחשב של לפני ואחרי הניתוח. הייתי מאד להטוה להקטין את השדיים ואף פעם הרופא לא הזכיר שיכולה להיות צלקת במקום הניתוח. כששאלתי על צלקותהוא אמר שהצלקת חבויה מתחת לשדיים והעור מסתיר אותה.
רק מה, אני עכשיו כבר 4 חודשים אחרי הניתוח, בכוונה רציתי להגיע לקיץ מוכנה ללכת לים בלי שדיים ענקיים, ויש לי צלקת מכוערת שבגללה אני בחיים לא יכולה לשים בגד ים חלק עליון. הרופא אומר שזה יעלם ושאני שואלת אותו למה הוא לא אמר קודם שזה יכול לקרות, הוא משקר ואומר שזה היה לי ברור והסבירו לי שיכולות להיות צלקות, כאליו שעוד מישהו חוץ ממנו דיבר איתי על הניתוח.
בקיצור אני מאד פגועה ויש לי צלקת גדולה על החזה, לא יכולה ללכת לים ומרגישה מרומה ועם גוף פגום. אתם יכולים לעזור ברשלנות הזאת?
בכל ניתוח ובוודאי בניתוחים פלסטים אסתטים דוגמת ניתוח הקטנת חזה חלה חובה על הרופא להסביר למטופל/ת את מלוא הסיכונים הטמונים בניתוח וכן את הסיבוכים האפשריים. אם לא קיבלת הסבר מלא על האפשרות של היוצרות צלקת, מיקומה המדוייק והאפשרות שתהיה גלויה לעין ניתן לשקול הגשת תביעת נזיקין. יש לציין כי פרק הזמן המינימאלי אשר בו ניתן יהיה לההעריך את גודל הצלקת והמראה שלה הינו כשנה מהניתוח שכן בפרק זמן קצר יותר המקום עדיין לא החלים סופית.
אני סבור כי כדאי שתפני בהקדם אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע לך באיסוף התיעוד הרפואי והתייעצות עם רופא מומחה מתאים.
בתחילת חודש מאי 2011 עברתי עקירה של שיני בינה בצד ימין וממש מאותו היום אני סובלת מכאבים מציקים ובלתי פוסקים, כל יום כל היום. הכאב ממש מטריד ובלתי נסבל ובנוסף המקום של העקירה עדיין רדום או מרגיש ככה למרות שעבר יותר מחודש ימים.
הכאבים והסבל הזה פוגעים מאד בחיי היום יום שלי ונראה לי שנפגע גם העצב. אני רוצה לשאול איך ניתן להוכיח את הנזקים שנגרמו לי ולתבוע את המומחה פה ולסת שטיפל בשיניים שלי? האם מקרים כמו שלי נפוצים אחרי עקירת שיני בינה? האם יש מקום לפנות לתביעה משפטית ואם כן, כמה זה עולה?
שלום רב,
עקירות של שיני בינה בלסת התחתונה עלולות להביא למצב של פגיעה בעצב אשר עובר באיזור העקירה. במקרה בו נגרם נזק שכזה יש מקום לברר אם הרופא אשר טיפל בך ביצע את כל המוטל עליו על מנת לצמצם את הסיכון לפכיעה בעצב - צילומים מתאימים, ביצוע CT ונקיטת זהירות בעת ביצוע העקירה. כמו כן יש לבחון מאם קיבלת טרם העקירה הסבר על הסיכון הטמון בעקירה ובפרט האפשרות של נזק לעצב. אנו טיפלנו בעבר במספר תביעות רשלנות רפואית בגין נזק לעצב לאחר עקירות שיניים.
יש לציין כי בדרך כלל יש צורך להמתין כשנה לאחר העקירה כדי להעריך את הנזק הסופי לעצב שכן במהלך השנה הראשונה לעיתים יש עדיין שיפור במצב.
אני ממליץ כי תערוך יעוץ מסודר עם עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית לבחינת סיכוי התביעה במקרה זה.
אני לא יודע אם הגעתי למקום הנכון, במידה והגעתי למקום הלא נכון, אשמח שתפנו אותי למקום הנכון, אני עשיתי שתל בשבלול באזור השמיעה, לאחר שנתיים של הניתוח אני רואה שיש לי ניפוח בגודל של מסטיק עגול בולט באזור האוזן, מה אני צריך לעשות כדי לתבוע את המנתחים שגרמו לי לניפוח מאחורי האוזן? תודה.
לא ציינת בתגובתך האם עברת בירור מה מהות אותו 'ניפוח' באיזור האוזן. כדי להגיש תביעה בגין רשלנות רפואית יש צורך להוכיח כי המנתח התרשל וסטה מסטנדרט רפואי סביר וכי ההתרשלות גרמה לנזק. אני ממליץ כי תחילה תעבור בירור רפואי מקיף באשר למצבך ואז ניתן לשקול בעזרת עורך דין מנוסה אם יש מקום לתביעת נזיקין.
בברכה,
עו"ד עופר סולר
אני הייתי מאושפזת במחלקת נשים בבית חולים בצפון. היה מאד ברור מה הבעיה הרפואית שלי (אני לא אפרט כאן בנתיים בנושא הבעיה שלי) ובזמן האשפוז נדבקתי בחיידק שגרם לי לזיהום רציני מאד והביא אותי עד למצב רפואי שהוגדר על ידי הרופאים "קשה" ואפילו היו צריכים להרדים אותי. הייתי מאושפזת מעל חודש ימים, במקום כמה ימים ספורים. נכנסתי לבית חולים בגלל בעיה פשוטה של נשים וכמעט הרגו אותי במחלקת נשים בגלל זיהום מחיידק ארור. אני החלמתי לחלוטין ועכשיו רוצה לבדוק איך מגישים תביעה לרשלנות נגד בית החולים.
לא כל מקרה של זיהום בבית חולים בהכרח מלמד על רשלנות בטיפול ואפשר לבסס בגינו תביעת רשלנות רפואית. בתי חולים הינם מטבע הדברים מקומות עם ריכוז של חיידקים אלימים על אף כל הניסיונות לשמור על אספטיקה. כדי לבסס תביעת רשלנות רפואית בגין זיהום אשר אירע במהלך אשפוז יש צורך להוכיח כי הזיהום אירע בשל רשלנות של בית החולים או לחילופין כי הטיפול לאחר קרות הזיהום לא היה סביר.
יש לשקול במקרים אלו גם את הכדאיות הכלכלית של תביעה שכן עלות תביעת רשלנות רפואית אינה זולה כלל בזמן שמבלי להקל ראש בסבלך ובסיכון שבו היית נתונה אם לא נגרם נזק קבוע הרי שהפיצוי שיפסק אם בסופו של דבר החלמת לחלוטין יש להניח כי לא יהיה רב מאד.
כדי לבחון את המקרה בצורה יסודית יש צורך ביעוץ מסודר עם עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.
בברכה,
דודתי נפלה בשטח בית חולים פלימן שבחיפה ממש בכניסה אך בשטח הבית חולים וזאת לאחר ששוחררה ממנו והמתינה לאמבולנס שייקח אותה לביתה,היא המתינה לבדה ונפלה בפתח המקום האם ניתן לתבוע את בית החולים ואת האמבולנס שהוביל אותה מהמחלקה והחוצה?
עצם העובדה כי הנפילה אירעה בשטח בית החולים אינה מקימה אוטומטית אחריות לבית החולים אלא צריך להראות אחריות של בית החולים לנפילה - כך למשל אם הנפילה אירעה בשל מכשול בלתי סביר או מפגע דוגמת מרצפת שבורה וכו'. לחילופין אפשר לנסות ולטעון כי הנפילה אירעה בשל מצבה הבריאותי של הנפגעת אשר היה מסוכן לשחררה ללא ליווי אולם גם טענה כזו נדרשת ביסוס של ממש בחוות דעת.
בברכה,
עורך דין עופר סולר
שלום רב
האם במהלך חקירת רופא נתבע בבית המשפט נותנים לו מידה של כבוד -הרי מדובר ברופא- הן על ידי השופט והן על ידי עורך דין התובעת בכך שלא תוקפים אותו עיניינית או שבגלל מעמדו מתייחסים אליו ב"רכות" ובמידה של רספקט.
תודה
כל עד אשר נחקר בבית משפט בחקירה נגדית אמור עורך הדין אשר חוקר אותו נגדית לשמור על כבודו וגם בית המשפט אמור להקפיד על כך. חקירה נגדית בבית משפט מיועדת לבירור האמת ואין מטרתה להשפיל עד ובית המשפט אינו מתיר כאמור השפלות ויחס לא ראוי לעד בין אם יהיה רופא ובין אם הינו אדם ללא השכלה. אכן בחקירה נגדית של עד מטבע הדברים יכולים לעלות שאלות מביכות ופחות נעימות אולם כאמור לא מדובר במצב של השפלות אישיות.
בברכה,
עו"ד עופר סולר
פניתי לפסיכיאטר פרטי על מנת לקבל חוות דעת בשביל הצבא.
כל התהליך ערך 5 דקות בדיוק על השעון ולווה בהתנשאות זלזול מצד הפסיכיאטר.
באשר לחוות הדעת, "המומחה" שאל מה אני רוצה שיכתוב בדיוק.
כאשר אמרתי כי באתי כדי שהוא יתן את חוות הדעת הוא ביטל את דברי בהיננף יד: "לא רוצה לשמוע מה שיש לך להגיד". ציטוט מדויק.
חוות הדעת שלו כללה חמש שורות ולוותה במילים "לענתה" "לפי דבריה" וכו'. בלי לשמוע מה שיש לי להגיד בכלל ועל מה בדיוק אני מתלוננת.
כמובן שאת הכסף הוא ידע טוב מאוד לקחת.
עקרונית את יכולה להתלונן אצל נציב פניות הציבור במשרד הבריאות אולם אני בספק אם תלונה במקרה שתיארת אכן תביא לאיזהי פעולה כנגד אותו פסיכיאטר. יש קושי לבסס הליכים כנגד רופאים במקרים של יחס לא ראוי אשר אינו עולה כדי רשלנות רפואית של ממש. כמובן כדי לברר את העניין לעומק תצטרכי לערוך יעוץ מסודר עם עו"ד מנוסה.
לאחר שנטלתי חצי שנה כדורים פסיכיאטריים נגד דיכאון נסתבר כי אני סובל מתופעת לוואי נדירה ונגרם לי נזק קבוע לכבד, שידרוש ממני לקחת תרופות כל חיי. מה עושים עכשיו כדי לתבוע את הפסיכיאטר?
כדי לבסס תביעה כנגד הפסיכיאטר שרשם לך את הכדורים שגרמו את הנזק יהיה צריך להוכיח כי הוא התרשל בטיפול ובמעקב אחריך ואין די בתוצאה המצערת של נזק קבוע. לשם כך יהיה צורך לאסוף את מלוא התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם מומחה רפואי מתאים. אם למשל לצורך הדוגמה היה על הפסיכיאטר לאחר תחילת הטיפול התרופתי לשלוח אותך לבדיקת דם לשם בחינת השפעת התרופה על תפקודי הכבד והוא לא פעל כך יתכן שניתן יהיה לבסס עילת תביעה בטענה של רשלנות. יש גם לבחון אם קיבלת את מלוא ההסברים על הטיפול שניתן לך ובכלל זה הסיכונים וטיפולים חלופיים.
אני ממליץ לפיכך על יעוץ מסודר עם עורך דין מנוסה בתחום.
בברכה,
עו"ד עופר סולר
שבו שעבר הגעתי למיון בגלל תאונת דרכים קלה. אחרי 10 שעות בהן לא זכיתי לשום יחס בחרתי ללכת בניגוד לעצת הרופאים (שלא היו שם כאמור). עכשיו יש לי כאבים קשים ברגל. האם יש לי קייס לתבוע על יחס מזלזל שהוביל לפציעה?
שלום רב,
נזק שמקורו הראשוני בתאונת דרכים אינו עילה לתביעת רשלנות רפואית אלא לתביעה בהתאם לחוק הפיצויים לפגעי תאונות דרכים ורק לפי חוק זה ניתן לתבוע. ניתן להגיש תביעה לפיכך כנגד החברה אשר ביטחה את הרכב בו נסעת בביטוח חובה אולם רצוי מאד לצרף תיעוד רפואי.
לפני 5 שנים עברתי השתלת סיליקון בחזה .. לאחר שנה התחילו לי כאבים עזים בשד שמאל וכל הפלסטיקאים לא ידעו לתת לי תשובה למה כואב ומאיפה הכאב.. בכל אופן ניכנסתי לחדר ניתוח ביום שלישי האחרון .. בניתוח נימצא שהסשתל לא תקין בתוך חלל הכיס ועל פני השתל נמצאה הפרשה נוזלית צמיגה וצלולה מתאים לנזילת סיליקון דרך דופן השתל ... המנתח שלי לאחר שהיתאוששתי אמר לי שהחליף לי את השתל באישור שלהם של החברה של השתלים אחרי שצלצל אליהם באמצע הניתוח .. שאלתי את המנתח למה לא החליף לי את הצד השני אז אמר שהיה צריך לקבל אישור ממני .. זה פשוןט מצחיק אותי כי למה השתל שלא החליף צריך להיות תקין? שילמתי חדר ניתוח 5000 שקל אני מפסידה 3 שבועות עבודה .. השאלה מה אני יכולה והאם אני יכולה לתבוע את חברת השתלים?
תביעות כנגד חברות המייצרות שתלי סיליקון הוגשו בעבר בגין דליפה אולם מדובר בתביעות לא פשוטות.
התביעות יכולות להיות מוגשות על פי חוק האחריות למוצרים פגומים או בעילה של רשלנות. כדי לבחון את היקף הנזק ואת סיכויי התביעה אני ממליץ על עריכת יעוץ מסודר עם עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.
בגלל הרשלנות של הרופאים בבתי חולים תל השומר אישתי לא יכולה להביא יותר ילדים. רציתי לטפל בתביעה נגד תל השומר ולדעת איך מתקדמים וכמה עולה העורך דין לביעת רשלנות נגד הרופאים בבית חולים.
בשלב ראשון כדי לברר אם יש עילה לתביעה יש לאסוף את התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם מומחה רפואי שיעריך את נסיבות המקרה ואם הייתה רשלנות בטיפול.
שכר טרחת עורך דין במקרים כאלו נגזר ברובו באחוזים מסיום התיק. אתה מוזמן ליצור עימי קשר טלפוני לשם מתן הסברים נוספים ומידע נוסף כיצד ניתן לברר מקרה זה.
שלום
אני מבקש לתבוע רופא שביצע בי ניתוח כירורגי רשלני במעי .
כתוצאה מהרשלנות נאלצתי לכתת רגלי למספר לא מבוטל של רופאים ע"מ לנסות לתקן את הנזק -על הביקורים יש לי תיעוד מסודר שניתן להוכחה.
אך על הנסיעות שברור שביצעתי אין לי קבלות (מי שומר על קבלות כשכלל לא היה ברור אז שהייתה פה רשלנות)
האם יש הכרח להציג קבלות על נסיעות -קבלות שאינן למרות שאין לי בעייה להוכיח שביקרתי רופאים/ מרפאות ברחבי הארץ.
תודה
שלום רב,
רצוי ומומלץ להציג קבלות אולם אם יש הוכחה על ביקורים ניתן לקבל גם פיצוי גלובלי בראש נזק זה.
יש לציין כי בדרך כלל ראש הנזק של החזר הוצאות נסיעה אינו גדול מאד וגם אם מדובר בעשרות ביקורים בד"כ ההוצאות אינן מסתכמות מעבר לכמה אלפי ש"ח בודדים.
אין כל מניעה להגיש חוות דעת של מומחה רפואי מחו"ל בהליך משפטי בישראל. יש לקחת בחשבון כי אם התיק לא מסתיים בפשרה ויש צורך בשמיעת ראיות הרי שהמומחה הזר יצטרך להגיע לארץ כדי להיחקר על חוות דעתו.
כן, לקחתי את הנקודה של מתן העדות בחשבון, אבל זאת לא בעיה. ביקשו מאיתנו מעל 15,000 של חוות דעת של מומחה רפואי ישראלי (המקרה שלנו די נדיר מסתבר). ככה שבסכום הזה אני יכול להביא חוות דעת של מומחה בעל שם עולמי (הוא מיודד עם המשפחה) ולהטיס אותו חופשי לישראל.
סבי נפטר בשבוע שעבר בין התקף לב. נוסף על טענות חמורות שיש לי כלפי התנאים במחלקה ושירות הלא-אנושי, חלה טעות אדמיניסטרטיבית והם לא מצליחים לאתר את תעודת הפטירה המקורית. קיבלתי העתק אבל נאמר לי שהמסמך לא תקף ועלול לגרור קשיים. זה נכון?
אני מניח כי הכוונה אינה לתעודת פטירה של משרד הפנים אל לאישור רפואי על פטירה. כדאי לבקש אישור מבית החולים על גבי ההעתק כי מדובר בהעתק נאמן למקור כדי למנוע קשיים בהמשך.
בברכה,
עו"ד עופר סולר
תודה לעונים. אספר את הדברים בקצרה - כבר שלוש שנים אני מנסה להיכנס להיריון. עברתי הכל מזריקות ליוגה ומה לא. בחוש האחרון נתברר שסוג של גידול שפיר שלא נמצא קודם. הוצאתי הון עתק וסבלתי המון. האם יש לי תיק?
שלום רב, הנושא של טיפולי פיריון סבוך רפואית ומערב משתנים רבים. קשה מאד ולמעשה בלתי אפשרי על בסיס נתונים כה חלקיים וללא עיון בתיעוד הרפואי לקבוע אם במקרה זה הייתה רשלנות רפואית ואם היה מקום לאבחן את הגידול מוקדם יותר. לשם בדיקת המקרה יהיה צורך להוציא את מלוא התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם מומחה רפואי. כדאי ראשית כל לפנות אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.
בברכה,
עורך דין עופר סולר
שלום
טופלתי ע"י רופא פרטי בטיפול IVF. השאיבה בוצעה בשלב שהזקיקים היו מאד גדולים וכנראה שהביציות נהרסו, שכן נשאבה ביצית אחת בלבד. מבחינתי היה זה בזבוז לקחת הורמונים- ביצית אחת משתחררת במילא כל חודש. בנוסף רוצים יותר ביציות כדי להגדיל סיכויים.
האם יש כאן רשלנות רפואית?
שלום רב,
הנושא של טיפולי IVF ושאיבת ביציות מורכב רפואית וקשה מאד ללא עיון בתיעוד הרפואי והתייעצות עם מומחה רפואי כדי לבחון אם הסיבוך שאירע הינו בגדר רשלנות רפואית.
מעבר לכך יש לבחון כדאיות כלכלית של הגשת תביעה כזו כאשר שוקלים את עלויות התביעה אל מול הפיצוי הצפוי. אני ממליץ על יעוץ מסודר עם עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.
בעקבות תאונה קשה שחוויתי במקום עבודתי האחרון, ניטלה ממני היכולת לשוב ולעסוק במקצועי.
כרגע אני בעיצומה של תביעה ובית המשפט ממליץ לי לקבל פשרה משפילה ומגוכחת. האם מוטב לי להגיש ערעור לבית דין גבוהה יותר? אני מעוניינת בחוות דעת נוספת על זו של העו"ד שלי' תודה.
כל עוד ההליך נמשך בבית המשפט אליו הגשת התביעה אין אפשרות להגיש ערעור. רק אחרי שההליך יסתיים בפסק דין בבית המשפט אליו הגשת את התביעה תוכלי להגיש ערעור אם התוצאה לא תהיה סבירה בעינייך.
אני עברתי ניתוח פלסטי קוסמטי באף, כי לא אהבתי את מראה האף שלי כל השנים. האף היום נראה בצורתו הרבה יותר הגיוני וסימטרי, אבל ואבל גדול: בגלל הניתוח יש לי צלקת בולטת על הפנים. אנחנו נמצאים שנה שלמה אחרי הניתוח, ואחרי שניסיתי משחות וחומרים טבעיים אין ספור - הצלקת ליד האף במרכז הפנים פשוט תישאר איתי לתמיד. ברור שזה לא אמור להיות ככה ואני מאד מאד עצבנית (כבר שנה) על ההוצאות, הניתוח הלא מוצלח והכי מהכל על העובדה שיש לי צלקת ממש נוראית על הפנים. אני צריכה חוות דעת של עורך דין שיסביר לי את הזכויות שלי במקרה הזה.
שלום רב,
כדי לבחון אם המקרה מקים עילת תביעה יהיה צורך לקבל את מלוא תיקך הרפואי ולהתייעץ עם רופא פלסטיקאי מנוסה. הרופא יוכל להעריך האם הצלקת נוצרה בשל רשלנות של המנתח והאם ניתן לקבוע בגינה אחוזי נכות פלסטיים אסתטיים. אני ממליץ שתפני בהקדם אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע לך בבחינת במקרה.
בברכה,
עורך דין עופר סולר
עו"ד סולר, אני ממש מודה לך על התשובה וההסבר המהיר. אנא עזור לי להבין כמה כסף אני צריכה להכין בשביל הטיפול המשפטי בתביעה כזאת, כולל כל התהליך שאתה מתאר: פגישה עם עורך דין, התייעצות עם מומחה רפואי מתחום הפלסטיקה (שהם בדרך כלל יקרים אם לשפוט לפי עלות הניתוח שלי), הגשת תביעה לבית משפט וכו!
כמה זמן אורך הליך משפטי כזה ואיך יודעים לצפות פחות או יותר את הסיכויים להצליח בתביעה ולקבל פיצויים? הדבר האחרון שאני רוצה זה לזרוק עוד כסף לפח. כבר בשביל הניתוח לקחתי הלוואה.
בשלב ראשון לאחר פגישה עם עורך הדין הוא יסביר לך כיצד הוא מתמחר את הטיפול בתיק. באופן עקרוני עיקר שכר הטרחה נגזר מאחוזים מהפיצוי בסיום התיק אולם יש עורכי דין אשר מבקשים גם מקדמה בפתיחת התיק. לאחר מכן מתבצע איסוף את התיעוד הרפואי והתיק מופנה אל מומחה רפואי שיעריך אם הייתה התרשלות ומה שיעור הנזק. הערכה זו בד"כ עולה 1,000 ש"ח עד 2,000 ש"ח. במידה והמומחה הרפואי סבור כי הייתה רשלנות בטיפול והנזק מצדיק תביעה יש לקבל ממנה חוות דעת מלאה אשר עלותה בד"כ נעה סביב 10,000 ש"ח. על העלויות הללו מבקשים החזר מהנתבעים במסגרת התביעה לפיצוי.
בברכה,
עו"ד עופר סולר
שלום
רופא פלסטיקאי מאד "מוערך" ביצע בי ניתוח פלסטי והסב לי נזקים גופניים (מעבר לנזקים הקוסמטיים).
אני מבינה שהליך תביעת רשלנות רפואית הינו הליך "פנימי "של התדיינות כספית בין התובעת לבין הרופא הנתבע .ותביעה כזו ייתכן ולא כ"כ מזיזה לרופא הנתבע כי מעמדו הרפואי במשרד הבריאות ממש לא נפגע (הם אפילו לא יודעים על התביעה) וכן יש לו ביטוח מקצועי כך שהכי גרוע מבחינתו זה שהוא ייצטרך להופיע באיזה דיון בבית המשפט ותו לא.
ברצוני לתבוע אותו וכן לזעזע את המערכת על ידי מתן פרסום תקשורתי לעצם הגשת התביעה (יש לי את הקשרים לכך).
האם הליך מקביל זה עשוי להועיל לי או להרע את מצבי ?
תודה
במקרים המתאימים ניתן במקביל לתביעה נזיקית אזרחית בעילה של רשלנות רפואית גם לפנות בתלונה למשרד הבריאות וכאשר יש עילה משרד הבריאות בודק את המקרה ולעיתים מגיש קובלנה. אני ממליץ בחום לא לפנות למשרד הבריאות עצמאית בטרם תתחילי בהליך של תביעה אזרחית ומבלי להתייעץ עם עו"ד מנוסה. לעניין פרסום בתקשורת של הגשת התביעה - מנסיוני לרוב לפרסום זה אין השפעה דרמטית לחיוב או לשלילה על ההליך.
למידע נוסף את מוזמנת ליצור עימי קשר טלפוני.
שלום רב..אני אמא לילד בן שנה שלפני 7 חודשים עבר ניתוח להתקנת צינור ניקוז (דלף)במוח בטענה שיש לו חסימה..היום לאחר ביקורת בדיקת M R I הרופא ניגש אלי ואמר שהילד סובל מציסטה בחלל המוח וצריך לנתח שוב..מה שאומר שלא ראו בבדיקה הראשונה את הציסטה וניתחו אותו....אבל בניתוח הלא נכון.האם יש לי זכות לתבוע על רשלנות רפואית שהילד עבר ניתוח לא נכון עקב פענוח כושל?..אשמח לתשובה
שלום רב,
כדי שתקום עילת תביעה בטענה של רשלנות רפואית יש צורך להוכיח כי האבחנה שניתנה לכם בעבר של הידרוצפלוס המצריך שנט הייתה לא סבירה ורשלני. אין די בכך שהייתה טעות באבחנה שכן טעות מתקבלת על הדעת אינה רשלנות.
מעבר לכך יהיה צורך לבחון מה הנזק שנגרם בשל הרשלנות - האם מצבו של הילד הוחמר, האם נגרמה נכות וכו'. גם על ניתוח מיותר וחוזר ניתן לקבל פיצוי אולם במקרים בהם אין נזק קבוע יש לשקול את כדאיות התביעה מבחינה כלכלית נוכח העלויות הגבוהות של חוות הדעת שיש להביא בתמיכה לתביעה אל מול הפיצוי הצפוי.
רוצה להכיר את כל האפשרויות שבפניך ולקבל החלטה מושכלת? פנה/י אלינו:
מכתבי תודה והערכה
"חשוב היה לי גם לכתוב ולהגיד תודה, עוד פעם, על הטיפול המשפטי שלך ושל צוות המשרד בתביעת הפיצויים שלנו מול בית החולים תל השומר. הגענו אליך בהמלצה של רופא בכיר ולמרות הקשיים, קיבלנו פסק דין ופיצויים הולמים"
ד.מ. סביון
"עופר סולר היקר, אין לנו מילים לתאר את הטיפול המשפטי המסור והמקצועי שקיבלנו ממך, לאורך 4 וחצי שנים שבהם ניהלת את התביעה מול בית חולים העמק בתבונה רבה, עמדת לצד בני המשפחה בכל עת ובכל עניין. מאחלים לך רק בריאות והצלחה"
משפחת ב.ע. חדרה
"פנינו למשרדך כשנה וחצי אחרי אירוע קשה של לידה שהסתבכה, ליווית והפנת אותנו אל המומחים הרפואיים והגשת תביעת פיצויים שהסתיימה במהירות, בדרך של פשרה ומבלי להגרר להליכים משפטיים מיותרים וכואבים. על כל אלה תודתינו"
בני הזוג בצרה
"עו"ד עופר סולר ייצג את המשפחה בתביעה נגד גניקולוג וקופת חולים מאוחדת. זכינו להכיר את המומחה המשפטי הטוב ביותר בתחום בזכות המלצה של קרוב משפחה והגענו לתוצאה ראויה, שעזרה להמתיק ולו במעט את חומרת הפגיעה והשפעותיה"