שלום עורך דין עופר סולר, מקווה שתוכל לענות ולעזור לי:
אני בן 29 מאזור צפון ועברתי ניתוח פלסטי פרטי ובאופן אוביקטיבי ככל הניתן ועל פי כל קריטריון הן לפני הניתוח, הן במהלכו והעיקר על פי התוצאות האיומות שלו והתנהלות הרופא לאחריו, אני נופל בקטגוריה של מנותח שהרופא שלו התרשל בעת הניתוח.
והשאלה המרכזים שלי אליך היא:
חוות דעת של מומחה רפואי בתביעות רשלנות רשלנות הינן יקרות ביותר והבנתי שזה עולה מעל עשרת אלפים שח. ידוע לי - גם מקריאה באתר שלך וגם מקריאה בפורומים אחרים כי ישנם נותני חוות דעת שכאלה שכמו עורכי הדין עצמם מוכנים לתת חוות דעת רפואית בגין רשלנות ולגבות בהגינות את הסכום הגבוה על פי מבחן התוצאה בגמר המשפט או לאחר הפשרה המושגת.
האם אתה יכול לאשר או להפריך את הנושא הזה? האם יש דרך להגיע לתביעה משפטית בלי להוציא מעל עשרת אלפים שח על חוות דעת רפואית?
החברה שמייצרת את התרופה בשם אלטרוקסין אספן הודיעה לפני תקופה לא ארוכה כי הפורמולה של התרופה שונתה. הבת שלי בת 8 כמו הרבה אנשים בישראל, וזה סיפור שמתברר ממש בימים אלה, מרגישים רע מאד בתקופה האחרונה, בגלל לקיחת אלטרוקסין. התרופה בפורמולה החדשה נמכרת בישראל כנראה מחוד שפברואר האחרון. במשך כל הזמן שהבת שלי לקחה את התרופה, היא לא הרגישה רע להפך. התרופה כנראה עזרה. רק אחרי ששינו את הפורמולה היא התחילה לסבול מתופעות לוואי קשות ואנחנו ממש עברנו לגור בבית חולים.
אני יודעת ומכירה הרבה אנשים שסובלים מתופעות לוואי של אלטרוקסין בחודשים האחרונים. אני יודעת שהקימו קבוצה בפייסבוק בשביל להגיש תביעה נגד יצרנית התרופה. רציתי לבדוק אתכם מה אנחנו יכולים לעשות במקרה שתיארתי ואם אתם מכירים את הבעיה עם האלטרוקסין?
שלום רב,
המידע שיש לי על המקרה הינו ברובו מידע מהתקשורת. אם יוכח כי אכן היה מקום להזהיר את ציבור המטופלים מפני תופעות הלוואי הכרוכות בתרופה החדשה ואזהרות כאלו לא ניתנו אזי יתכן וניתן יהיה להגיש תביעת נזיקין. כמובן שככל שהקבוצה שתגיש תביעה כזו תהייה גדולה יותר יהיה לה כח רב יותר ויחסכו גם עלויות. אין המדובר בתביעה יצוגית אלא בתביעה קבוצתית שכן הנזק שונה לגבי כל אחד מהתובעים.
בברכה,
עורך דין עופר סולר
אני בהריון כבר בחודש השלישי הרופא הפרטי שלי הזהיר אותי מפני אלטרוקסין - הוא ביקש לוודא שיש לי מלאי מהתרופה הישנה, וציין שאם אני מתחילה את החפיסות החדשות של האלטרוקסין לשים לב ולא לחצות כדורים. אולי זה בגלל שהלכתי לרופא באופן פרטי.
למזלי יש לי מלאי ישן של אלטרוקסין בדיוק עד סוף ההריון, נראה מה יהיה אחר כך, אבל אין ספק שאם הרופא לא היה מציין זאת הייתי מתחילה חבילה חדשה (שנקנתה כבר לפני כמעט 10 חודשים) ואין עליה שום אזהרה של משרד הבריאות. זה חלק מהעניין שכשהולכים לרופא בקופת חולים אין לו זמן אלייך ואחרי זה אין פלא שיש כל כך הרבה מקרי רשלנות רפואית ונראה שזאת התחלה של עוד שערורייה בריאותית ומשחק בחיי אדם.
לידיעתך, משרד הבריאות ידע על השינוי בהרכב התרופה כאשר החלו למכור אלטרוקסין במהלך חודש פברואר 2011 אבל לא טרח ליידע לא את הרופאים, לא את הרוקחים ובטח שלא את המטופלים שכל כך הרבה מהם סובלים היום מתועפות לוואי קשות ולא ברורות.
רק אחרי שהצטברו מלא תלונות על אלטרוקסין (לאחר חצי שנה), הם טרחו להורות על הוספת פתק שמדווח על השנוי במוצר לתוך האריזה, שוב, בלי להודיע לכלל הציבור.
במדינת ישראל "הנאורה" אין שר בריאות יש רק סגן שר בריאות שכל קשר בינו לבין נושא הבריאות ורווחת החולים במדינה הוא מקרי בלבד!!! זהו אדם שמונע מאינטרסים אישיים הקשורים למגזר ממנו הוא בא וזה הכל!!!
זה מחדל חמור שכל כך הרבה אנשים סובלים מתופעות לוואי קשות ואף אחד לא התריע על השינוי בהרכב התרופה. ממש פשע של משרד הבריאות שמוכיח זלזול חמור בחיי אדם. תזכירו לי מי שר הבריאות שאחראי על כך? הבינוניות מכה גם כאן. דבר ראשון רופאי המשפחה היו צריכים לצלצל לכל המטופלים בתרופה ולהזמין אותם לבדיקה. גם מה שקורה בעולם התרופות מחריד - מביאים תחליפים ואף אחד לא בודק יעילותם - אנחנו בדרגה פחותה אפילו משפני מעבדה - אף אחד לא בודק ולאף אחד לא אכפת. אי אפשר לצפות מפציינט ממוצע, לעיתים מבוגר מאד, או סתם לא עוקב אחרי התקשורת, שיקרא "מודעות" של משרד הבריאות שרק הם ואלוהים יודעים איפה הם פורסמו ואם בכלל. להתארגן לתביעה מיידית, ושהאחראים למחדל יקבלו כגמולם. אין ברירה בלי לשלם פיצויים בסכומים אדירים במדינה הזאת לא מבינים איך צריך להתנהל ומהי חשיבותם של חיי אדם.
קראתי שהגישו 2 תביעות יצוגיות נגד החברה שמייצרת את האלטרוקסין, תביעה אחת על 3 וחצי מיליארד ש"ח! אני מקווה שאחרי שישלמו פיצויים אסטרונומיים ילמדו לקח. לא לרמות את הציבור ובטח שלא לשחק עם בריאות של אנשים.
נא להודיע למטופלים כי קופת החולים הכללית החליפה את התרופה לחולים הסובלים מן האלטרוקסין בפורמולציה החדשה. אבל קופת חולים מכבי אינה מסכימה להחליף את התרופה והיא תהיה אחראית לכל נזק שיגרם לחולים של הקופה
יש חולים שצריכים להמשיך להשתמש בתרופה ויש חולים שבגלל תגובות לא טובות לתרופה יקבלו אישור מיוחד מקופת חולים לקבל תחליף אלטרוקסין... עד שאנשים לא נפגעים פיזית וקשה קופת חולים לא מוכנה להוציא כסף ולאשר תרופה אחרת...חוצפה!
הנה התגובה: במקרים חריגים בהם התברר שמסיבה רפואית הגרסה החדשה של אלטרוקסין אינה מתאימה לחולה, ייבחנו בקופות החולים אישור חלופה אחרת. חשוב לציין שכל תכשיר חלופי מחייב התאמת מינון בדיוק כמו התכשיר החדש.
אני מטופלת שנים באטרוקסין והייתי מאוזנת, בתקופה האחרונה התחלתי להרגיש עיפות, עצירות קור, התרופה שונתה בגודלה, אני לא יכולה להצביעה על הרכבה אני לא רופאה ולא כימאית, אך המצב הרפואי שלי השתנה.
אני סובלת מתת פעילות בלוטת המגן מזה כעשר שנים.
משהתחלתי לקחת את התרופה החדשה הופיעו אצלי
תופעות לוואי כמו שלשולים,הזעת יתר, חוסר תיאבון,כאבים בגב התחתון ואי יכולת לעמוד על הרגליים.כמו כן יצאתי מאיזון וערך ה - TSH עלה ל - 51. אני חושבת שזוהי שערוריה ומישהו חייב לשלם על כך!!!
המוהל בברית של הבן שלי לא עשה עבודה ראויה והילד סובל מזיהום באיזור איבר המין. הוא אושפז בבית חולים פחות מ-48 שעות אחרי הברית שהיתה בשבוע שעבר. עדיין לא ברורות התוצאות של הברית אבל יש לילד נזק והוא מאושפז עדיין בבית חולים (כבר 4 ימים מלפני ערב חג שני). רציתי לדעת אם מוהל יכול להיות מואשם ברשלנות רפואית למרות שהוא רב ולא רופא והאם נתקלתם במקרים של ברית מילה רשלנית כמו שתיארתי?
למוהלים כמו לכל בעל מקצוע טיפולי יש חובת לפעול בזהירות ולהימנע מלגרום נזק. אם אכן יתברר כי ברית המילה או המעקב בוצעו בצורה לא זהירה ונגרם בשל כך נזק יש אפשרות להגיש תביעת נזקין. אני מציע כי תפנו בהקדם אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע לכם בבדיקת נסיבות המקרה.
ישנן פסיקות רבות בהן מוהלים נדרשו לפצות את הנימול בפיצויים גבוהים. תאספו ותתעדו את כל המסמכים הרפואיים ואף תדרשו מהמוסד הרפואי שיציין בצורה ברורה מה בדיוק הנזק שנגרם לתינוק. אם הרופא חרדי,בקשו אישור מרופא חילוני,כי החרדים במתכוון מגינים על המוהלים.מגיע לתינוק הנפגע גם פיצוי על סבל. עיינו ב''''גוגל בערך :פס''ד, מוהל. רשלנות ברית מילה. כמו כן באתר המופלא ''גונן על הילד''. כמו כן הקלידו '' רשלנות רפואית'' וכן ''עו''ד רשלנות ברית מילה'' ,עו''ד רשלנות מוהל''. ניתן גם לעיין במדריך ת''א של דפי זהב,במדריך, שם מפרט כל עו''ד את התמחותו. כך תוכלו להשוות מחירים. יש עורכי דין שיקחו את התיק לפי אחוזים ואז לא תיכנסו להוצאות כספיות ראשוניות. לא לוותר. אני מתנגד לברית המילה באופן מוחלט ושומע ללא הרף על מקרים דומים לשלכם. כואב מאוד.
ישנן פסיקות רבות בהן מוהלים נדרשו לפצות את הנימול בפיצויים גבוהים. תאספו ותתעדו את כל המסמכים הרפואיים ואף תדרשו מהמוסד הרפואי שיציין בצורה ברורה מה בדיוק הנזק שנגרם לתינוק. אם הרופא חרדי,בקשו אישור מרופא חילוני,כי החרדים במתכוון מגינים על המוהלים.מגיע לתינוק הנפגע גם פיצוי על סבל. עיינו ב''''גוגל בערך :פס''ד, מוהל. רשלנות ברית מילה. כמו כן באתר המופלא ''גונן על הילד''. כמו כן הקלידו '' רשלנות רפואית'' וכן ''עו''ד רשלנות ברית מילה'' ,עו''ד רשלנות מוהל'' לא לוותר. אני מתנגד לברית המילה באופן מוחלט ושומע ללא הרף על מקרים דומים לשלכם. כואב מאוד.עו''ד עופר סולר ידוע כמומחה בנושא. בהצלחה.
אני מקווה שתוכל לעזור ולייעץ במקרה שלי: לאחר שגילית גוש בשד ימין התייעצתי עם רופא מומחה כירורג שד. הוא שמע אותי ושלח אותי לעשות בדיקת אולטרסאונד. חזרתי אליו אחרי הבדיקה ובפענוח נמצאו ציסטה וגוש מסוג פיברואדנומה שזה גוש שפיר ושכיח מאד אצל נשים פוריות, כך הסביר הרופא. הוא מישש את שד ימין פעמיים קרא את תוצאות בדיקת האולטרסאונד והמליץ לי ללכת הביתה ולבוא לבדיקה בעוד חצי שנה.
אני לא הייתי רגועה לגמרי ואחרי חודשיים וחצי הלכתי לרופא פרטי, בתשלום מלא, שבדק אותי ושלח אותי מיד לניתוח. חאיר הניתוח התברר שיש לי בשד ימין סרטן בדרגה 3!! אני רוצה להבין האם ניתן לתבוע את הרופא שאמר לי שיש לי גוש שפיר והמליץ לבוא לביקורת בעוד 6 חודשים....
על פניו נראה כי יתכן והרופא הראשון אשר בדק אותך לא נהג כהלכה ואולי אף התרשל. יחד עם זאת מאחר וחלפו רק חודשיים עד לגילוי הגידול בידי הרופא השני ספק בעיני אם ניתן יהיה להוכיח כי מצב הגידול השתנה משמעותית בפרק זמן קצר זה. יש להבין כי הפיצוי בתביעות רשלנות רפואית ניתן על גרימת הנזק ולא על ההתרשלות עצמה. במקרה שאת מתארת אני מניח כי יהיה קשה להוכיח נזק בשל ההתרשלות נוכח הזמן הקצר.
כדי לבחון את העניין בצורה מסודרת עם זאת אני ממליץ כמובן על יעוץ מסודר עם עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.
לפני שמונה וחצי חודשים ילדתי בן שני בלידה רגילה בבית חולים בלינסון. בערך שלושה וחצי שבועות אחרי הלידה בשל דימום בלתי פוסק הלכתי לבית חולים והרופא שבדק אותי מצא כי נשארו שאריות שיליה בתוך הרחם והוחלט לעשות לי גרידה שבוצעה עוד באותו יום בבית החולים. מאז הגרידה שעברתי עד היום אני נמצאת במעקב רפואי בשל העובדה שלא קיבלתי ווסת + רירית שלא מתעבה. בשבוע שעבר הרופאים שלחו אותי סוף סוף לבדיקת היסטסקופיה שאז התברר שיש לי הדבקויות קשות ברחם ועדיין לא הוחלט מה לעשות בעניין. רציתי לברר אם יכול להיות שיש כאן רשלנות בכל הנושא של הטיפול המאוחר והמצב שהגעתי אליו?
על פניו נראה כי בהחלט המקרה מעורר סימני שאלה לגבי איכות הטיפול הרפואי שניתן לך.
אמנם לא כל הותרה של שארית שיליה לאחר לידה הינה בהכרח רשלנות בטיפול אולם על המיילדת מוטלת החובה לבדוק בתום הלידה היטב את השילייה ושלמותה. כמו כן יש חובה לבדוק כי אכן הרחם נקי. אם יתברר כי נותרו שאריות שיליה משמעותיות יתכן בהחלט כי מדובר ברשלנות רפואית. אם יתברר כי ההדבקויות הקשות מונעות כניסה להריון נוסף מדובר כמובן בנזק משמעותי.
אני ממליץ כי תפני בהקדם אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע לך באיסוף התיעוד הרפואי הרלבנטי ופניה למומחה רפואי מתאים לבחינת המקרה. למידע נוסף את מוזמנת ליצור עימי קשר טלפוני שכן משרדנו טיפל בעבר ומטפל בתביעות דומות.
בברכה,
עו"ד עופר סולר 03-6081818
שלום
הייתי מבקשת לדעת מתוך נסיונך איך רופאים מתייחסים להחלטת בית המשפט שמוצאת אותם רשלנים -האם זה בכלל מזיז להם ?
אף אחד לא יודע מהפסיקה הזו ? ברוב המקרים אין פרסום בציבור ?
הם לא משלמים מכיסם.
ברוח השאלה אני ממשיך ושואל האם רופא שרואה במהלך המשפט שהרוח נושבת נגדו ילחץ על עורכי דינו להגיע לפשרה.
תודה
מניסיוני כל רופא מגיב אחרת להגשת תביעה כנגדו וכך גם לגבי הנושא של לחץ לפשרה. אני סבור כי אף רופא לא נשאר אדיש לתביעה אשר מוגשת כנגדו. פסקי הדין מתפרסמים בדרך כלל באתרים משפטיים שונים ובמאגרים משפטיים.
עשיתי טיפול הסרת שיער בלייזר בקליניקה בראשון לציון ונגרם לי כוויה בכתף ימין. מה שהיה זה שבזמן הטיפול המטפלת פגעה עם הלייזר כנראה בקעקוע על כתף ימין ומזה נגרמה לי כוויה באיזור.
התלוננתי בקליניקה כמה פעמים והם אמרו לי שהכוויה תעבור וזה קורה הרבה ואין מה לעשות. עברה חצי שנה ונשארה לי צלקת על הגב באורך של כמה סנטימטרים ובנוסף לזה הקעקוע שעל הכתף נהרס. מסביב לצלקת עדין העור רגיש אדום ומגרד כמעט כל הזמן.
הרופא שראה את זה אמר שאין מה לעשות ותשאר לי צלקת. כל הקיץ לא לבשתי בגד ים פעם אחת ועכשיו אני מבינה שאני צריכה להתרגל לחיות עם צלקת. רציתי לדעת אם אפשר לתבוע את הקליניקה ששם טופלתי?
כוויות אשר מותירות צלקות בעקבות טיפול לייזר אינן אמורות להתרחש והן יכולות לקרות כתוצאה של שימוש לא זהיר במיכשור. כדי להגיש תביעה על הנזק יהיה צורך לפנות אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל להפנות אותך לרופא עור או פלסטיקאי שיתן חוות מסודרת בעניין הרשלנות בטיפול והנזק שנגרם. יש לקחת בחשבון כי כדי לקבוע נזק קבוע יש צורך בדרך כלל להמתין כשנה מיום הנזק.
אני עברתי ניתוח הגדלת חזה לפני כמה חודשים ומאז הניתוח יש לי כמה בעיות וסיבוכים לא פשוטים שמשנים את החיים שלי מקצה לקצה והחלטתי לטפל בנושא.
קיבלתי מספר חוות דעת מרופאים בחו"ל דרך האינטרנט ואני מתכוונת לקבל בנוסף מספר חוות דעת מרופאים בארץ פנים מול פנים.
כמובן שהלכתי למנתח שלי והתלוננתי על כאבים, חוסר סימטריה ועוד בעיות שהן תוצאה ישירה של הניתוח שעברתי בחזה.
הפגישה אליה הגעתי על מנת להתלונן נערכה 2 דקות פחות או יותר, והמנתח שלי פשוט איך לומר "נפנף" אותי עם משפטים כמו: "את נראת מדהים" "זה רק נפיחות" "ואל תדאגי" הבעיות שאני סובלת מהן הן בבירור לא "רק נפיחות"! ואני נורא מתוסכלת מההתייחסות שלו כלפי.
השאלה שלי היא האם יש לי עילה לתביעה רפואית בגלל הנזקים שנגרמו לי?
אני מחפשת עצה של עורך דין שינחה אותי לגבי הפעולות שצריך לעשות במקרה שלי בשביל לא לעבור בשתיקה על הנזקים שנגרמו לי בחזה ובכלל.
כדי לברר אם הנזקים שנגרמו לך הם תוצאה של רשלנות רפואית בניתוח הגדלת חזה שעברת יהיה צורך לקבל את מלוא התיעוד הרפואי בנוגע לניתוח, להעביר את התיעוד למומחה רפואי אשר גם יבדוק אותך. יהיה גם צורך לבחון אם קיבלת מהמנתח את מלוא ההסברים הנדרשים טרם הניתוח על הסיבוכים האפשריים בניתוח הגדלת חזה.
לצערי על בסיס פנייתך בלבד אי אפשר לקבוע אם אכן התגלתה רשלנות בטיפול. אני ממליץ כי בשלב ראשון תפני בצורה מסודרת אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע לך באיסוף התיעוד הרפואי ופניה למומחה הרפואי המתאים בתחום הכירורוגיה הפלסטית.
אשתי עברה ניתוח לקיצור קיבה (שרוול) בתאריך 9.10.11 עקב סיבוכים פגעו במעי הגס.לאחר ניתוח שני הוחלט את החלק הפגוע של המעי .לאחר מכן עברה ניתוח נוסף השלישי לצורך שטיפות של הבטן עקב דליפה של הפרשות אל תוך חלל הבכטן ולא יציאה דרך פי הטבעת ומאז הניתוח היא שוכבת בטיפול נמרץ לצורך השגחה כאשר היא מורדמת ומונשמת.האם יש פה עילה לרשלנות רפואית. אני צריך את העצה שלכם - תודה.
על פניו נראה כי סיבוך כה קשה בניתוח של קיצור קיבה בהחלט מצדיק בירור רציני ומסודר. ללא עיון בתיעוד הרפואי לא ניתן לדעת אם אכן מדובר ברשלנות רפואית ואם יש מקום להגשת תביעה. בנוסף כל עוד לא ברור מה הנזק הסופי שנגרם לא ניתן יהיה להגיש תביעה. אני ממליץ כי תפנו בהקדם האפשרי אל עו״ד מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית ליעוץ ראשוני.
בברכה,
עורך דין עופר סולר
לפני בערך ארבעה וחצי חודשים שברתי את האצבע ביד ימין בעת משחק כדורסל והסתובבתי עם גבס על היד במשך חודש וחצי. מאז שהורידו את הגבס האצבע (אצבע) נראית לי ממש עקומה. בהתחלה לא ראו את זה אבל כרגע זה נראה יותר עקום ממה שהיה קודם ונראה ממש בולט לעין. עד כדי כך שקשה לי לקפל אותה כשאני מקפל את האצבעות משהו ממש מוזר ולא נעים לתחושה. אני כל פעם דוחה את הפניה לרופא אבל יש לי הרגשה ממש לא טובה שהקיבוע לא נעשה טוב אחרי השבר ולכן הוא לא התאחה כמו שצריך. יש מצב לרשלנות רפואית במקרה כזה?
כדי לבחון אם אכן מדובר במקרה זה ברשלנות בטיפול האורטופדי שניתן לך או בביצוע הקיבוע יהיה צורך כמובן לאסוף את מלוא התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם רופא אורטופד. אני ממליץ כי ראשית כל תפנה בהקדם האפשרי ליעוץ אצל רופא אורטופד כדי לבחון אם ניתן עדיין בשלב זה למנוע נזק נוסף או לתקן את הנזק שכבר נעשה.
לאחר מכן כדאי שתפנה אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.
שלום למנהלי פורום רשלנות רפואית, לפני כשנה עברתי ניתוח למניעת הזעה בבית השחי ברשת פרופורציה. לפני הניתוח הבטיחו לי כי בשיטה שלהם לניתוח אין הזעה מפצה - או הזעה מוגברת במקומות אחרים בגוף, לא מבית השחי. בחודשים האחרונים, גם לפני הקיץ החם, אני סובל מהזעה מאסיבית באיזור הבטן ובגב - הזעה שלא היתה קודם לניתוח. אשמ לקבל חוות דעת משפטית ולהבין האם ניתן לשקול הגשת תביעת רשלנות רפואית כנגד מכון פרופורציה.
על פניו המקרה מצריך בדיקה. אינימ מכיר ניתוח להפחתת הזעת יתר אשר אינו כרוך בסיכון כלשהו להזעת יתר מפצה בחלקי גוף אחרים. יש לקבל את מלוא התיק שלך מפרופורציה ולבחון מה נרשם בתיק באשר להסברים שניתנו לך. מומלץ כי תפנה לייעוץ אצל עורך דין מנוסה בתחום.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר
כמי שעובדת אצל רופא (בלי שמות - זה לא המקום לפרסם) אני יכולה להגיד כי אין דבר כזה ניתוח למניעת הזעה בבית השחי בלי סיכון להזעה מפצה וכל רופא שמסתיר זאת מהלקוחות שלו, עלול למצוא את עצמו בבעיה. כל פרסום אחר כדוגמאת הפרסום הזול של הבחור מעלי אינו פרסום אמיתי ואין להאמין לו.
במקרה הסבו את תשומת ליבי לגבי "השרשור" לעיל. אינני מכיר את הכותב אבשלום ובודאי אינני מכיר את "העובדת אצל רופא", אשר פוסקת כפי שפוסקת לגבי מה שקרוי הזעה מפצה, בעקבות ניתוח פניני/טמאן המתייחס להזעת יתר בבתי השחי.
בניתוח פניני/טמאן על פי הפרוטוקול מתבצע ניתוח גרד ושאיבת בלוטות זעה בבתי השחי אשר מעוצבבות על ידי סעיפיים טרמינליים של הרשת הסימפטטית. מבחינה אנטומית לאחר הניתוח לא יכולה להתקיים לאחר הניתוח הזעה מפצה, בשום מקרה. שונה הדבר בביצוע סימפטקטומי, בו מנותק עצב ראשי בתוך בית החזה וניתוקו מביא ברוב המקרים להזעה מפצה.
ולכן אני מחזיר את "העובדת אצל רופא" ואולי אף את הרופא המעסיק לספרי אנטומיה ולעיון בכל המאמרים הרלונטיים הקשורים לניתוח הנידון.
אישה בת 43 נכנסה לניתוח כדי לקצר קיבה, ובמהלך הניתוח הרופא פגע בטחול פגיעה רצינית ביותר, מה שגרם לכריתתו, לא זו בלבד אלא פגע גם בכבד ממה שגרם לכריתת חלק מהכבד!
חשוב לציין כי היה לה מצב של הדבקיות (הטחול, הכבד, והקיבה) אחד בשני וידוע לרופא מלפני כניסתה לניתוח.
כדי לברר אם הפגיעות בטחול ובכבד בעת הניתוח הינן תוצאה של רשלנות רפואית ביצוע הניתוח או שמא הינן סיבוך אפשרי אשר אינו תולדה של רשלנות יהיה צורך באיסוף התיעוד הרפואי והתייעצות עם מומחה רפואי בתחום הכירורגיה. אם היה ידוע מראש על הדבקויות באברי הבטן יש להניח כי היה צריך לעדכן את המטופלת על האפשרות של פגיעה באברים בעת ביצוע הניתוח.
כדאי לערוך יעוץ מסודר עם עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית כדי לבחון את סיכויי התביעה במקרה זה.
אמי השתתפה במחקר בו ניתנה לה התרופה קומדין.
עקב כך חלה ירידה בהמוגלובין וירידה בראייה.
בשיחת טלפון עם נציגת המחקר אושר כי יתכן שזה מה שקרה, שיתכן קשר בין נטילת התרופה לירידה בראייה ... במקרה זה, האם לדעתך ניתן לתבוע ומהם סיכויי ההצלחה ?
קשה ולמעשה בלתי אפשרי להעריך אם אכן במקרה זה התגלתה רשלנות רפואית אולם בוודאי שהיקף הנזק מצדיק בהחלט בירור של המקרה.
כדי לבחון אם הפגיעה בראייה הינה תוצאה של רשלנות בטיפול או עריכת ניסוי לא הולם ללא קבלת הסכמה מלאה של המטופל תוך מתן הסבר מלא על הסיכונים ובכלל זה הסיכון של פגיעה בראייה יהיה צורך לאסוף את מלוא התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם מומחה רפואי מתאים בתחום רפואת העיניים. אני ממליץ לפנות תחילה אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע לכם בבחינת המקרה ולהפנות אתכם למומחה הרפואי המתאים.
שלום עורך דין עופר סולר, ילדתי לפני בערך 14 חודשים. דקות לפני הלידה טעה המרדים בחולייה בה קיבלתי את זריקת ההרדמה - וקיבלתי הרדמה ששיתקה את כל מערכות הגוף לזמן קצוב. מיד לאחר קבלת ההרדמה היו לי קשיי נשימה וכמעט והכניסו אותי להנשמה מלאכותית, לשמחתי בסוף לא היה צורך לבצע הנשמה למרות שהרופאים די נלחצו.
ידוע לי שעושים הרדמות כאלה, אך משתמשים בעשירית מהכמות - ולא בכמות של הרדמה אפידורלית. סבלתי כמה ימים מכאבים חזקים מאד בצוואר, וכאבי ראש, ועד היום יש לי מיחושים בצוואר - אך איני מטפלת בהם. אחרי שחזרתי הביתה החלטתי לא להגיש תביעה משפטית על המקרה הזה, כי אמרתי תודה על הבת שנולדה לי. חברות אומרות לי בתקופה האחרונה שאני צריכה לעשות משהו, כי יכולות להיות עוד נשים שיפגעו בחדר לידה ממש כמוני.
רציתי לשמוע חוות דעת של עורך דין הבקיא בתחום ולהבין מה דעתך. תודה וחג שמח!
כדי להבין אם התופעות בעקבות הזרקת האפידורל מהן סבלת הינן תוצאה של התרשלות בטיפול או סיבוך אשר עלול להתרחש גם בטיפול נכון יהיה צורך לקבל את מלוא התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם מומחה רפואי בתחום ההרדמה.
יש לציין כי אם כיום לא נותרו מגבלות בעקבות המקרה הרי שאף אם יתברר כי הייתה התרשלות בטיפול יהיה צורך לשקול כדאיות כלכלית של הגשת תביעה במקרה זה שכן הפיצוי במקרה של נזק חולף אינו גבוה בעוד שעלויות הגשת תביעה בעילה של רשלנות רפואית ובפרט עלויות חוות הדעת אינן זולות כלל.
אני מציע כי תערכי יעוץ מסודר עם עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.
אחרי ניתוח כריתת אונת כבד היו לי סיבוכים של דליפה מרתית,ערכו לי בדיקה במהלכה הזריקו חומר ניגוד דרך הנקז ושיקוף, הבדיקה נערכה בחוסר סטריליות(בלי כפפות,חומר שהיה בצלחת פתוחה,לא שאבו בסוף הבדיקה את החומר מהכבד) וכתוצאה מכך היה לי זיהום קשה, 2 אבצסים נוצרו במיטת הכבד, הייתי מאושפזת במצב קשה עוד חודש בבי"ח עם המון אנטיביוטיקה ותרופות נוספות.
רציתי לשאול את דעתכם ולהבין האם אפשר לתבוע את ביה"ח על רשלנות כזו?
במקרים של זיהום אשר מתפתח קשה בחלק ניכר של המקרים להוכיח כי היזהום הינו תולדה של התרשלות בטיפול. זיהומים עלולים לקרות גם במקרים שמקפידים על כללי סטריליות, בפרט בבית חולים.
גם אם לא הקפידו במקרה זה על סטריליות כפי שציינת בפנייתך הרי שמן הסתם הדבר לא תועד ויהיה קשה להוכיח טענות עובדתיות אלו.
בנוסף יש לשקול במקרה כזה את שיעור הנזק והפיצוי הצפוי אם תוכח התרשלות בטיפול אל מול העלויות של ניהול התביעה. אם לא נגרם נזק קבוע לא תמיד עלויות התביעה היקרות מוצדקות אל מול הפיצוי הצפוי.
כדי לבחון את העניין בצורה רצינית יש כמובן לערוך יעוץ עם עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.
אני עברתי הליך קוסמטי בפנים שמטרתו להסיר שיער מכמה איזורים. בזמן התהליך נגרמו לי כוויות ואני חיה עם איתן על הפנים. 2 רופאי עור שבדקו אותי אמרו שהסיכוי שהכוויות האלה יעלמו אפסי ואני צריכה להתרגל לחיות איתן ולהעלים אותם בעזרת איפור. רציתי לדעת האם אתה מכיר מקרים של רשלנות רפואית בטיפול קוסמטי, בהם נגרמים צלקות למטפולת והאם ניתן לתבוע את אלה שטיפלו בי וגרמו לכוויות והצלקות?
גרימת כוויות ונזקים לעור בעת טיפול קוסמטי הנה תוצאה אשר יתכן שהינה תולדה של רשלנות בטיפול. כדי לבחון את המקרה יהיה צורך לפנות למומחה רפואי בתחום העור אשר יעריך מה הגורם לכוויות, האם מדובר בהתרשלות בטיפול ומה שיעור הנזק. כדי להעריך את חומרת הנזק הקבוע מקובל להמתין כשנה מיום גרימת הנזק. אני ממליץ כי תערכי יעוץ מסודר עם עורךף דין מנוסה בתחום הנזיקין.
כדי לבחון אם ניתן לקבל במקרה זה חוות דעת רפואית אשר מבססת טענת רשלנות רפואית בטיפול שיניים יהיה צורך לאסוף את כל התיעוד הרפואי ובכלל זה את צילומי הרנטגן. כדאי לפנות ראשית אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע באיסוף התיעוד הרפואי ובחירת מומחה רפואי מתאים.
שלום רב !
שמי קרן ואני בת 22. לאחרונה התעורר חשד כי חליתי ב-DVT היא הפקקת. בעקבות כאבים אורטופד הפנה אותי למיון אסף הרופא בהוראה לבצע בדחיפות בדיקת דופלר לשוק שמאל, שם החלו הכאבים. מיד לאחר הוצאת ההפניה פניתי לאסף הרופא, וכארבעים דקות לאחר הבדיקה נאמר לי שאין סימנים לפקסותאקת, ושחררו אותי עם המלצה לפיזיוטרפיה בלבד. לאחר כשבוע פניתי לרופאת המשפחה שלי לעדכנה בתוצאות, והיא מצידה הפנתה אותי לבדיקת דופלר חוזרת בבי"ח אסותא מכבי, הפעם לשתי הרגליים, שוק וירך. הסיבה להפניה חוזרת לטענתה הייתה על מנת להסיר את הספק, כיוון שפקקת עלולה להוות סיכון אף גדול באם לא מטפלים בה בזמן. מתוצאות בדיקת הדופלר באסותא עלה, שאכן יש פקקת ורידית עמוקה בשוק רגל שמאל, אותה הרגל שעברה את אותה הבדיקה באסף הרופא, שם נאמר לי שאין כל פקקת. החסימה הוירידית העמוקה הנראית בצילומים היא באורך כחצי שוק, מה שאומר שאין זה תהליך שהחל לפני שבוע, מה גם שהכאבים החלו כחודש לפני כן. האם יש מקום לתביעה על רשלנות רפואית מצד אסף הרופא ?
תודה רבה,קרן.
על פניו נראה כי יתכן שהבירור בבית החולים אסף הרופא לא היה מושלם אולם כדי לקבוע כי אכן מדובר בהתרשלות בטיפול יהיה צורך לאסוף את התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם מומחה רפואי.
אם הבנתי נכון מפנייתך בסופו של יום ככל הנראה לא נגרם נזק למעט הסיכון בו עמדת. במקרה כזה יש לשקול גם כדאיות כלכלית של הגשת תביעה שכן הפיצוי בסופו של יום ניתן על גרימת הנזק ועל ההתרשלות בטיפול.
אבא שלי בן 88 קיבל בבית מרקחת של קופת חולים מאוחדת ביהוד תרופה לא מתאימה, לא מה שהיה כתוב במרשם שלו. הוא מטופל באותה קופת חולים כבר עשרות שנים, לוקח את אותם תרופות ורק בגלל שיש רוקח חדש שלא מכיר אותו, נתנו לו תרופה לא מתאימה ורציתי לבדוק את עניין הרשלנות שלהם. מה דעתכם?
לא ציינת בפנייתך האם אביך אכן נטל טת התרופה הלא נכונה ואם נגרם לו נזק בשל כך. אם התרופה לא נלקחה ולא נגרם נזק איני רואה טעם בהגשת תביעה שכן ספק רב אם ינתן פיצוי.
אני ערה בשעות כאלה בגלל כאבים שנגרמו לי בגלל רשלנות של רופא בטיול שיניים.
הנה המקרה בקצרה:לאחר ביצוע שתל תוך כדי שאני מבקשת להפסיק כי היו לי כאבים קשים ביותר למרות ההרדמה. לאחר כמה שעות בה התפוגגה ההרדמה חשתי שכל מרכז השפה ושמאלה אל אמצע הלסת אינני חשה כלום - כמו שיתוק.
התקשרתי לרופא והוא טען שזה תופעה מוכרת ואין מה לדאוג בכלל. לאחר שבועיים מטיפול השיניים המצב לא השתפר והבנתי שנעשה לי נזק חמור בזמן הטיפול שיניים. אני לא ישנה בלילות מרוב דיכאון והמצב של הפה שלי מדאיג אותי.
ראשית אני ממליץ לפנות בהקדם האפשרי ליעוץ אצל רופא שיניים אחר המתמחה בכירורגיית פה ולסת. איני מומחה רפואי אולם אין להוציא מכלל אפשרות כי נגרם נזק לעצב ויש לבדוק זאת. לאחר שתטופלי אמליץ לפנות בהקדם אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל להסביר לך כיצד להמשיך ולפעול לבירור אם יש מקום לתביעה.
למידע נוסף את מוזמנת ליצור עימי קשר טלפוני.
אני אמא לילדה בת תשע שנים שנולדה עם שיתוק מוחין שהרופאים לא גילו אותו במהלך ההריון למרות שכל התאים במוח שלה מסודרים הפוך ויש לה פתח גדול במוח. לא היה סיבוך במהלך הלידה ולא כלום.
האם יש מקום לתבוע רשלנות רפואית כי לפי מה שאתם אומרים כאן באתר אם טוב מותי מחיי אז פוסקים לטובת החולה אבל פה לא ניתנה לי ולבעלי כל זכות לחשוב או לבדוק או להחליט לפי הפגיעה של הילדה בזמן ההריון. אף אחד לא אמר מילה.
אמנם אי אפשר לדעת מה היה קורה אילו שיתפו אותי במה שיש לעובר בזמן ההריון ומה השלכותיו על חיי וחיי הילדה.... אבל אני חושבת שבעלי ואני היינו צריכים לשמוע על המצב של הילדה לפני הלידה. מה דעתכם?
אני סבור כי יש מקום בהחלט לבחון את המקרה בצורה מסודרת.
להורים יש זכות ברורה וחד משמעית לקבל מהרופאים מידע מלא על מומים אפשריים בעובר. על פניו מהמקרה שתיארת נראה כי יתכן בהחלט שניתן היה בזהירות סבירה לגלות את המום בסקירת מערכות.
הדילמה מה היו ההורים עושים מתעוררת בכל תיק של לידת ילד עם מומים אולם כמובן שיש מקום לאפשר להורים לקבל את ההחלטה בעצמם ועצם שלילת זכות זו הינה בגדר רשלנות.
משרדנו טיפל ומטפל בתביעות רבות דוגמת המקרה אשר תיארת בפנייתך. אני סבור כי אוכל לתת לך מידע רב ומסודר יותר באופן אשר גם ישמור על פרטיותכם בשיחת טלפון. את מוזמנת לפיכך ליצור עימי קשר טלפוני לקבלת מידע נוסף והסברים על דרכי הפעולה אשר עומדים בפניכם במקרה זה.
בברכה,
עורך דין עופר סולר
03-6081818 או 052-3596150
נולדה לי ולבעלי ילדה הסובלת מתסמונת טריצ'ר קולינס, שהיא תסמונת קשה מאד הפוגעת במראה הפנים, מעוותת את הגוף ופוגעת קשות בבריאות. הבנתי כי הרופאים היו אמורים לגלות את התסמונת הארורה הזאת במהלך ההריון או אפילו לפני ההריון, בעת בדיקות גנטיות שבעלי ואני עברנו במשותף בקופת חולים מאוחדת. במקרה שלנו אף לא אחד מהרופאים אמר מילה או חצי מילה על האפשרות לכך שהעובר עלול לחלות בתסמונת טריצ'ר קולינס.
כאמור, הילדה נודלה לפני 8 וחצי חודשים והמצב הבריאותי שלה גרוע מאד. הרופאים אומרים שהיא תסבול מנכות קשה כל ימי חייה, ותצטרך לעבור עשרות ניתוחים לשיקום מראה הפנים. בעלי והאני החלטנו שהגיע הזמן להתחיל לברר מה הזכויות שלנו במקרה שתיארתי ואשמח בשלב זה לקבל ממך הסברים בעילום שם.
על פניו נראה כי בהחלט המקרה מצדיק בירור רציני ומסודר.
אנסה להשיב לך על עיקרי הדברים במסגרת פורום זה אולם אני ממליץ כי תצרי עימי קשר טלפוני ואוכל לתת לך במסגרת יעוץ ראשוני פרטים רבים יותר ובאופן אשר גם ישמור על פרטיותכם.
כמובן שכדי לבסס במקרה זה טענת רשלנות רפואית בטיפול לפני ההריון ובמעקב ההריון יהיה צורך לאסוף תחילה את מלוא התיעוד הרפואי.
התסמונת אשר את מתארת (אשר מוכרת לי) נותנת סימנים קשים שבמרבית המקרים ניתן לאתר אותם בבדיקות של סקירות מערכות. אשר על כן יהיה צורך לבחון מדוע המומים הקשים לא נצפו בבדיקות שערכתם. בנוסף על הרופא אשר מבצע את מעקב ההריון מוטלת החובה להסביר להורים על האפשרויות לבצע סקירה מפורטת ונרחבת יותר במסגרת פרטית, סקירה אשר מקיפה אברים רבים יותר מהסקירה שניתנת במסגרת הרפואה הציבורית. יש יסוד סביר להניח כי בסקירה מפורטת היו יכולים לגלות את המומים ולתת לכם את הזכות להחליט האם להמשיך בהריון.
באשר לעניין הבדיקות הגנטיות - כאן יהיה צורך לבחון אם היה מקום להמליץ דווקא על בדיקה זו מתוך שלל הבדיקות הגנטיות הרבות האפשריות וכמובן כי גם גם עניין זה טעון בדיקה מסודרת עם מומחה בתחום הגנטיקה לאחר איסוף התיעוד.
כפי שציינתי בפתח ההודעה אוכל לתת לכם מידע רב ומלא יותר ביעוץ טלפוני ואתם מוזמנים ליצור עימי קשר טלפוני.
בברכה,
עו"ד עופר סולר
03-6081818 או 052-3596150
אני מקבל קצבאות שונות מביטוח לאומי מאז שהוכרתי כנכה לפני מספר חודשים ואני מתכנן להגיש תביעת רשלנות רפואית בגלל המצב שהגעתי אליו באשמתם הישירה של רופאי בית החולים בלינסון. עכשיו אני מבקש להבין מהו היחס בין התשלומים והקצבאות שאותן אני מקבל כרגע ולמשך המשך חיי מהמוסד לביטוח לאומי, לבין הפיצויים שיפסוק לי בית המשפט בתביעה שאגיש נגד הרופאים ובית החולים. איך עושים את החישוב הזה?
במקרה בו תובע מקבל מהביטוח הלאומי גמלאות בגין פגיעתו נשוא תביעת רשלנות הרפואית הרי מסך הנזק שבו יחוייב הנתבע ינוכו גמלאות אלו. את החישוב המדוייק של סכום ניכוי הגמלאות לעבר ולעתיד עורך אקטואר מקצועי.
הרשה לי לנצל במה זאת והפורום החשוב שלך, על מנת להתלונן על קופת חולים מכבי והיחס שלה למבוטחים שסובלים מערכי כולסטרול גבוהים ומסכני חיים.
משיקולי תקציב - קופת חולים מכבי שירותי בריאות מסרבת לספק לחוליה הסובלים מערכי כולסטרול גבוהים את התרופה "לפיטור" וזאת מתוך בצע כסף על חשבון הבריאות שלנו!!
ברצוני לארגן תביעה ייצוגית כנגד מכבי שירותי בריאות שתחייב אותה לספק את התרופה "לפיטור" אשר נמצאת בסל הבריאות!! ישנם אלפי אנשים הסובלים מערכי כולסטרול גבוהים והרופאים של מכבי "מאולצים" ע"י הקופה לספק תרופות חלופיות שעולות לקופה מחיר הרבה יותר נמוך.
תרופות אלו גורמות לתופעות לוואי קשות שהחולים נאלצים לסבול !! המומחים ממליצים מאוד על השימוש בתרופה "לפיטור" (ולא אני לא קשור לייצרן או ליבואן ואין לי שום אינטרס כלכלי כלשהו!!) תרופה זו "מצילה חיים ומפחיתה משמעותית את ערכי הכולסטרול ו"מנקה" את הוורידים ומונעת התקפי לב וכו'
תודה על המידע המעניין.
איני בטוח שהמקרה מתאים דווקא לתביעה ייצוגית שכן לתביעה כזו תנאים אשר יתכן שהמקרה לא עונה עליהם. עם זאת איני שולל כי ניתן לשקול במקרה הזה צעדים משפטים לאחר בחינת המקרה לעומק כמובן.
ההורים שלי ידעו על מום שאני סובל ממנו עוד בזמן ההריון והחליטו להמשיך בהריון כרגיל. אני עכשיו בן 23 והבנתי כי יכול להיות מצב שאני אגיש תביעה על רשלנות רפואית. השאלה היחידה האם במקרה שההורים שלי ידעו על המום שאני סובל והחליטו ללדת, התביעה בכלל הגיונית?
אם אכן ההורים שלך ידעו על המום והשלכותיו על העובר ובחרו בכל זאת להמשך את ההריון הרי שיש להניח כי יהיה קשה להוכיח במקרה זה רשלנות רפואית.
עם זאת המקרים הללו בדרך כלל מורכבים למדי וכדי לבחון אם יש סיכוי לתביעה יהיה צורך לעיין במלוא התיעוד הרפואי ולבחון אילו הסברים ניתנו להורייך ועוד.
רוצה להכיר את כל האפשרויות שבפניך ולקבל החלטה מושכלת? פנה/י אלינו:
מכתבי תודה והערכה
"חשוב היה לי גם לכתוב ולהגיד תודה, עוד פעם, על הטיפול המשפטי שלך ושל צוות המשרד בתביעת הפיצויים שלנו מול בית החולים תל השומר. הגענו אליך בהמלצה של רופא בכיר ולמרות הקשיים, קיבלנו פסק דין ופיצויים הולמים"
ד.מ. סביון
"עופר סולר היקר, אין לנו מילים לתאר את הטיפול המשפטי המסור והמקצועי שקיבלנו ממך, לאורך 4 וחצי שנים שבהם ניהלת את התביעה מול בית חולים העמק בתבונה רבה, עמדת לצד בני המשפחה בכל עת ובכל עניין. מאחלים לך רק בריאות והצלחה"
משפחת ב.ע. חדרה
"פנינו למשרדך כשנה וחצי אחרי אירוע קשה של לידה שהסתבכה, ליווית והפנת אותנו אל המומחים הרפואיים והגשת תביעת פיצויים שהסתיימה במהירות, בדרך של פשרה ומבלי להגרר להליכים משפטיים מיותרים וכואבים. על כל אלה תודתינו"
בני הזוג בצרה
"עו"ד עופר סולר ייצג את המשפחה בתביעה נגד גניקולוג וקופת חולים מאוחדת. זכינו להכיר את המומחה המשפטי הטוב ביותר בתחום בזכות המלצה של קרוב משפחה והגענו לתוצאה ראויה, שעזרה להמתיק ולו במעט את חומרת הפגיעה והשפעותיה"