פורום רשלנות רפואית

כשהבת שלי היתה בת כמה שבועות בלבד הלכנו לרופא אורטופד על מנת לבדוק אם היא סובלת ממחלה תורשתית בשם DYSPLASIA ACETABULAR מכיוון שגם אישתי היתה חולה במחלה. האורטופד של קופת חולים עשה לילדה בדיקת אולטרסאונד ושלל את המחלה בפרוש. הילדה בת כמעט 8 חודשים ולפני שבוע וחצי החלה לזחול ואז הבחנו כי יש לה בעיה ברגל ימין. כמובן שפנינו אל אורטופד מומחה בבית חולים תל השומר. האורטופד בתל השומר בדק אותה ואיבחן כי היא סובלת מ DYSPLASIA ACETABULAR בדרגה בינונית ולדבריו צריך להכניס את הילדה למתקן טיפולי למשך שלושה חודשים רצופים בערך ובגלל גילה המתקדם יחסית, קיים סיכוי גדול שהטיפול לא יעזור בכלל כי זה מאוחר מדי. האורטופד בתל השומר הסביר כי הטיפול מתאים יותר ומצליח בילדים קטנים מאד...אם הטיפול לא יצליח, הילדה תאלץ לעבור ניתוח ותקופת החלמה ארוכה בגבס. כמובן שסיפרנו לאורטופד שהילדה נבדקה בגיל כמה שבועות ולדבריו לא תמיד מאבחנים את המחלה בבדיקה בגיל כמה שבועות. מה שאני לא מבין ורוצה לשאול הוא לגבי עניין התורשה. הרי אם הרופא הראשון שבדק את הילדה בגיל כמה שבועות (אורטופד קופת חולים) שמע מאיתנו כי האם סבלה מהמחלה, האם לא מן הראוי שיזמין אותנו לביקורת נוספת עם הילדה, וזאת בהנחה שגם הוא אמור לדעת שלא תמיד מאבחנים את המחלה בגיל כמה שבועות ובבדיקה ראשונה? האם במידה והאורטופד לא איבחן את המחלה ולא זימן אותנו לבדיקה נוספת, האם אין המדובר ברשלנות רפואית? מה דעתכם?