עברתי תאונת עבודה ובמשך 10 שבועות של בדיקות בקופת חולים על ידי כמה וכמה רופאים ואורטופדים לא איבחנו את הבעיה שלי. רק אחרי שתהעקשתי והלכתי באופן פרטי לרופא ששלח אותי לבדיקת MRI אבחנו בעיה שמצריכה ניתוח אורטופדי לא פשוט, כאשר הרופא אמר במפורש כי האיחור של 10 שבועות ממועד הפגיעה עד האבחון של הבעיה יכול לעלות לי ביוקר. אני בכוונה לא מפרט יותר כי אני מתכוון להגיש תביעה ולא רוצה לחשוף פרטים מזהים ופרטים מהותיים על אופי הפגיעה שלי. מה דעתכם על המקרה הזה? יש לכם המלצות?
ההמלצה הינה לפנות בהקדם אל עורך דין מנוסה בתחום שיוכל לאסוף עבורך את התיעוד הרפואי ולהפנות אותך למומחה רפואי מתאים. חשוב להבין כי אם בסופו של דבר לא יגרם נזק בשל האיחור באבחון יש להניח כי שיעור הפיצוי שתקבל יהיה לא גבוה שכן הפיצוי ניתן על נזק ולא על ההתרשלות עצמה.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר
אחותי עברה לידה קשה מאד בבית חולים בחולון, ובזמן הלידה ובאישפוז במחלקת יולדות נגרם נזק לתינוקת והיה מקרה של רשלנות רפואית. רציתי להמליץ לאחות שלי על אפשרות לפנות לתביעה בגלל הנזקים שנגרמו לה. אחותי ממשפחה ברקע דתי (גם אני) ובעלה מתנגד לשמוע בכלל על תביעות משפטיות ועורכי דין.
השאלות שלי הן 2: האם אתם מטפלים במקרים של רשלנות במחלקת יולדות בבית חולים בחולון? איך אפשר לשכנע את הבעל של אחותי שיסכים בכלל לשמוע על פגישה עם עורך דין ופניה לתביעה משפטית?
ראשית אנו מטפלים במקרים רבים של רשלנות רפואית בלידה במגוון בתי חולים ובין היתר בבית החולים וולפסון שבחולון.
לעניין הרקע הדתי - משרדנו מטפל בגוון של אוכלוסיות ובין היתר בלקוחות מהמגזר הדתי והחרדי בתביעות של רשלנות רפואית בלידה.
אני מודע היטב לספקות שיש לעיתים לאנשים מהמגזר הדתי באשר לתביעה ואולם מניסיוני לאחר פגישת ייעוץ ראשונית ומתן הסברים וכן התייעצות עם סמכות רבנית חלק גדול מהפונים בוחרים כן להגיש תביעה. חשוב להבין כי תביעות מסוג זה לא ניתן להפנות לדין תורה ולכן הדרך היחידה לקבל פיצוי על מנת להבטיח טיפול מיטבי לילד אשר חלילה ניזוק בשל רשלנות בלידה הינה תביעת רשלנות רפואית. התביעה אינה מופנית כנגד רופא ספציפי אלא כנגד הגורם אשר מפעיל את בית החולים ובמרבית המקרים התשלום של הפיצוים נעשה על ידי חברות ביטוח זרות בחו\"ל. מרבית הרבנים אשר לקוחותי פנו אליהם לייעוץ האם ניתן להגיש תביעה לפיצויים אישרו ללא היסוס את הגשת התביעה לאחר שהבינו כי מטרת הפיצויים אינה התעשרותם של ההורים חלילה אלא הבטחת הטיפול ועתידו של ילד פגוע, בפרט כאשר בתביעה כזו לא מעורבים שיקולי מוסר דוגמת הפסקת הריון וכדומה.
אתם מוזמנים ליצור עימי קשר טלפוני לשם מתן הסברים נוספים וייעוץ ראשוני.
בברכה,
עורך דין עופר סולר
03-7369253 או 052-3596150
אני מודה לך מאד על התשובה המפורטת. אני חושבת להביא בן משפחה שיעזור לי לשכנע את המשפחה לפנות אל עורך דין והלוואי שנאי יצליח. המקרה רשלנות שלהם חמור מאד ואסור לפי דעתי לשתוק אחרי מקרה כזה.רשמתי את הפרטים שלך ואני שוב צריכה להגיד תודה על העזרה.
שמחתי לעזור.
אפשר לדעתי לנסות לשכנע את האב בשלב ראשון לערוך שיחת טלפון עם עורך דין על מנת לקבל מספר הסברים ואחר מכן לקיים פגישת ייעוץ אשר אינה כרוכה בהתחייבות.
יש לי שאלה כזאת: האם העובדה שהוכח כי ישנן תרופות מצילות חיים שאינן ניתנות במימון קופת חולים או משרד הבריאות, אינה יכולה להוות עילה להגשת תביעת רשלנות רפואית? קראתי באתר שלכם כי שיקוליים תקציביים בהחלטות של רופאים עלולים לסבך אותם בתביעות. איך זה שאף אחד לא חשב על זה עד עכשיו?
אכן שיקולים תקציבים אינם שיקול אולם כמו כל דבר מדובר בעניין של מידתיות. ברור לחלוטין כי לא ניתן לקיים סל בריאות אשר מממן את כל התרופות לכל החולים בכל עת. לרופא המטפל בוודאי אין אחריות להחלטות משרד הבריאות באשר לתרופות שבסל - מוטלת עליו החובה להסביר למטופל שיש טיפול אשר אינו בסל וניתן לרכוש אותו. קשה לי לראות מצב בו בית המשפט יחייב את המדינה באחריות בשל כך שתרופה אינה בסל מהשיקולים אשר פורטו לעיל.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר
שלום רב,
לא כל טעות בשיקול דעת הינה בגדר רשלנות רפואית. יש לבחון את ההתנהלות לא בחוכמה שלאחר מעשה אלא בעיני האחות הסבירה באותה עת. מעבר לכך יש לבחון אף את הנזק שנגרם - לא ניתן פיצוי על התרשלות כשלעצמה אלא על הנזק שנגרם בעטיה.
שלום להנהלת הפורום - שאלתי היא כזאת: האם רופא המועסק כעצמאי, לטובת עבודה נוספת, במסגרת בית חולים של קופת חולים כללית או במסגרת בית חולים ממשלתי נושא באחריות ביטוחית / משפטית או אחרת בכל הנוגע לעבודתו במוסד הנ\"ל והאם עלול להיתבע ישירות או שהמוסד נושא באחריות זו.
שלום רב,
הנהלת בית חולים אמורה לדאוג לכיסוי למוסד הרפואי ולכל עובדיו. נוכח המודעות כיום לסיכון של תביעות רשלנות רפואית נושא ביטוח האחריות המקצועית של רופא אשר הינו \"עובד חוץ\" אמור להיות מוסדר מבעוד מועד תחת הפוליסה של הגורם המנהל את בית החולים.
שלום, בשבוע 11 בערך הופניתי לגרידה כיוון שהיו דימומים והעובר לא התפתח. במהלך גרידה נוצר קרע ברחם (סיבוך נדיר להבנתי) ונותחתי, הקרע נתפר. אני אישה דתיה ומשמעות ניתוח קיסרי היא שמס הילדים שאוכל ללדת מוגבל ובכל ניתוח קיסרי יש סיכון חדש, התפתחות שונה של התינוק כיוון שללידה נרתיקית יש יתרונות עבור התינוק וכד\'. מה משמעות הדבר משפטית?? האם אוכל לתבוע? הדבר מסב לי צער רב וגרם לי להפסד ימי עבודה רבים.
קרע ברחם במהלך גרידה הינו אכן סיבוך נדיר. כדי לקבל פיצוי יש לבחון אם הסיבוך אירע בשל רשלנות בטיפול. כדי לבחון זאת יש לקבל את מלוא התיעוד הרפואי והתייעץ עם מומחה רפואי.
באשר לנזק - אכן לביצוע ניתוח קיסרי השפעה על מספר הלידות האפשריות והדבר יכול לבוא לידי בפיצוי, הכל כמובן בהתאם לנסיבות. אני ממליץ בנסיבות העניין כי תפני אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לבחון את המקרה בצוואת עם מומחה רפואי מתאים ולהעריך את סיכויי התביעה במקרה זה.
שלום, אני עברתי ניתוח להסרת כיס המרה בבית חולים בצפון הארץ. בזמן הניתוח נגרם לי קרע לצינור המרה ומאז המצב הרפואי שלי חמור. במהלך השנה האחרונה עברתי עוד 2 ניתוחים מתקנים ועכשיו אני על תרופות באופן קבוע, כנראה לכל החיים. רציתי לבדוק האם טיפלתם במקרים של קרע בצינור המרה והאם לדעתכם יש בסיס לתביעת רשלנות רפואית במקרה דומה.
שלום רב,
סיבוכים בניתוח עלולים לקרות בכל ניתוח ובידי כל מנתח. כדי לבחון אם הסיבוך מקורו ברשלנות רפואית יש לקבל את מלוא התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם מומחה רפואי בתחום. קשה על סמך התיאור שנתת הלבד לקבוע אם מדובר בהתרשלות. אני ממליץ לפיכך כי תפנה לייעוץ מסודר אצל עורך דין בעל ניסיון בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע לך בבחינת המקרה.
הבת שלי שוחררה בחדר מיון של בית חולים העמק, אחרי שלקחנו אותה בגלל כאבי בטן חריפים מד שנמשכו שעות ותרופות לא עזרו. בבית חולים ביא נבדקה על ידי רופא שלא ממש התייחס אליה וחשב שאנחנו מבזבזים את הזמן שלו. הוא בדק אותה 3 דקות ושחרר הביתה. אמר שיש לה קלקול קיבה.
הלכונ הביתה בסביבות 20:00 בערב ובבוקר למחרת הבת שלי איבדה את ההכרה בבית, פונתה באמבולנס לאותו ב חולים ועברה ניתוח אפנדציט. איך אתם ממליצים למשפחה לטפל במקרה של טיפול רשלני כזה ושחרור מוטעה מבית חולים על ידי רופא מוסמך?
שלום רב,
כדי לבחון אם אכן הייתה רשלנות בטיפול יש לאסוף את מלוא התיעוד מבית החולים ולהתייעץ עם מומחה רפואי. חשוב להבין אף כי הפיצוי ניתן על נזק שחלילה נגרם בשל התרשלות בטיפול ולא על עצם ההתרשלות עצמה כך שאם בפועל לא נגרם נזק של ממש יש לשקול כדאיות כלכלית של הגשת תביעה נוכח עלויות התביעה אל מול הוצאות. מומלץ בשלב ראשון לפנות אל עורך דין מנוסה בתחום שיוכל לסייע לכם באיבוף התיעוד הרפואי וייעוץ ראשוני עם מומחה רפואי.
שלום לעורך הדןי סולר - הסיפור שלי הוא כזה: במשך יותר מ-28 שנים סבלתי מהתקפי אפילפסיה קשים בתדירות גבוה יחסית, עד שעברתי ניתוח כירורגי מורכב ולא פשוט לפני כשנתיים, ומאז אין יותר התקפי אפילפסיה תודה לאל. מצד שני התעוררה בעיית זיכרון מדאיגה שמחמירה עם השנים. היה לי זיכרון פנומנלי, הייתי מקבל 100 בבחינות בלי לקרוא חומר נלמד, והיום אני לא זוכר דבר שנאמר לי לפני שעה או את מי פגשתי לפני מספר ימים. האם יכול להיות שזה בגלל הניתוח? האם צריך לבדוק ולהעריך אם המדובר ברשלנות רפואית? מה דעתך?
כדי לבחון את קשר בין הניתוח לתופעת אובדן היזכרון יש לאסוף את מלוא התיעוד הרפואי ולפנות לייעוץ אצל מומחה רפואי מתאים. כמובן שלא כל תוצאה בלתי רצויה בעקבות ניתוח הינה בהכרח תולדה של רשלנות רפואית.
שלום
עברתי ניתוח להסרת גידול לא ממאיר בראש ולאחר גמר הניתוח הודיע לי המנתח שפיספס שאירית קטנה שלא ראה בצילום אבל אין מה לדאוג היא מוקפת סיד ואין סכנה להישנות ואפשר לחיות עם זה הרבה שנים לאחר מעקב של 3 שנים מתברר שהשאירית גודלת ויש צורך לנתח שוב. הלכתי לייעוץ אצל שני רופאים מומחים ושניהם היו בדעה זהה שכן היה אפשר להוריד הכל בניתוח הראשון בגלל שזה נמצא במקום קל וברור את הניתוח השני החלטי לבצע באופן פרטי בבית חולים אחר שאלתי האם לפי הסיפור שלי יש עילה לרשלנות רפואית ומה אפשר לעשות
תודה
אשמח לקבל תשובה בהקדם
על פניו נראה כי אכן מדובר בהתנהלות לא תקינה. יש לבחון עם זאת מה שיעור הנזק שנגרם והאם הנזק מצדיק כלכלית הגשת תביעה אשר עלותה אינה זולה. אני ממליץ לפנות בהקדם אל עורך דין על ניסיון בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל להעריך את המקרה לאחר עיון בתיעוד והתייעצות עם מומחה.
אני עברתי ניתוח מתיחת בטן באופן פרטי ומטעמים אסתטיים. אחרי הניתוח שהיה לפני 8 חודשים ועד היום אני סובלת מדלקות באזור הניתוח בגלל זיהומים. יש לי צלקת מאד מכוערת בצד שמאל של הבטן בגלל הניתוח. רציתי לדעת אם היית ממליץ להפגש עם אנשי מקצוע בשביל לבחון האם הניתוח שלי לא התנהל כמו שצריך ואולי צריך לטפל בנושא באמצעות הגשת תביעה משפטית. אנא הסבר לי במה כרוך טיפול משפטי שכזה.
שלום רב,
אני סבור כי אכן כדאי ראשית כל להתייעץ עם מנתח פלסטי נוסף שיעריך מה אירע בנסיבות המקרה ומה שיעור הנזק. לאחר מכן מומלץ לפנות אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית אשר יוכל לסייע לך באיסוף התיעוד הרפואי ובירור המקרה באמצעות פניה למומחה רפואי אשר עורך חוות דעת בתחום.
אני סטודנט למשפטים שנה שלשית ואחרונה בחיפה. כחלק מהכנה לקורס בדיני נזיקין, נהנתי מאד לקרוא באתר שלך ולמדתי לא מעט. רציתי ברשותך לשאול ולהבין לעומק את נושא חובת הגילוי בהקשר של תביעות רשלנות רפואית.
כיצד ניתן להכריע, וברור כי זה תפקידו של בית המשפט במקרים ספציפיים, מהן גבולותיה של חובת הגילוי? כמה רופא צריך לספר למטופל לפני הענקת טיפול רפואי או פרוצדורה רפואית? הרי תמיד יכולות להיות הפתעות ומצבים שלא ניתן להערך או לצפות אותם... איך ניתן לקבוע מה נופל בגדרי חובת הגילוי ומה לא?
בדקתי ומצאתי כי חובת הגילוי נגזרת מהמשפט העברי ונפוצה כמעט בכל תחום משפטי. אשמח לקבל ולשמוע את דעתך המלומדת בנושא, בתודה מראש, ערן כץ.
עד כמה שניתן להשיב \"על רגל אחת\" במסגרת המצומצמת של פורום זה אסביר כי חובת הגילוי לעניין סיכונים וסיבוכים הכרוכים בטיפול רפואי הינה רחבה למדי ובחלק מפסקי הדין אף קבעו כי גם סיכון אשר שיעורו אחוזים בודדים מאד יש להסביר למטופל.
חובת ההסבר הינה גם נגזרת של חומרת הסיבוך, בניתוח קטרקט לצורך העניין יש להסביר על האפשרות של הסיבוך הנדיר מאד של אובדן ראיה בעין עקב הניתוח וזאת נוכח חומרת הסיבוך ומשמעותו.
בברכה ובהצלחה בהמשך דרכך המקצועית,
עו\"ד עופר סולר
אבי שהוא חבר קיבוץ ואדם מבוגר סובל מאסטמה קשה כל ימי חייו. לפני חודש וחצי הוא קיבל התקפת אסטמה קשה מאד בקיבוץ וכשהבאנו אותו למרפאה התברר כי הבלון חמצן שלהם ריק לחלוטין והוא לא היה יכול לקבל חמצן. לקח לאמבולנס של מד\"א יותר מ-20 דקות להגיע וכשהגיעו אבא שלי בקושי נשם ופינו אותו לבית החולים לאשפוז. רק באמבולנס הוא קיבל חמצן. רציתי לשאול אם העובדה שהמרפאה בקיבוץ לא אחראית ואין להם בלון חמצן למקרי חירום אינה מהווה רשלנות חמורה מאד.
על פניו נראה כי אכן מדובר בהתנהלות לא תקינה של מרפאת הקיבוץ. יחד עם זאת אם בסופו של דבר לא נגרם למרבה המזל נזק קבוע בשל האירוע ספק אם תהיה הצדקה כלכלית להגשת תביעה שכן הפיצוי לא ניתן על עצם ההתרשלות אלא על הנזק שגרמה.
ראיתי את התשובה שלך אחרי יום ארוך ומפרך עם אבי. אני באמת מקווה שהמצב שלו ישתפר ולא יגרם לו נזק בגלל האירוע הזה. האם אתה מציע פשוט לעבור בשתיקה על הרשלנות של המרפאה? ומה יהיה כאשר זה יעלה חס ושלם בחיי אדם? הרי המרחק בין המקרה של אבי לבין אובדן חיי אדם לא היה רב! האם לדעתך עדיף לשתוק ולא להתלונן על הרלשנות הפושעת הזאת?
עברתי ניתוח לכריתת שד עקב סרטן שהתגלה אצלי בשד השמאלי. רק אחרי הניתוח כשנפגשתי עם מומחה בעל שם עולמי בתחום סרטן השד, הבנתי מנו לפי התיק הרפואי שלי שניתן היה למנוע את הניתוח וכריתת השד באופן כמעט ודאי על ידי טיפול תרופתי. כאשר שמעתי את זה עולמי חרב עלי! הבנתי כי יתכן ואיבדתי חלק ניכר מהאישה שאני בגלל טעות או פזיזות של רופא! רציתי לדעת אם נתקלת במצב של כריתת שד לא הכרחית וכיצד היית ממליץ לפעול. תודה אביבה.
הנושא של טיפול כירורגי לאחר סרטן שד הינו מורכב ותלוי בגישות שונות של המנתח והמרכז בו מתבצע הניתוח. יחד עם זאת אין ספק כי אם קיימת דרך בה ניתן לבצע טיפול אחר שמרני יותר חלה חובה על המנתח לעדכן את המטופלת ולאפשר לה לבחון בטיפול המועדף, אפילו אם הטיפול האלטרנטיבי זמין רק על ידי רופא אחר או אפילו בבית חולים אחר. הדבר מעוגן בחוק זכויות החולה. אם לא ביצעו עימך דיון מסודר בנושא אפשרויות הטיפול יתכן ויש מקום לשקול בחינת תביעת נזיקין. אני ממליץ כי תפני אל עו\"ד מנוסה בתחום שיוכל לסייע לך באיסוף התיעוד הרפואי והתייעצות עם מומחה רפואי מתאים להערכת סיכויי התביעה.
בברכה,
עורך דין עופר סולר
03-7369253 או 052-3596150
שלום, לאחר לידה קיבלתי שתי מנות דם. סוג הדם שלי הינו RH(-). מסתבר שבמנות הדם היו נוגדנים שעברו אלי ובעקבות כך ההריון הבא יחשב כהריון בסיכון גבוה בגלל חשש גבוה לאי התפתחות העובר או אנמיה חזרה של הילוד. האם המקרה המתואר נחשב כרשלנות רפואית?
נוצר לי אבסס בבית השחי כתוצאה משימוש בדאודורנט רפואי שניתן לי באמצעות מרשם בגלל בעיית עור. האם תופעה זו מוכרת? ואיפה אני יכולה למצוא חומר רפואי בנושא? הרופא שראה בסוף השבוע את האבצס אמר שבגלל הגודל והזיהום אני אצטרך לעבור הליך כירורגי בהרדמה מקומית להסרת האבצס. האם המקרה יכול להחשב רשלנות רפואית של הרופא עור שרשם לי מרשם לדאודורנט רפואי?
לא כל תוצאה בלתי רצויה של טיפול רפואי הינה בהכרח רשלנות רפואית. כדי לבחון אם הטיפול בך היה תקין וסביר יש אסוף את מלוא התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם רופא מומחה מתאים. אני ממליץ כי בשלב ראשון תפני אל עורך דין מנוסה בתחום.
הבן שלי בגיל 14 וחצי מתאמן באופן מקצועי באתלטיקה קלה ונחשב כשרון רציני בתחום. במהלך אימון הוא נפגע ושבר קרסול בצורה קשה. מצאנו עבורו מומחה לרפואת ספורט שיבצע את הניתוח לקיבוע השבר, כאשר הכוונה ומהטרה היתה ברורה: לחור מנתח מומחה מתוך רצון שהליד יחלים בצורה הכי מהירה ויחזור לתפקוד ספורטיבי. המנתח שעלה לא מעט כסף אמר כי בגלל גילו הצעיר של הילד רוב הסיכויים שהניתוח יגרום לאיחוי מהיר של השבר והילד יוכל לשוב לפעילות אתלטית מקצועית.
אנחנו כמובן תלינו את כל התקוות בדברים והילד נכנס לניתוח בחודש אפריל 2010. עכשיו, יותר משלושה וחצי חודשים אחרי הניתוח מתברר כי ככל הנראה האיחוי של העצם לא מושלם והילד סובל מכאבים קשים בהליכה ובמהלך הפיזיותרפיה. הילד עבר רנטגן ובדיקות ומסתבר שיש בעיות שכנראה יחייבו ניתוח נוסף. אנחנו נמצאים ממש במהלך בירור רפואי ובימים אלה העניינים מתבהרים.
רציתי לשאול את דעתך בעניין הניתוח הראשון והכשלון שלו. אנחנו כמובן חוששים מאד שהקריירה הספורטיבית של הילד תפגע בגלל כל הסגה הזאת. האם לדעתך יש כאן מקרה רשלנות רפואית?
שלום לך ידידי, ראש וראשון אני מאחל לבנך החלמה מלאה וחזרה לתפקוד מלא וללא מגבלות. חשוב לזכור כי רופאים בכלל ומנתחים בפרט במקרה שלך, אינם חפים מטעויות וכולנו בני אדם. רופאים מנתחים, מומחים בתחומם, טועים ולא מצליחים ב-100% מהניתוחים שאותם הם מבצעים. חשוב להבין, ואת זה אני מקווה שיסביר לך עורך הדין טוב ממני, כי לי לא ניתוח שאינו מצליח יכול להכנס להגדרה החוקית של \"רשלנות רפואית\" נהפוך הוא! מרבית הניתוחים שאינם מסתיימים בהצלחה מוחלטת, מסתיימים כך למרות הרצון הטוב והמאמצים של המנתחים! רק אחוז מיזערי מהניתוחים האורטופדיים שאינם מצליחים נופלים בגדרי ההגדרה המשפטית של רשלנות רפואית וכולנו כואבים אותם. הנפגעים והרופאים. שוב - רפואה שלמה ורק בריאות לבנך!
אני מחפש את החוק שבו נקבע מהי רשלנות רפואית ועדיין לא מצאתי חוק כזה. בדרך כלל בחיפוש שם של חוק בגוגל מוצאים את הפרטים המדוייקים ונוסח החוק אבל לא מצאתי חוק רשלנות רפואית או משהו דומה. בחוק זכויות החולה שקראתי לא מצאתי אף מילה על רשלנות רפואית! אתם מוכנים לפהנות אותי לחוק הרלוונטי?
תביעות רשלנות רפואית מוגשות על בסיס שלל חובות וחיקוקים אולם הבסיס הינו סעיף 35 לפקודת הנזיקין אשר עוסק בעניין רשלנות באופן כללי.
הפרה של חובות על פי חוק זכויות החולה כמו למשל ביצוע טיפול ללא קבלת הסכמה מדעת אף היא יכולה להות רשלנות.
אין חוק ספציפי הקובע רשלנות רפואית מהי, כמו שאמר עמיתי, עו\"ד סולר, רשלנות רפואית מתבססת על פקודת הנזיקין ובנוסף לכך, חלקים מתוך חוק זכויות החולה. במקרים ספציפיים (שהרי כל מקרה נדון לגופו) ניתן להתבסס בתביעת רשלנות רפואית על חיקוקים שונים ממקורות שונים ומשונים, לפי נסיבותיו של מקרה ספציפי.
עקב מורכבותן הרבה של תביעות רשלנות רפואית, ראוי לפנות ולהיות מיוצג על ידי עורך דין מנוסה, הבקיא בענייני רשלנות רפואית.
אבי הגיע לבית החולים הלל יפה בגלל כאבים בצוואר ובגב, כמו גם תחושה כללית רעה מאד. הוא לא בנאדם שסובל ומתלונן בדרך כלל, לכן שהתלונן לקחנו אותו לבית החולים כי הוא גם לא נראה טוב. הרופאים בדקו אותו בצורה מאד לא רצינית ואחרי חצי שעה טענו שיש לו שפעת ושיחררו אותו הביתה. זה היה בסביבות 20:00 בערב (השחרור) בשעה 01:00 באותו לילה אבי לקה במה שהתברר כשבץ מוחי בבית ואנחנו הזעקנו אמבלונס.
כל זה היה בשבוע שעבר והוא עדיין מאושפז בבית חולים אחרי שבץ ברמה בינונית. ברור לכל בר דעת כי ניתן לו טיפול רפואי באיחור רב וההגעה לבית החולים הלל יפה בערב המדובר, אם היתה מטופלת כמו שצריך, אולי היתה מונעת תוצאות חמורות. אבקש לשמוע חוות דעת מקצועית על המקרה.
על פניו נראה כי אכן המקרה מצדיק בירור רציני ומסודר לבחון את איכות הטיפול. כדי לקבוע אם מדובר ברשלנות רפואית יהיה צורך לקבל את מלוא התיק הרפואי שלך אביך והתייעץ עם מומחה רפואי בתחום הנאורולוגיה. על המומחה יהיה לבדוק אם אכן הסימנים בבדיקתו של אביך היו צריכים לעורר חשד לאפשרות של התפתחות שבץ ואם היה מקום לביצוע בדיקות נוספות. לא ניתן בשלב זה על סמך התיאור שנתת לקבוע אם מדובר ברשלנות רפואית. אני ממליץ כי תפנו בהקדם אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע לכם בבדיקת המקרה.
אתם מוזמנים ליצור עימי קשר טלפוני למתן מידע נוסף.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר
עורך דין סולר - תודה על התשובה המהירה והיעילה. האם גם אבי צריך להגיע לפגישה איתך? האם רצוי לחכות שישתחרר מבית החולים והמצב הרפואי שלו יתבהר? האם יש דברים שאנחנו צריכים לעשות מול בית החולים והצוות הרפואי כבר בשלב זה? האם יש לך משרד באיזור הצפון? מצטערת על התקפת השאלות על הבוקר...
אושפזתי באשפוז כפוי ומיותר יש לי חוות דעת רפואית שלא היה צורך במתן תרופות
סבלתי שנים ואין לי כוח לתבוע על העוול שנגרם לי אין לי עורך דין
בית המשפט לא רוצה להמשיך ללא עורך דין
אחותי היתה בבדיקת MRI באיכילוב ונפלה במדרגות של הבניין המרכזי שלהם, בגלל לכלוך. היא שברה את רגל שמאל ב-3 מקומות. רציתי לשאול בשמה אם זה רשלנות של הבית חולים ואיך היא צריכ הלטלפ בנושא של הגשת תביעה על הפציעה שלה?
אם אכן הנפילה אירעה בשל מפגע משמעותי אשר היה באחריות בית החולים לדאוג לניקיונו ניתן לכאורה לחיב את בית החולים בפיצוי. מומלץ לפנות בהקדם אל עורך דין מנוסה בתחום הנזיקין שיוכל להעריך את סיכויי התביעה.
רציתי לדעת בבקשה מה עושים אם אני חושדת שהייתה רשלנות רפואית. אני לא מכירה עורכי דין ולא קרובה לתחום, איך אפשר להחליט לאיזה עורך דין ללכת? האם על פי רוב משלמים לעורך הדין עבור הייעוץ בזמן שהוא בודק אם לקחת את תיק ולתבוע? במקרים שצריך לשלם, האם ניתן לפרוס תשלומים? אשמח להנחיות בגלל שאני ממש לא בקיאה בנושאים האלה - בתודה רבה, רחלי.
חלק מעורכי הדין גובים תשלום עבור ייעוץ ראשוני ובדיקת התיק. כל עורך דין רשאי לגבות תשלום לפי ראות עיניו ולפרוס אותו. כדאי שתערכי מספר שיחות טלפון עם עורכי דין מוכרים בתחום שיוכלו לתת לך הערכה ראשונית של עלויות.
קראתי בעיתון הארץ כי משפחה הגישה תביעה נגד מדינת ישראל בגלל אובדן תיק רפואי, שלטענתם בגלל אובדן התיק הרפואי בבית החולים הם הפסידו בתביעת רשלנות רפואית.
מאידך, במסגרת לימודי וגם באתרשלך קראתי על היפוך נטל הראיה. לפי מה שאני הבנתי, אם מגישים תביעת רשלנות רפואית נגד מוסד רפואי כלשהו, ואותו מוסד או רופא מאבדים את התיק הרפואי או שהתיק הרפואי \"חסר\" הרי נטל הראיה מתהפך ועובר לכתפיו של הנתבע. אם כך פני הדברים, הרי שהמצב של אובדן תיק רפואי אמור להיות נח בהרבה מבחינת התובעים, ומכאן שאינני מבין את התביעה המדוברת.
התביעה אליה אתה מתייחס הינה מקרה מיוחד בו התיק הרפואי המקורי הועבר על ידי בית החולים לתובעים והוגש על ידם לבית המשפט על מנת להוכיח זיוף של רישומים אולם מזכירות בית המשפט איבדה את התיק הרפואי המקורי. התביעה כנגד בית החולים לא התקבלה ולטענת התובעים הדבר אירע בשל אובדן התיק הרפואי המקורי.
בברכה,
עורך דין עופר סולר
אני תושב ארצות הברית וללא אזרחות ישראלית כבר יותר מ-10 שנים. לפני חצי ביקרתי בישראל ובגלל כאבי שיניים קשים מאד עברתי טיפול שורש מורכז במרפאה פרטית ומכובדת בתל אביב. הוצאתי על הטיפולים בערך 12000$. מסתבר שבזמן הטיפול שורש הרופא גרם לנזק עיצבי, שגורם לי לחוסר תחושה בפה, כמו שיתוק חלקי, קשיים ללעוס מזון, לבלוע, לדבר ועוד! הייתי כאן אצל (קליפורניה) אצל רופא שיניים שבדק, עשה צילומים ונתן חוות דעת שיש לשיניים נזקים משמעותיים שיצריכו ניתוח ויתכן וגם הניתוח לא יעזור.
אני מבקש חוות דעת לגבי האפשרות להליך משפטי שמטרתו להשיג פיצוי כספי הולם בגלל הנזקים שנגרמו לי.
נזק עצבי עקב טיפול שיניים הינו סיבוך מוכר אשר לעיתים מתרחש בשל התרשלות של הרופא - כאשר למשל לא מבצעים צילומים מספקים בעת טיפולי שיניים אשר קרובים אנטומית למקום מעבר העצב. כדי לדעת אם במקרה זה הנזק הינו תוצאה של התרשלות בטיפול ומה שיעור הנזק יש לקבל את מלוא התיעוד הרפואי מהמרפאה כולל צילומי הרנטגן ולהתייעץ עם מומחה רפואי מתאים. כדאי להיעזר בעורך דין מנוסה לצורך ההליך הנ\"ל.
אתה מזומן ליצור עימי קשר טלפוני לשם קבלת ייעוץ נוסף.
בברכה,
עו\"ד עופר סולר
רציתי לדעת אילו פרטים אני צריכה לאסוף בשביל תביעת רשלנות רפואית נגד מכון לטיפולי אסתטיקה שגרם לי כוויות קשות ברגל, אחרי שעברתי טיפולי הסרת שיער. מהם הפרטים המרכזים שאני צריכה בשביל התביעה?
יש צורך ראשית בתיעוד הרפואי מהמכון ומכל גורם אחר שטיטפל בך ויש גם צורך בחוות דעת רפואית ערוכה כדין שתקבע כי הטיפול היה רשלני ומה הנזק שנגרם. אני ממליץ כי תתיעצי באופן מסודר עם עו\"ד מנוסה בתחום שכן ניהול תביעה שכזו באופן עצמאי אינה מומלצת.
המשרד נמצא במרכז עזריאלי בתל אביב. מספר הטלפון במשרד הינו 03-7369253. לאחר שיחה טלפונית ומתן פרטים ראשונים אני מעדכן האם פגישת יעוץ תהיה כרוכה בתשלום או לא.
עברתי סדרת טיפולי שיניים במרפאה פרטית שנסגרה לפני זמן מה. יש לי ביד חוות דעת של רופא שיניים שאומר בפירוש שנגרמו לי נזקים קשים וקבועים בפה, בעקבות טיפולי השיניים שעברתי במרפאה. אני צריכה לעבור סדרת טיפולי שיניים לתיקון וכנראה שגם ניתוח בגלל פגיעה עצבית. הבנתי מהרופא שנתן את חוות הדעת שאני צריכה את התיק הרפואי שלי מהמרפאה שנסגרה, אבל אין עם מי לדבר. אף אחד לא יודע איפה ניתן למצוא את בעלי המרפאה שבלעה אותם האדמה. רציתי לשאול איך אתם ממליצים להתנהל עכשיו, והאם בכלל צריך לחשוב בכיוון של תביעת רשלנות רפואית במקרה כזה? מה הסיכוי למצוא את בעלי מרפאת השיניים ולתבוע אותם על הנזקים שלי? מה הסיכויים שלי להשיג את התיק הרפואי מהמרפאה ומה אומר החוק לגבי החובה שלהם לשמור את התיק הרפואי שלי?
שלום רב,
במידה ויש קושי לאתר את בעלי המרפאה מומלץ לברר תחילה באמצעות עו\"ד מנוסה ואולי להסתייע בחוקר פרטי מה עלה בגורל בעלי המרפאה והאם הייה למרפאה ביטוח מתאים.
אם יש בידך את שם הרופא אשר טיפל בך ניתן לשקול להגיש תביעה כנגדו אולם כאמור ללא התיעוד הרפואי ספק אם תוכלי לקבל חוות דעת מלאה אשר מלבד הנזק הקיים תתייחס גם לאחריות הרופא המטפל.
מרפאה וכל מוסד רפואי צריכים לשמור את התיקים הרפואיים של כל המטופלים במשך 7 שנים לכל הפחות. גם במקרה שהמרפאה נסגרת החובה לשמור את החמור הרפואי אינה פגה.
רוצה להכיר את כל האפשרויות שבפניך ולקבל החלטה מושכלת? פנה/י אלינו:
מכתבי תודה והערכה
"חשוב היה לי גם לכתוב ולהגיד תודה, עוד פעם, על הטיפול המשפטי שלך ושל צוות המשרד בתביעת הפיצויים שלנו מול בית החולים תל השומר. הגענו אליך בהמלצה של רופא בכיר ולמרות הקשיים, קיבלנו פסק דין ופיצויים הולמים"
ד.מ. סביון
"עופר סולר היקר, אין לנו מילים לתאר את הטיפול המשפטי המסור והמקצועי שקיבלנו ממך, לאורך 4 וחצי שנים שבהם ניהלת את התביעה מול בית חולים העמק בתבונה רבה, עמדת לצד בני המשפחה בכל עת ובכל עניין. מאחלים לך רק בריאות והצלחה"
משפחת ב.ע. חדרה
"פנינו למשרדך כשנה וחצי אחרי אירוע קשה של לידה שהסתבכה, ליווית והפנת אותנו אל המומחים הרפואיים והגשת תביעת פיצויים שהסתיימה במהירות, בדרך של פשרה ומבלי להגרר להליכים משפטיים מיותרים וכואבים. על כל אלה תודתינו"
בני הזוג בצרה
"עו"ד עופר סולר ייצג את המשפחה בתביעה נגד גניקולוג וקופת חולים מאוחדת. זכינו להכיר את המומחה המשפטי הטוב ביותר בתחום בזכות המלצה של קרוב משפחה והגענו לתוצאה ראויה, שעזרה להמתיק ולו במעט את חומרת הפגיעה והשפעותיה"